Teorien om signaldeteksjon: egenskaper og elementer

Begrepet terskel har blitt (og er) mye studert i psykofysikk, grenen av psykologi som søker å etablere forholdet mellom fysisk stimuli og persepsjon. Terskelen forstås i store trekk å være den minste mengden signal som må være tilstede for å bli registrert.

Her får vi vite signaldeteksjonsteori, eller også kalt responsterskelteori, et forslag som søker å vite når et individ er i stand til å oppdage et signal eller stimulus.

• Relatert artikkel: "Psykofysikk: begynnelsen av psykologi"

Signaldeteksjonsteori: egenskaper

Fechner var en forsker som betraktet terskelen som et nesten konstant punkt, over hvilke stimulusforskjeller var detekterbare og under hvilke de ikke kunne detekteres. Ifølge ham var terskelen en slags "nevral barriere".

Så, Fechner karakteriserte den perseptive opplevelsen som noe diskontinuerlig, og uttalte at bevissthet om en stimulus eller endringene som skjer i den, erverves gjennom av et plutselig hopp som går fra å ikke overvinne barrieren til å overvinne den (og dermed etablere loven for alle eller ingenting).

Etter Fechner støttet andre forskere ideen om at overgangen til deteksjon eller diskriminering av en stimulus finner sted gjennom en jevn og langsom overgang, det vil si at de vurderte kontinuitet i deteksjon (forsøkspersoner setter pris på kontinuerlige endringer i stimulering).

For tiden tror mange forfattere at ideen om et absolutt mål på følsomhet som skal kalles en terskel ikke er gyldig. Det er således foreslått forskjellige prosedyrer for å studere detekterbarheten til stimuli som unngår terskelkonseptet. Den viktigste teorien er teorien om signaldeteksjon (TDS).

• Du kan være interessert i: "De 7 typene sensasjoner, og hvilken informasjon de fanger opp"

TDS eksperimentell prosedyre

Den eksperimentelle prosedyren består i at observatøren (undersøkt forsøksperson) skal svare og angi om under observasjonsintervallet var signalet (auditiv stimulus) tilstede eller ikke (enten du har lyttet). Det vil si, oppdage det når det dukker opp.

Subjektets oppgave vil derfor ikke lenger være å klassifisere stimuli over eller under terskelen (som i tidligere modeller), men dette består i utgangspunktet av en beslutningsprosess. I følge signaldeteksjonsteorien går altså et subjekts respons på en stimulus gjennom to faser: den første er sensorisk (mer objektiv) og den andre er beslutningsmessig (mer kognitiv).

Subjektet må bestemme om størrelsen på følelsen som forårsaker en stimulus av en viss intensitet, er nok til å helle til fordel for å oppdage dens tilstedeværelse (positiv respons, deteksjon) eller ikke oppdaget (negativ respons, fravær).

Eksperimentelt paradigme: typer stimuli

Gjennom teorien om signaldeteksjon ble det utviklet et eksperimentelt paradigme med to typer auditive stimuli som kan presenteres for det undersøkte individet:

1. S-stimulus (støy + signal)

Denne består av to elementer: støy + signal. Det er den auditive stimulansen (signalet) vises overlagret på støyen (distraktoren).

2. stimulus N (støy)

Dette er det samme miljøet som følger med signalet, men uten det (uten den auditive stimulansen). Det er å si, distraktoren vises bare.

responsmatrise

Svarene til de observerte forsøkspersonene genererer en matrise av mulige svar med 4 muligheter. La oss dele dem inn i treff og savner:

1. Treffer

Are de riktige svarene fra emnet i det eksperimentelle paradigmet:

1.1. Suksess

Det er en riktig avgjørelse, og består i å korrekt detektere stimulus S (støy + signal).

1.2. riktig avslag

Dette er et treff, en korrekt ikke-deteksjon; forsøkspersonen avviser at signalet har dukket opp fordi det faktisk ikke har dukket opp (stimulus N: støy).

2. Feil

Are feil svar utsendt av subjektet i det eksperimentelle paradigmet:

2.1. Falsk alarm

Dette er en feil, og består av svarer at signalet har blitt hørt mens det faktisk ikke har dukket opp, siden det var stimulus N (støy).

2.2. Mislyktes

Dette er også en feil; består av en utelatelse (mislykket deteksjon), siden forsøkspersonen ikke reagerer når signalet vises (i stimulus S: støy + signal).

Grafisk fremstilling av resultatene

Representasjonen av resultatene i teorien om signaldeteksjon er oversatt til en kurve kalt ROC (som oppdager følsomheten og detekterbarheten til personen. To elementer kan sees i grafen:

• D’, d premium eller sensitivitetsindeks: diskriminerbarhet eller detekterbarhet av signalet.
• B (beta), fagresponskriterium: Høye verdier indikerer et konservativt emne, og lave verdier, et liberalt emne.

Typer fag

Typene emner som kan observeres i resultatene av signaldeteksjonsteorien, som vi har sett, er to:

1. konservative

På den ene siden konservative fag de tar ikke risiko og reagerer mindre (Det er derfor de gjør flere unnlatelsesfeil, det vil si at de ikke reagerer på signalet).

2. liberale

Liberale fag på sin side, har flere falske alarmfeil (de svarer at de har hørt signalet nesten alltid) og har færre utelatelser (av samme grunn som den forrige).

Siste kommentarer

Teorien om signaldeteksjon stiller spørsmål ved gyldigheten av begrepet terskel forstått som "nevral barriere". I tillegg brukes en enkelt intensitet av stimulansen i den, og den varierer ikke, som det skjedde i andre tidligere psykofysiske metoder.

På den annen side, i hver utprøving av det eksperimentelle paradigmet, kan forsøkspersonen bare svare JA eller NEI (dikotom respons).

Til slutt fastslår teorien at i tillegg til sensitivitet (klassisk psykofysikkbegrep), responsbeslutningskriteriet påvirker også den enkeltes respons (konservative vs. liberale).

Bibliografiske referanser:

• Klassisk og moderne psykofysikk. Teorien om signaldeteksjon. CRAI ved UB, Undervisningsenheten.
• Munar, E.; Rossello, J. og Sánchez-Cabaco, A. (1999). Oppmerksomhet og persepsjon. Allianse. Madrid.
• Goldstein, E.B. (2006). Sensasjon og persepsjon. 6. utgave. Debatt. Madrid.