De 4 forskjellene mellom oppsigelse og fil

Rettsvesenet er en av de tre hovedmaktene som kommer fra staten, som anses som upartisk og som er dedikert til å utdele rettferdighet i samsvar med lovene. Det finnes selvfølgelig mange rettslige prosesser, men likevel er det ikke alltid mulig å avsi en dom. Noen ganger er det nødvendig å avslutte eller lamme prosedyren som følges.

Slik sett er det mer enn sannsynlig at du ved en eller annen anledning har hørt om en sak som har blitt henlagt eller arkivert. Disse begrepene kan være forvirrende hvis vi ikke vet hva de refererer til, og det er til og med sannsynlig at vi tror at de er to ord for å uttrykke det samme. Dette er imidlertid ikke slik.

Hva er de og hva er de viktigste forskjellene mellom oppsigelse og innlevering? Vi kommer til å se det gjennom hele denne artikkelen, hovedsakelig basert på straffeprosessloven.

• Relatert artikkel: "Juridisk psykologi: punktet for foreningen mellom psykologi og jus"

Oppsigelse: grunnleggende konsept

Navnet på oppsigelsen er den situasjonen der den er bestemt

fullføring eller opphør av rettsprosessen, enten den er foreløpig eller endelig, vanligvis på grunn av mangel på tilstrekkelig bevis eller indikasjoner for videreføring. Det er en atypisk måte å avslutte en straffeprosess på siden en dom ikke er utstedt og en avgjørelse eller dom ikke er nådd.

Den innebærer ikke at saken er avsluttet for alltid eller at den slutter å etterforskes, men straffeprosessen er lammet siden det ikke er noen elementer som tillater deres handling i saken.

Det må tas i betraktning at det ikke er en enkelt type oppsigelse, men at i hvert fall to hovedtrekk: den frie og foreløpige oppsigelsen, den totale oppsigelsen og oppsigelsen delvis.

Den frie henleggelsen av en sak innebærer at prosessen er lammet på ubestemt tid, og gjennomføres i alle tilfeller der det ikke er indikasjoner eller rasjonelle mistanker om at hendelsene som gir opphav til prosessen har skjedd rettslig. Med andre ord, når det ikke finnes bevis og indikasjoner som gjør at interessen for forfølgelse faktisk kan vekkes. Også når det som dømmes ikke er straffbart, det vil si når det som skjedde i saken ikke er tatt med og straffet i landets straffelov.

En tredje mulighet for at en fri henleggelse av en sak avgjøres forekommer når den siktede eller etterforskede ikke har noe ansvar for hendelsen som er dømt og er uskyldig eller ikke kan straffes.

Når det gjelder den foreløpige oppsigelsen er dette en type foreløpig stans i prosessen som gjennomføres når forbrytelsen eller saken refererer til hendelser der forbrytelsen ikke er begrunnet og bevist, men det likevel er rimelige og plausible indikasjoner på det, eller når til tross for sikkerhet for forbrytelsen, bevisene mot tiltalte er ikke sterke nok til å kunne identifisere gjerningsmannen, til tross for at det foreligger mistanker og indikasjoner ved hensyn.

I tillegg til det, når man dømmer en handling med mer enn én tiltalt, kan oppsigelsen som gjennomføres være hel eller delvis uavhengig av hvilken av de to oppsigelsestypene den tilhører. Summen ville tilsi at oppsigelsen ville ramme alle involverte, mens den delvise Jeg vil vise til at en del av de tiltalte har sett sin sak henlagt, mens andre fortsetter prosessen rettslig.

Oppsigelsen innebærer at saken og bevisene er hemmeligstemplet og arkivert, men i tilfelle bevis dukker opp og relevante indikasjoner og ikke tatt i betraktning i det første øyeblikket av prosessen og retten (enten den samme eller en annen) vurderer det aktuell, er det mulig å gjenåpne saken.

Lag en rettssak: hva er det?

Når det gjelder innlevering av en sak, refererer dette begrepet i denne anledning til den fysiske og materielle handlingen eller aktiviteten klassifisere, dokumentere og lagre settet med indikasjoner, bevis eller handlinger utført under eller knyttet til fullføringen av en rettsprosess.

Vi har med andre ord å gjøre med en effekt eller konsekvens av gjennomføringen av prosedyren hvor alt er skriftlig og detaljert. skjedde både på bevis- og indikasjonsnivå samt prosedyrene som ble utført, slik at det dannes en rekkefølge i saken og de oppbevares i en arkiv.

Hovedforskjeller mellom oppsigelse og fil

Oppsigelse og arkivering, som vi har sett, henger nært sammen og faktisk refererer de til og er knyttet til samme situasjon: fullføring av behandlingen av en straffesak, selv om den er midlertidig.

Dette betyr imidlertid ikke at de er helt like, men snarere at det er mulig å finne noen forskjeller mellom begge konseptene. Blant dem er følgende.

1. beslutning og handling

Den første og mest åpenbare av forskjellene mellom oppsigelse og saksbehandling er at de ikke refererer til samme konsept eller virkelighet.

Oppsigelsen er avgjørelsen eller det faktum å stoppe prosessen, mens innlevering av saken bokstavelig talt betyr en direkte handling der settet av handlinger og elementer knyttet til det bedømte faktum klassifiseres og settes i stand samling for å etterkomme å stanse eller stoppe prosessen og gjennomføre nevnte oppsigelse.

2. årsak og konsekvens

En annen mulig forskjell finnes i det faktum at faktisk det ene er en konsekvens av det andre. Nærmere bestemt utføres innleveringen av saken som en konsekvens av utstedelsen av oppsigelsesordren utstedt av dommeren, som er årsaken til den første.

3. De trenger ikke gå hånd i hånd

Oppsigelse og arkivering gjør det klart at de ikke trenger å være like dersom vi tar i betraktning at selv om oppsigelsen har konsekvensen av at saken blir arkivert, det er andre mulige løsninger som vil føre til at denne filen lukkes uten å måtte avgjøre henleggelse av saken.

4. den ene endrer den andre

At en sak henlegges innebærer at saken er arkivert. Men gitt nye bevis kan en sak med foreløpig henleggelse gjenåpnes. I dette tilfellet er saken ikke lenger arkivert.

For dette vil det imidlertid alltid være nødvendig at oppsigelsen oppheves og ikke omvendt.

Bibliografiske referanser:

• "Bekjennelse fra provinsdomstolen i Barcelona av 15. januar 2015, FJ 3º" (PDF). Spanias rettsvesen. 15. januar 2015.