Signalteori: Er bedrag nyttig?

Signalteorien, eller signalteorien, samler en gruppe studier fra feltet evolusjonsbiologi, og foreslår at studiet av signalene som utveksles i kommunikasjonsprosessen mellom individer av en hvilken som helst art, kan gjøre rede for deres evolusjonsmønstre, og kan på samme måte hjelpe oss å differensiere når signalene som sendes ut er ærlige eller uærlig.

Vi vil se i denne artikkelen hva signalteorien er, hva er de ærlige og uærlige signalene i konteksten av evolusjonsbiologi, så vel som noen av dens konsekvenser i atferdsstudier menneskelig.

• Relatert artikkel: "Kan du oppdage en løgner? De 8 typene løgner"

Signalteori: Er bedrag evolusjonært?

Studert i sammenheng med biologisk og evolusjonsteori, bedrag eller løgn kan få en adaptiv betydning. Overført derfra til studiet av dyrekommunikasjon, forstås bedrag som sterkt knyttet til overbevisende aktivitet, siden det består hovedsakelig av å gi falsk informasjon til fordel for utsteder, selv om det betyr skade for utsteder (runde, 1994).

Ovennevnte

Det har blitt studert av biologi i forskjellige dyrearter, inkludert mennesker, gjennom signalene som enkelte individer sender til andre og effektene som disse produserer.

I denne forstand forteller evolusjonsteorien oss at samspillet mellom individer av samme art (så vel som mellom individer av forskjellige arter), krysses av konstant utveksling av forskjellige tegn. Spesielt når det gjelder en interaksjon som involverer en viss interessekonflikt, kan signalene som utveksles virke ærlige, selv om de ikke er det.

På samme måte har signalteorien foreslått at utviklingen av et individ av enhver art er markert på en viktig måte på grunn av behovet for å sende ut og motta signaler på en stadig mer perfekt måte, slik at dette tillater motstand mot manipulasjon fra andre individer.

Ærlige signaler og uærlige signaler: forskjeller og effekter

For denne teorien har utveksling av signaler, både ærlige og uærlige, en evolusjonær karakter, siden at ved å gi ut et bestemt signal, modifiseres oppførselen til mottakeren, til fordel for den som sender ut.

Dette er ærlige signaler når oppførselen samsvarer med den tilsynelatende hensikten. På den annen side er dette uærlige signaler når atferden ser ut til å ha en intensjon, men faktisk har en annen, som også er potensielt skadelig for mottakeren, og sikkert gunstig for den som utsteder det.

Utviklingen, evolusjonen og skjebnen til sistnevnte, useriøse signaler, kan ha to mulige konsekvenser for dynamikken til enkelte arter, ifølge Redondo (1994). La oss se dem nedenfor.

1. Det useriøse signalet er slukket

I følge signalteorien sendes villedningssignaler spesielt ut av de individene som har en fordel fremfor andre. Faktisk antyder det at i en dyrepopulasjon der det overveiende er ærlige signaler, og en av de mest biologisk passende individene setter i gang et ærlig signal, sistnevnte vil ekspandere raskt.

Men hva skjer når mottakeren allerede har utviklet evnen til å oppdage useriøse signaler? I evolusjonære termer, individene som mottar falske signaler generert teknikker for stadig mer kompleks evaluering, for å oppdage hvilket signal som er ærlig og hvilket som ikke er det, hva gradvis reduserer fordelen for bedrageren, og til slutt forårsaker dens utryddelse.

Av ovenstående kan det også skje at uærlige signaler etter hvert erstattes av ærlige signaler. I hvert fall midlertidig, samtidig som det øker sannsynligheten for at de vil bli brukt til uærlige formål. Et eksempel på dette er trusselvisningene laget av måker.. Selv om det er et bredt utvalg av slike utstillinger, ser de alle ut til å ha samme funksjon, som betyr at et sett med potensielt useriøse signaler er satt som signaler ærlig.

2. Det useriøse signalet er fikset

En annen effekt kan imidlertid oppstå i nærvær og økning av useriøse signaler. Det er her signalet blir permanent fast i befolkningen, noe som skjer hvis alle ærlige signaler dør ut. I dette tilfellet forblir det uærlige tegnet ikke lenger et uærlig tegn, fordi i fravær av oppriktighet mister bedraget mening. Det gjenstår altså som en konvensjon at mister forbindelsen med den første reaksjonen til mottakeren.

Et eksempel på sistnevnte er følgende: en flokk deler et alarmsignal som advarer om tilstedeværelsen av et rovdyr. Det er et oppriktig tegn, som tjener til å beskytte arten.

Men hvis noen av medlemmene sender ut det samme signalet, men ikke når et rovdyr nærmer seg, men når de opplever en fiasko i konkurransen om fôr med andre medlemmer av samme art, vil dette gi deg en fordel over flokken din og få signalet (nå villedende) til å transformere og bli hold følge. Faktisk gir flere fuglearter falske alarmsignaler for å distrahere andre og dermed få mat.

• Du kan være interessert i: "Hva er etologi og hva er dens gjenstand for studiet?"

Handikapprinsippet

I 1975 foreslo den israelske biologen Amotz Zahavi at utslipp av noen ærlige signaler innebærer en så høy kostnad at bare de mest biologisk dominerende individene har råd til å utføre dem.

I denne forstand vil eksistensen av noen ærlige signaler være garantert av kostnadene de medfører, og eksistensen av uærlige signaler også. Dette representerer til syvende og sist en ulempe for mindre dominerende individer. som ønsker å sende falske signaler.

Sagt på en annen måte, vil fordelen oppnådd ved uærlig signalering kun være forbeholdt de mest biologisk dominerende individene. Dette prinsippet er kjent som handicapprinsippet (som på engelsk kan oversettes som "disadvantage").

Anvendelse i studiet av menneskelig atferd

Det er blant annet brukt signalteori å forklare noen interaksjonsmønstre, samt holdningene som vises under sameksistensen mellom forskjellige mennesker.

For eksempel er det gjort forsøk på å forstå, evaluere og til og med forutsi ektheten til forskjellige intensjoner, mål og verdier generert i interaksjoner mellom visse grupper.

Sistnevnte, ifølge Pentland (2008), oppstår fra studiet av deres signalmønstre, som vil representere en andre kommunikasjonskanal. Selv om dette forblir implisitt, gjør det det mulig å forklare hvorfor beslutninger eller holdninger tas utenfor mer grunnleggende interaksjoner, som i et jobbintervju eller i et første møte mellom mennesker ukjent.

Det har med andre ord tjent til å utvikle hypoteser om hvordan vi kan vite når noen er genuint interessert eller oppmerksom under en kommunikativ prosess.

Bibliografiske referanser:

• Handicapprinsippet (2018). Wikipedia The Free Encyclopedia. Hentet 4. september 2018. Tilgjengelig i https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Ærlige signaler: Hvordan de former vår verden. MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Kommunikasjon: teori og evolusjon av signaler. I: Carranza, J. (red.). Etologi: Introduksjon til atferdsvitenskap. Publikasjoner fra University of Extremadura, Cáceres, s. 255-297.
• Grafen, A. og Johnston, R. (1993). Hvorfor vi trenger ESS-signalteori. Philosophical Transactions Of the Royal Society B, 340(1292).