De 10 grunnleggende typene av gyldighet i vitenskap

Vi kan veie oss på en vekt, eller måle høyden med en meter, eller vurdere kroppstemperaturen med et termometer. Dataene vi får i prinsippet skal være objektive og pålitelige, samt referere spesifikt til det vi ønsket å måle (vekt, høyde eller temperatur). Men hva om de i tillegg til det også reflekterte andre ting som volum eller farge eller var påvirket av atmosfærisk trykk eller fuktighet? Resultatene våre ville ikke være fullt ut gyldige, siden vi ikke bare ville se på egenskapene vi ønsket å vurdere.

I psykologi, en vitenskap hvis studieobjekt ikke er direkte observerbart og hvor forskjellig konstruksjoner, er validitet noe som må vurderes nøye for å sikre at vi vurderer hva vi må vurdere. Det er viktig for eksempel å vurdere den mentale tilstanden til et individ eller vurdere effektiviteten av en behandling. Og det må tas i betraktning at avhengig av hva som analyseres, vi kan finne ulike typer validitet. I denne artikkelen skal vi gjennomgå hva de er.

• Du kan være interessert i: "De 15 typene forskning (og kjennetegn)"

Hva er gyldighet?

Før du ser hva de ulike typene validitet er, er det lurt å gjøre en kort gjennomgang av hva dette begrepet refererer til.

Med gyldighet forstås egenskapen eller evnen til en test eller annet måleinstrument til adekvat måle hva instrumentet er laget for, uavhengig av teorien eller virkelighetsmodellen den ble utviklet fra. Det er knyttet til hva som måles og hvordan det gjøres, vurderer om målingen er riktig utført. Dette er: at måledataene tilsvarer de virkelige dataene.

Validiteten kan beregnes ut fra validitetskoeffisienten, basert på graden av korrelasjon mellom den målte variabelen og den studerte.

• Relatert artikkel: "De 4 forskjellene mellom reliabilitet og validitet (i vitenskap)"

De ulike typene validitet

Gyldighet er en grunnleggende egenskap når man gjør målinger av noe slag. Som vi har nevnt i innledningen, i vitenskaper som psykologi er det viktig å ta hensyn til dette aspektet for å generere gyldige måleinstrumenter for å vurdere tilstanden til personene som er analysert. Men validitet kan betraktes fra ulike perspektiver, ved å kunne finne ulike typer validitet fokusert på ulike aspekter.

1. konstruere gyldighet

Denne typen validitet refererer til nøyaktigheten som måleinstrumentet måler det som i prinsippet er ment å måle. Den vurderer med andre ord i hvilken grad svarene eller resultatene av den benyttede evalueringsmetoden har en bestemt betydning, det er en sammenheng mellom det som observeres og konstruksjonen av interesse.

2. innholdets gyldighet

Er i hvilken grad et måleinstrument inneholder representative elementer av konstruksjonen eller innhold som er ment å bli evaluert. Det verdsettes at aspekter av interesse som representerer egenskapen som skal evalueres, er inkludert i elementene som er en del av målingen. Innenfor den kan to hovedtyper av validitet vurderes.

3. ansikt gyldighet

Selv om det ikke virkelig er en type validitet, refererer det til i hvilken grad en test ser ut til å verdsette en bestemt egenskap. Det er med andre ord utseendet av gyldighet som et instrument kan gi til den som ser på det, uten noen form for analyse. Det har ingen reell betydning.

4. logisk gyldighet

Dette er typen validitet som brukes til å generere et instrument og måleelementer, basert på representativiteten til det som ble analysert i det verdsatte innholdet.

5. Kriteriets gyldighet

Det referer til i hvilken grad en test korrelerer med skalaer og eksterne variabler, å kunne relatere resultatene av målingen med et spesifikt kriterium. Det lar deg også lage spådommer.

6. prediktiv gyldighet

Type kriterievaliditet som tillater lage spådommer om atferd, fra sammenligningen mellom verdiene til instrumentet og kriteriet. Vanligvis går det en periode mellom måleøyeblikket og tidspunktet for kriteriet som brukes.

7. samtidig gyldighet

Både måling og verifisering av kriteriene utføres samtidig, noe som gjør det mulig å relatere begge elementene og vurdere den nåværende tilstanden til emnet.

8. retrospektiv gyldighet

En uvanlig type gyldighet der elementet eller evalueringsmetoden vurderer eksistensen av en viss verdi eller egenskap i fortiden. Kriteriet tas før måling av testen.

9. konvergent gyldighet

Denne typen validitet refererer til validiteten oppnådd fra forholdet mellom to måleinstrumenter. konvergent gyldighet indikerer eksistensen av et forhold mellom to tester som evaluerer det samme, det vil si at det indikerer eksistensen av en innbyrdes sammenheng eller korrespondanse mellom begge måleinstrumentene.

10. Diskriminerende eller divergerende gyldighet

Divergerende gyldighet er den andre siden av den konvergerende gyldighetsmynten. I dette tilfellet snakker vi om i hvilken grad to tester eller instrumenter er forskjellige, noe som reflekterer at to tester er assosiert med forskjellige konstruksjoner eller elementer. Det vil si at det reflekterer at to instrumenter som refererer til to konstruksjoner som bør være forskjellige har forskjellige resultater.

Bibliografiske referanser

• Antequera, J. og Hernangomez, L. (2012). Eksperimentell psykologi. CEDE PIR Preparation Manual, 09. CEDE: Madrid
• Prieto, G.; Delgado, A.R. (2010). Reliabilitet og validitet. Psychologist Papers, 31 (1): 67-74.