Flere kjemiske følsomheter eksisterer, men det er ikke det du tror

For de som bare har en hammer er alt spiker. Den medisinske modellen fortsetter å søke og lete, i en endeløs spiral, den organiske "feilen" som forårsaker Multiple Chemical Sensitivity (MCS). Det fysiologiske organet eller prosessen som er ansvarlig for perverse reaksjoner på visse eksterne midler.

I en insistering som har mer med tro enn med vitenskap å gjøre, forstår de fortsatt ikke at SQM slipper unna det biomedisinske paradigmets organiske antagelser.

• Relatert artikkel: "De 16 vanligste psykiske lidelsene"

Hva er multippel kjemisk følsomhet?

MCS, også kjent som idiopatisk miljøintoleranse, er en lidelse der eksponering for visse midler som lukt, elektromagnetisk stråling eller visse matvarer, forårsaker symptomer som smerte, kvalme, svimmelhet, takykardi eller følelse av Han druknet.

Tilsynelatende var den første som nevnte dette settet med symptomer den amerikanske allergikeren Teron G. Randolph, tilbake på 50-tallet. Siden den gang har mange og varierte undersøkelser blitt utført med pasienter som lider av MCS, og analysert hver del av deres organismer. Fra de enkleste testene til den mest avanserte teknologien. Fra analysen av de mest fremtredende organene, til de bittesmå molekylene, peptidene eller enzymene som befolker organismen vår. Fra det organiske til det psykologiske, analyserer mulige tilstander eller personligheten til de berørte.

Konklusjonen har ikke endret seg gjennom årene: det er ingenting i kroppen til en person som lider av MCS som rettferdiggjør disse reaksjonene.

Forskere basert på den biomedisinske modellen vurderer imidlertid at det er et spørsmål om å søke hardere, fordi det er et spørsmål om tid at den fysiologiske strukturen eller prosessen som ligger til grunn for lidelsen kommer til syne, noe som tillater utviklingen av et medikament som reverserer det antatte betingelse.

Som om det var lett å lage et medikament som reverserer en bestemt tilstand. De fleste medikamenter har blitt oppdaget ved serendipitet (tilfeldigheter), og bortsett fra antibiotika har praktisk talt ingen evnen til å handle på en bestemt årsak. De fleste medikamenter virker ved å reversere flere prosesser samtidig, det er tilfeldigvis det patobiologiske er blant dem.

Disse forskerne tenker på denne måten på grunn av profesjonell deformasjon. Med Einsteins ord er det teoriene som bestemmer hva vi kan observere, og fra det organiske rammeverket har de ingen annen måte å utvikle en teori som tar for seg kompleksiteten til SQM.

Pasientstoikere, på grunn av moderne deformasjoner, har en tendens til å se problemet sitt i henhold til den dominerende teorien om tiden de har levd i, som er ingen ringere enn den organiske teorien. Når de ignorerer andre muligheter, er de overbevist om at løsningen på deres problem må komme fra den medisinske modellen: i kroppen din er det noe som ikke fungerer bra, og det er et spørsmål om tid før de finner det.

Den organiske årsaken vises imidlertid ikke, og medisinen fortsetter uten å gi et effektivt middel. Dette gjør at pasienten med MCS har en vanskelig passform i helsesystemet. Dette gjør en pilegrimsreise gjennom alle medisinske spesialiteter til den havner i den blandede sekken av lidelser der at den medisinske modellen er forlis, veldig langt fra den respekterte pasienten som har fått hjerneslag eller har et beinbrudd.

De kjemper hardt for at problemet deres skal klassifiseres som en sykdom (det er en fysisk årsak), fordi det er den eneste sjansen de har for å bli vurdert. Men paradoksalt nok gikk hver oppover stigen for å betrakte som en sykdom, plasserer et skritt lenger fra løsningen av lidelsen, som ikke kan gå hånd i hånd med paradigmet organiskist.

To nøkler til å forstå SQM

La oss se to aspekter ved multippel kjemisk følsomhet som hjelper til med å forstå hva det er:

1. Psykologisk vs fysiologisk

Det er en alvorlig misforståelse om hva psykologisk betyr. Når det antydes at MCS kan ha en mental opprinnelse, gjør leger og pasienter opprør. Men sannheten er at når vi snakker om problemer som oppstår mellom en person og virkeligheten (parfyme, vaskemiddel, mat, stråling...), må det psykologiske nødvendigvis vurderes, det kan det ikke Annen vei.

Fordi? For ingen mennesker kan komme i direkte kontakt med virkeligheten. Hvis det er en sann virkelighet, du kan ikke få tilgang til det, du gjør det gjennom ditt perseptuelle system, en psykologisk prosess. Dine sanser fanger en del av den virkeligheten og tankene dine gir mening ut fra dens to hovedinteresser: overlevelse og reproduksjon. Sansene våre har ikke utviklet seg for å vise oss virkeligheten slik den er, de har utviklet seg for å øke sjansene våre for å overleve.

Mennesker har kommet til enighet om hva virkelighet er fordi vi har det samme perseptuelle systemet, ikke fordi vi er utstyrt med sanser som viser oss objektiv virkelighet. Virkeligheten som en flaggermus eller et bløtdyr oppfatter er helt forskjellig fra vår, og likevel har den samme sannhet.

Derfor er det ingen sann virkelighet, det er like mange virkeligheter som det er mennesker, og det som forårsaker lidelsen er ikke parfymen, stråling eller mat, er bildet som en organisme bygger om parfyme, stråling eller mat, som er veldig distinkt.

Alle dine interaksjoner med virkeligheten er mediert av et perseptuelt system som, avhengig av hva det oppfatter, vil ha en tendens til å reagere på en eller annen måte. Selv om utskeielsene av den biomedisinske modellen med hjernen er nok til å skrive et leksikon, er det viktig å klargjøre at denne virkelighetskonstruksjonen er mental, ikke cerebral.

Hjernen er en av delene av konglomeratet som tillater sansning, ikke genererer den.. Å tenke at hjernen selv er i stand til å generere sensasjoner er det samme som å tenke at gråt over tapet av en kjær er forårsaket av tårekjertlene.

La oss se et eksempel:

Smerte

Smerte tilhører ikke skader eller sår. Hvis du bryter et bein, har ikke den skaden kapasitet til å generere smerte. Det den genererer er et signal som rapporterer skaden. Å bli tolket av organismen (ikke av hjernen alene) som en trussel mot din overlevelse, utløser smerte, en forsvarsmekanisme som hindrer deg i å flytte området, og hjelper gjenoppretting.

Allergi

For eksempel kan pollen ikke forårsake noen reaksjon i kroppen din, den har ikke den kapasiteten. Pollenallergi oppstår når kroppen opplever pollen som truende, og reagerer med å stenge luftveiene.

Frykt

Vi sier i daglig tale at en løve er skummel, men frykten vi sikter til eies ikke av løven. Frykt er en konsekvens av at løvens kropp oppfatter en trussel, som utløser kamp-flukt-responsen.

Vaskemiddel

Lukten av et vaskemiddel, uansett hvor sterk den er, kan ikke forårsake smerte eller kvalme. Disse defensive reaksjonene er en konsekvens av den truende vurderingen som organismen gjør av den sterke lukten.

Det viktigste poenget er å forstå at det ikke er noe i virkeligheten (stråling, mat, lukt ...) som kan forårsake de typiske reaksjonene av MCS (smerte, kvalme, diaré ...).

Som vi ser, mellom virkeligheten og vår erfaring er det alltid en mental prosess: ingenting eksternt kan forårsake de vanlige svarene til SQM. På det meste kunne vi vurdere at de er triggere for en trusselvurdering, som vil utløse tilsvarende defensive reaksjoner.

• Du kan være interessert i: "Hva er en sosial konstruksjon? Definisjon og eksempler"

2. Fysisk skade vs defensiv reaksjon

Skaden forårsaket av en ekstern agent, skaden forårsaket av berøring av en brennende radiator, er én ting, og smerte er en helt annen. Smerte, som vi har sett, er ikke en egenskap ved skader, det er kroppens reaksjon på en trussel mot vår overlevelse.

I disse årene har miljømedisin dukket opp, grenen som studerer sykdommer forårsaket av giftstoffer. En gren som ennå ikke har innsett at én ting er effektene av tilsetningsstoffer, fargestoffer, konserveringsmidler eller kontaminering, som metabolske forstyrrelser eller nedsatt fertilitet... og kroppens reaksjon på dem er en helt annen, fordi:

• Diaré oppstår fra vurderingen av eksistensen av noe truende. Åpne sluser med målet er å bli kvitt det.
• Kvalme oppstår på grunn av vurdering av noe truende i fordøyelsessystemet, eller ekstern tilstedeværelse av noe som ikke bør inntas. Oppkast er mekanismen for å bli kvitt det.
• Vi har allerede sett at smertereaksjonen alltid innledes med en vurdering.
• En takykardi er resultatet av en annen organismevurdering, som konkluderer med å akselerere organismen.

Det som betyr noe er tolkningen av virkeligheten

Derfor, SMQ kan ikke utløses av eksterne agenter. Det er forårsaket av tolkningen av disse eksterne agentene.

Det er ikke vaskemiddelet, det er den oppfatningen din organisme har av vaskemidlet. Å tenke at en ekstern agent kan forårsake disse reaksjonene er ikke å forstå hvordan vi forholder oss til virkeligheten, eller hvordan kroppen vår fungerer. Det er ikke virkeligheten som skaper problemer, det er bildet vi bygger av den.

Årsaken til MCS er en oppfatning av trussel. Det er dette som utløser alle andre psykofysiologiske reaksjoner (kvalme, smerte, oppkast, takykardi...).

Problemet med det biomedisinske paradigmet er at det er fokusert på det organiske uten å kunne oppnå en global visjon. Det psykologiske blir ikke forstått, og når det appelleres til det ser det ut til å referere til noe oppfunnet, uvirkelig eller som kan overvinnes hvis personen virkelig vil... uten å forstå dybden i konseptet.

Driften av SQM er basert på troens logikk: troene knyttet til våre selvbedrag er perseptuelle forvrengninger eller gjentatte erfaringer som strukturerer kunnskap. Hvis du hører at en bestemt agent provoserer disse reaksjonene hos noen mennesker, og du begynner å tvile og føle frykt Hvis det samme skjer med deg, kan kroppen din begynne å starte reaksjoner som kvalme, smerte, diaré, oppkast...

Neste gang du nærmer deg en slik agent, vil reaksjonen være enda mer automatisk. Opprinnelsen har vært en oppfatning, en psykologisk prosess; Det betyr imidlertid ikke at det er oppfunnet., uvirkelig eller forårsaket av samme person.

Opprinnelsen til en smerte forårsaket av et brukket ben, og opprinnelsen til en annen forårsaket av en sterk lukt av vaskemiddel, er den samme: en mental evaluering. Psykologisk betyr ikke oppfunnet.

Oppfatningens kraft

Hvis du tror at en oppfatning ikke kan forårsake denne typen symptomer, bør du vite at det kan være enda verre.

Walter Cannon publiserte for mange år siden, i 1942, en artikkel med tittelen: Voodoo død. Som vist kan en persons overbevisning i kraften til en forbannelse drepe dem på noen få timer. Og det er ikke en psykologisk død, symptomene den forårsaker er ekte, så virkelige at de fører til kollaps og død. Den forteller også et annet tilfelle der en person som er i ferd med å dø av forbannelsen til en naboheks, redder livet hans kort tid etter å ha tvunget nevnte heks til å fjerne forbannelsen.

Som psykologen Paul Watzlawick sa, den enkle overbevisningen eller tilskrivelsen av visse betydninger for oppfatninger, kan ha en kraftig effekt på en persons fysiske tilstand. person.

Hvis en stol ikke skriker når et bein knekker, er det fordi har ikke et perseptuelt system som oppfatter den skaden og en annen reagens som hjelper den med å håndtere den skaden, smerten. Imidlertid er evnen til et menneskelig ben til å generere smerte den samme som for et stolben: ingen. Vi har et sinn som er i stand til å tenke på mulige farer, og til å aktivere forsvarsmekanismer i tilfelle vi oppfatter en trussel. En svale, med en mindre utviklet og spekulativ intelligens, vil aldri utvikle en MCS.

Stigmatiseringen av det psykologiske, uten å forstå hva det er og hvordan det fungerer, gjør det umulig å forstå denne typen lidelse.

Hvordan håndtere denne lidelsen?

Kort strategisk terapi er mer enn en psykologisk strømning, det er en tankegang dedikert til å avdekke hvordan mennesker forholder seg til verden, til virkeligheten. Dens grunnleggende premiss er at virkeligheten vi oppfatter, inkludert problemer og patologier, er konsekvensen av samspillet mellom hver person og virkeligheten. Derfor er det like mange virkeligheter som det er mennesker, ikke én sann virkelighet. Han anser at lidelser er dysfunksjonelle måter å oppfatte virkeligheten på, som resulterer i dysfunksjonelle reaksjoner. Hvis vi endrer måten vi oppfatter på, endres også måten vi reagerer på.

Løsningen er å lære kroppen din at agenten den frykter egentlig ikke er farlig.. Hver unngåelse (stjernemiddelet som er foreskrevet til disse pasientene) bekrefter for kroppen din faren for det som unngås, øker oppfatningen av trusselen og opprettholder lidelsen.

Lidelsen eksisterer og lidelsen den forårsaker eksisterer også.. Feilen ligger i å tro at hvis det ikke er noen organisk svikt, kan ikke kroppen forårsake disse symptomene, og fornekte det psykologiske uten å vite hva det er. Årsaken til MCS er en dysfunksjonell oppfatning av trussel, en psykologisk prosess. Lidelsen din starter derfra, og alt som ikke endrer oppfatningen som setter i gang de andre reaksjonene, vil sette deg i en bunnløs avgrunn.

Kort sagt, den organiske visjonen som dominerer i dag, innebærer delvise undersøkelser som ikke er i stand til å oppnå en global visjon. De fokuserer på treet og kan ikke se skogen.

Stigmaet som omgir det psykologiske, sammen med en dyp misforståelse av hva dette konseptet betyr, betyr at både pasienter som helsepersonell, ikke ta hensyn til det, når det er nøkkelen til å forstå og løse lidelse.

Det er få midler som er så helseskadelige som tobakk, gjentatte ganger inhalert ned til lungene. Det forårsaker skade, mye, men det oppleves ikke som truende av kroppen vår, det utløser ikke smerte eller takykardi. Det er akseptert i vårt samfunn.

Jo mer folk snakker om lidelsen og jo mer den sprer seg, jo berørt vil det bli. Jo mer unngåelse som er foreskrevet, jo vanskeligere vil det være for dem å komme seg ut av helvete med MCS. En ting er skaden og en annen er reaksjonen på den skaden, en prosess med mental vurdering.