Nei, av Pablo Larraín: oppsummering og analyse av filmen

Filmen Ikke av Pablo Larraín forteller historien om den chilenske folkeavstemningen i 1988 som kan avslutte det militaristiske diktaturet til Augusto Pinochet.

I den folkeundersøkelsen hadde det chilenske folket to muligheter: stemmer ja for å forlenge regjeringens eneste kandidatperiode, eller stemme nei for å innkalle demokratiske valg.

I motsetning til hva som kan se ut, i stedet for bare å fokusere på de politiske komplikasjonene i den episoden har filmen som sitt synspunkt utviklingen av propagandakampanjen av han gjør ikke. Med andre ord fokuserte han på måtene det chilenske samfunnet fant for å overvinne frykten som ble sådd i 15 år med autoritært styre.

Gjenoppta

Filmen Ikke Det er en del av det chilenske diktaturet til Augusto Pinochet, som i 1988 ga etter for internasjonalt press som satte spørsmålstegn ved legitimiteten til militærregjeringen og ba om folketing.

Pinochet oppfordres til å gjøre det, sikker på å ha en ubestridelig fordel på grunnlag av tre argumenter: rebound i den chilenske økonomien, den tilsynelatende sikkerheten som ble oppnådd i diktaturet og frykten for venstresiden radikal.

Den første reaksjonen fra den chilenske opposisjonen er å avvise samtalen og vurdere å stemme. Men forhandlingene resulterer i en avtale om minimumsvilkår som kan representere i det minste en liten mulighet for motstandere.

Regjeringen garanterer 15 minutter fjernsynstid per dag (om natten) i en måned. På den tiden må begge alternativene presentere kampanjene sine. Dette er det eneste rommet opposisjonen har for å gjøre noe med det.

Mot slike uheldige omstendigheter, bestemmer opposisjonen seg for å søke råd fra eksperter. Slik kommer René Saavedra (Gael García Bernal) inn på scenen. En kristendemokratisk politiker ved navn José Tomás Urrutia (Luis Gnecco) prøver å overtale Saavedra til å lede kampanjen for NO. Urrutia påkaller seg minnet om Saavedras far, hans personlige venn, som bodde i eksil i Mexico sammen med den unge mannen.

Siden Saavedra hadde returnert til Chile, jobbet han som publisist sammen med Luis "Lucho" Guzmán (Alfredo Castro) i et reklamebyrå. Lucho frykter Urrutias forslag, og prøver å få Saavedra til å se at han risikerer unødvendig den stabiliteten og den økonomiske velvære han har oppnådd ved ikke å bli involvert i politiske saker. Saavedra aksepterer imidlertid utfordringen for NEI mens Luis Guzmán påtar seg ledelsen av kampanjen for JA.

Kampanjen for NO

For Saavedra bør NO vises som et skritt til glede, en mulighet for en mulig fremtid, og ikke fra en kritisk tilnærming til fortid eller nåtid i et ulikt Chile. Saavedra bruker med andre ord de samme kriteriene i den politiske kampanjen for salg av et forbrukerprodukt, men i en helt nyskapende sammenheng.

Kontroversen venter ikke. Tradisjonelle politikere tar ikke imot forslaget, siden de føler det bagatelliserer viktigheten av smerten og frykten som ble påført under regimet. Men Saavedra gir seg ikke for argumentene. Moren til Saavedras sønn forblir på sin side knyttet til valgmuligheten for avholdenhet, fordi hun mener at valget validerer autoritæret til regimet.

Dermed ser kampanjen nesten ut til å fremme en brus. Saavedra presenterer endelig slagord: "Chile, glede kommer" og sendt for å komponere en klingring i stedet for en salme. Det foreslås også bruk av en regnbue hvis farger representerer tendensene til de 17 opposisjonspartiene.

Saavedra begynner å bli et offer for skremsel i sitt eget hjem. Urrutia tolker aggresjonen som en desperat regjeringshandling og overtaler den unge mannen til å gå videre, for så lenge verdens øyne er rettet mot Chile, kan de ikke gjøre noe mot dem.

Under kampanjen blir forskjellene tydelige: mens regjeringen er basert på frykten for å miste oppnådde prestasjoner, viser opposisjonen et muntert og livlig håp. Den rasende regjeringen motangrep ved å kritisere NO-kampanjen.

Den siste sendingen av NO-kampanjen ble støttet av internasjonale artister som Jane Fonda, Christopher Reeves og Richard Dreyfuss.

Stemmedagen kunne ikke spenningen være større. Alt så ut til å indikere at det ville være svindel fra regjeringen. På slutten av dagen lot imidlertid militæret Pinochet være alene og tvang ham til å erkjenne opposisjonens triumf. Saavedra går ut på gatene med sønnen for å observere gleden som pustes i et gratis Chile. Så vil han endelig komme tilbake til sitt normale liv.

Analyse

Pablo Larraín bestemte seg for å skyte denne filmen med et UMATIC-videokamera fra 1983 for å gi en større følelse av historisk og dokumentarisk nærhet til historien. Dette gjorde også at dokumentar- og fiksjonsmaterialet ikke så lett kunne skilles ut, noe som økte følelsen av sannhet. Noen filmkritikere kaller dette en "vintage-estetikk."

Filmen vekket sovende kontroverser i miljøet og gjorde problemet kjent for barna i de følgende generasjonene fra et helt spesielt perspektiv. For noen var det en kynisk film som viste overgangen til demokrati i Chile som et resultat av en ren markedsføringsstrategi, hvorfra det er veldig vanskelig å tro på en reell transformasjon politikk.

De som tror det er basert på karakteren til Saavedra, som noen ganger virker mer opptatt av å oppnå en jobbtriumf enn for sosial transformasjon. Men kan dette virkelig sees slik?

Kontroversen rundt Ikke

Kontroversen som slippes løs dreier seg mer om det historiske fenomenet enn om selve filmen. Med andre ord dreier kontroversen seg om de virkelige konsekvensene av NO-alternativet. Hvis diktatoren Pinochet døde gratis, uten rettssak og rik, hvilket demokrati ville han egentlig snakke om? Hvis NEI ikke gjorde rettferdighet mot en voldelig og urettferdig fortid, kan det være mer enn bare markedsføring?

Filmen konfronterer oss suggestivt med spørsmålet om dette fenomenet. Hvis Larraín på den ene siden viser at det kan være et sivilt alternativ til en militær konflikt, så lenge det er etterretning og dristighet, på den annen side inviterer oss til å reflektere over måtene å fremme og møte politikk i verden, og på det virkelige engasjementet i møte med konsekvensene av en handling fast bestemt.

Kampanjen for folkeavstemning i et av alternativene er på en eller annen måte en mediekrig. Hvis noe går i krig, er ikke Saavedras strategi tvilsom. Det som er sikkert er at spørsmålet om medienes innvirkning på opinionen under ingen omstendigheter kan avvises.

Stilt overfor en fryktkampanje spredt av reelle og konkrete handlinger av undertrykkelse og sosial kontroll, var den symbolske diskursen den oppdagede måten å bygge et fredelig alternativ på. Før de som så i Saavedra-kampanjen en bagatellisering av det chilenske folks behov, burde de spør: Var det kampanjeforfatternes ansvar at opposisjonen ikke var i samsvar med kravene fra Rettferdighet?

Denne filmen gjenoppliver den symbolske kraften til et referansefenomen i Latin-Amerika. Midt i en region som, som en konsekvens av sosial frustrasjon, til slutt blir forført av autoritære diskurser fra venstre og høyre av alle slag, husker Larraíns beretning at det finnes et annet våpen enn makt og allment effektivt: motet til det sivile samfunn organisert.

Pablo Larrain

Pablo Larraín er en chilensk filmregissør født i 1976 i byen Santiago. Han studerte audiovisuell kommunikasjon ved University of Arts, Sciences and Communication. Filmen Ikke som ga ham stor projeksjon er hans fjerde spillefilm, og ble innledet av filmene Lekkasje, Tony Manero Y Innlegg Morten.

Han har også jobbet som produsent av viodeclips og operascene-regissør. Det har tiltrukket seg det internasjonale filmmarkedet siden den aktuelle spillefilmen ble nominert til Oscar for beste utenlandske film.

Siden den gang har han regissert filmer som Neruda (nominert til Golden Globes) og Jackiemed Natalie Portman i hovedrollen og nominert til 3 Oscar-priser. Han regisserte også filmen The True American: Murder and Mercy in Texas, med Tom Hardy i hovedrollen.

Dataark

Originaltittel: Ikke
Regi: Pablo Larraín
Land: Frankrike, USA, Chile
År 2012
Varighet: 118 min
Sjanger: Drama, Historisk
Medvirkende: Gael García Bernal, Alfredo Castro, Néstor Cantillana, Augusto Pinochet, Antonia Zegers, Luis Gnecco, Alejandro Goic, Marcial Tagle, Jaime Vadell, Manuela Oyarzín
Manus: Pedro Peirano
Distributør: Golem Distribución
Produksjonsselskap: Canana Films, Participant Media, Fabula, Funny Balloons