Karakterene i historien: TYPER OG EGENSKAPER !!

Historiene er en litterær sjanger som er en del av fortellingen og som har noen egne egenskaper og veldig godt definert. I løpet av et lite tidsrom må forfatteren lage en kraftig historie, med rytme og med en god struktur for å fange leseren. Karakterene i historien er de som spiller i handlingen, og derfor må de opprettes på en veldig kortfattet måte slik at verket gir mening og er lett å følge. I denne leksjonen fra en LÆRER skal vi vise deg typer karakterer i historien og deres egenskaper slik at du bedre kan lære å oppdage hvordan hovedpersonene i noveller fungerer.

Indeks

1. Introduksjon til historiene
2. Alle typer tegn i historien
3. Kjennetegn ved karakterene i historien

Det er mange kjennetegn ved historiene som gjør denne sjangeren gjenkjennelig og forskjellig fra resten av fortellingen. Definisjonen av en god karakter er viktig for forfatteren til å utvikle sin historie i løpet av en kort periode og være effektiv. Når vi snakker om karakterene i historiene, refererer vi til motorene som driver handlingen, de som

Karakterene er de elementene som lever i det fiktive universet skapt av forfatteren, og som derfor drikker direkte fra handlingen. Det er karakterer som er mer relevante for fiksjonens fremtid og andre hvis rolle er mindre viktig. Imidlertid, i en historie har alle karakterene som vises en grunn til å være der: det kan være å påvirke hovedpersonen eller å skape en handling som påvirker utviklingen av plott.

Vi må ikke glemme det deler av en historie er delt inn i presentasjon, midt og sluttderfor vil karakterene være de som er påvirket av denne strukturen og av handlingen. Deres innflytelse kan være større eller mindre, men de er alle en del av historien på en eller annen måte.

Som vi allerede har nevnt, er historiens univers det et fiktivt univers. Dette betyr at karakterene som bor i linjene kan være både virkelige, imaginære eller til og med fantastiske karakterer. Når en leser begynner å lese sidene, er en leser åpen for reglene for litteraturen og derfor Selv om karakterene ikke overholder verisimilitude-regelen, hindrer dette ikke leseren i å fordype seg i lesning.

Bilde: Lysbildefremvisning

Nå som vi vet hvordan karakterene er, vil vi deretter oppdage de forskjellige typene i historien. Tradisjonelt har disse elementene i historien blitt delt inn i klassifiseringer som tar hensyn til forskjellige aspekter i utviklingen av fortellingen.

Figurene i historien i henhold til deres hovedperson

Avhengig av hvor relevant karakteren er for utviklingen av handlingen, finner vi forskjellige typer:

• Hovedperson eller hovedperson: er den viktigste karakteren i historien, den som til enhver tid er en del av handlingen og som får mest oppmerksomhet. Disse karakterene er vanligvis de som opplever handlingen og handlingen i fortellingen, og de gjennomgår vanligvis en evolusjon.
• Sekundær: er karakterene som vises i historien, men som har mindre betydning i handlingen. Normalt påvirker de hovedpersonen eller utfører noen handlinger som endrer handlingen. De er endringsagenter som er essensielle for handlingen, men deres betydning som karakter er ikke så relevant.
• Motstander: det ser ikke alltid ut, men når det gjør det, er det karakteren som strider mot idealet som hovedpersonen symboliserer. Han er hovedpersonens motstridende styrke, og hans innflytelse er viktig for utviklingen av handlingen.

I henhold til transformasjonen

Vi har allerede antydet at hovedpersonen til en historie generelt gjennomgår en transformasjon under historien. Og avhengig av utviklingen dette har, finner vi forskjellige typer tegn:

• Statisk: de er de som ikke utvikler seg i løpet av historien, og derfor er de nøyaktig de samme i begynnelsen som på slutten av handlingen. Generelt sett er disse tegnene sekundære siden de ikke har så stor betydning i teksten.
• Dynamisk: det er de som gjennomgår en evolusjon eller endring gjennom fortellingen. Denne endringen kan være positiv eller negativ, den vil avhenge av forfatteren, men det er ikke den samme karakteren som begynner med historien som den som avslutter den.

I henhold til bildet av karakteren

Avhengig av bildet som karakteren er inspirert av, finner vi forskjellige typer det er verdt å vite. Det er vanligvis disse:

• Arketype: den arketypiske karakteren er den som legemliggjør noe aspekt av mennesket på en overdrevet måte. Det kan være at det er et symbol på en eller annen dyd (godhet, uskyld osv.) Eller en eller annen mangel (misunnelse, ondskap, arroganse osv.), Og det gjøres alltid på en overdrevet måte.
• Stereotype karakter: det handler om en type karakter som er klisjeer av typer mennesker som er i samfunnet. I stedet for bare å legemliggjøre en dyd eller en mangel, er det de som legemliggjør typologier av mennesker som for eksempel den korrupte herskeren, den modige helten, den morsomme mannen, despotkongen, etc.

Historiefigurer i henhold til deres karakterisering

Avhengig av typen karakterisering som forfatteren har gitt karakteren sin, finner vi to godt differensierte typer:

• Flate karakterer: de er de som har veldig essensielle egenskaper som tjener leseren til å identifisere karakteren.
• Runde tegn: Det er de som er beskrevet på en mye mer detaljert og dyp måte, slik at leseren kan vite mye mer hvordan det er både eksternt og psykologisk. Generelt er hovedpersonene også runde siden de er de som vises mest gjennom fortellingen.

Bilde: SlideShare

Nå skal vi snakke om karakteristikkene til karakterene i historien. Vi har allerede sett at det er forskjellige tegn som vi kan bruke i fortellingene, men i tillegg til Dette er det viktig å kjenne til noen viktige elementer som gjør at vi kan fordype oss bedre i tegn. Her oppdager vi de mest bemerkelsesverdige egenskapene.

Godt presentert fysisk og psykologisk

Ikke alle karakterene som vises i en historie må ha en god beskrivelse, men hovedpersonen og antagonisten (hvis det er) de må ha en god presentasjon som lar leseren få en ide om hvordan det er både fysisk og psykologisk. Vi må ikke glemme at karakterene presenterer en evolusjon under fortellingen, og for å forstå den fullt ut er det viktig at vi kjenner hovedpersonen godt.

Det kommer an på plottet

Et annet viktig aspekt er at karakterene i historien vil være en eller annen måte avhengig av handlingen og undergenren til fortellingen. Det vil si at hvis vi står overfor en barnehistorie, vil disse karakterene ha elementer av barnas fantasi som fantasi, positive verdier og så videre. På den annen side, hvis vi står overfor en dramatisk, skrekk- eller komediefortelling, vil karakterene som vises i Hver av disse historiene vil oppfylle sine egne egenskaper som vil bidra til å bedre skape miljøet og plott.

Viktigheten av språk

Hvis du skal lage en historie der karakterene skal snakke, det vil si hvis du skal innføre dialog, må du være veldig tydelig på karakterens type tale. Og det er at vi i litteraturen finner noen karakterer som snakker på en høyere måte, andre mer dagligdags, andre som blander dialekter, og så videre. Måten å snakke en karakter på er noe veldig påfallende fordi det preger ham mye.

De har et oppdrag

Karakteren i historien er en karakter som har et bestemt oppdrag. I motsetning til andre sjangre som romanen, fungerer denne karakteren mer som et instrument for forfatteren som ønsker å kommunisere noe eller lansere en bestemt ide. Derfor er denne karakteren vanligvis mye mer arketypisk enn i romanene, siden målet er at han skal oppfylle et spesifikt oppdrag som er foreskrevet av forfatteren selv.

Fortellerens skikkelse

I tilfelle av historien kan mange typer fortellere brukes, men hvis førstepersonsforteller blir valgt, må vi huske på at vi gir stemmen til hovedpersonen. Derfor, raskt oppdage hva fortellerstype vi møter er viktig for å kunne forstå hvordan karakterene er og hva slags historie vi har foran oss.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Karakterene i historien: typer og egenskaper, anbefaler vi at du skriver inn vår kategori av Litterære begreper.

• Piglia, R. (2000). Oppgave om historien. Guaraguao, 4 (11), 17-19.
• Cortázar, J. (1971). Noen aspekter av historien.
• Goyanes, M. B. (1949). Den spanske fortellingen på 1800-tallet. Superior Council of Scientific Investigations.