De 10 årsakene til klimaendringer

I følge departementet for økologisk overgang og den demografiske utfordringen i Spania (MITECO) er klimaendringer et begrep som refererer til den globale variasjonen i klimaet på jorden. Denne serien av miljøoverganger og svingninger er både naturlige og induserte, men det er vitenskapelig enighet universell der det bekreftes at menneskets handlinger irreversibelt har forstyrret den globale dynamikken i økosystemer.

Vitenskapelige data er ikke underlagt verdier eller meninger: havene absorberer varme og viser en oppvarming på 0,302 grader Fahrenheit siden 1969, den globale gjennomsnittstemperaturen har steget 1,1 ° C siden førindustriell tid, er utryddelseshastigheten for arter 1000 ganger raskere enn evolusjonært gjennomsnitt og atmosfærisk CO2 øker på 4 år, som tidligere tok omtrent 200.

Disse tallene er objektive, resultatet av omfattende profesjonell forskning og levert av ideelle organisasjoner. Det er ingen tvil om at klimaendringene er en realitet, og basert på denne forutsetningen presenterer vi de 10 viktigste årsakene. Ikke gå glipp av det.

Hva forårsaker klimaendringer?

Som vi har sagt før, klimaendringer er et begrep som refererer til globale klimatiske variasjoner på jorden, et konsept som inkluderer generell temperatur, nedbør, skydekke, naturkatastrofer, relativ fuktighet og mange flere abiotiske (ikke-levende) parametere ved variabel tidsskala.

Hvis vi vil understreke dagens problem, er det riktige begrepet "global oppvarming". Denne parameteren er den viktigste når det gjelder å forstå klimaendringene som jorden gjennomgår i disse øyeblikkene, siden årsakene deres er (og ugjendrivelig) et produkt av aktivitetene til å være menneskelig. Deretter viser vi deg de 10 årsakene til klimaendringer (global oppvarming) på grunn av antropiske handlinger.

1. Landbruk og husdyr: et uholdbart produksjonssystem

Det nåværende matsystemet er uforenlig med miljøet og den markante befolkningsveksten som jorden viser. Vi står overfor klare bevis, siden mange studier (som utsikter for bærekraft av svineproduksjon i forhold til klima endring og nye fôrressurser og mange andre) er enige i at dagens kjøttforbruk har hatt en alvorlig innvirkning på planeten.

Kjøttprodukter avledet fra husdyr og selve kjøttet er en viktig kilde til årlige utslipp klimagasser, det vil si de som er ansvarlige for å absorbere den termiske strålingen fra overflaten planetarisk. Studien De globale effektene av matproduksjon, publisert i 2018 i tidsskriftet Nature, viste at i det minste 25% av global CO2 kommer fra næringsmiddelindustrien.

Vi kan heller ikke glemme det en ku som veier 500 kilo trenger omtrent 70 kilo gress for å produsere 15 liter melk og mye mer for å vike for kjøtt: en kilo kalvekjøtt har brukt 15.400 liter vann for å nå tallerkenen din. Soya krever omtrent 1900 liter vann per kilo, det vil si omtrent 8 ganger mindre enn det nevnte pattedyret. Vi skal ikke fortelle deg å bli vegetarianer, men dataene taler for seg selv: dagens kjøttindustri er ikke bærekraftig.

2. Transport forurenser

CO2 kommer til å vises mange ganger på denne listen siden det er den viktigste klimagassen som øker drastisk på jordoverflaten siden den industrielle revolusjonen.

Enkelt sagt "beholder" denne gassen den termiske strålingen som sendes ut av jordoverflaten, og utstråler den i alle retninger. Når en del av denne energien returneres til jordoverflaten og lavere atmosfære, er det en økning i den gjennomsnittlige overflatetemperaturen i forhold til hva som ville være i fravær av disse gassene (vi husker det energi = varme). Det er anslått at siden 1750 har konsentrasjonen av CO2 og metan økt med henholdsvis 36% og 148% i atmosfæren.

Hvis vi tar høyde for at en bil har en gjennomsnittlig levetid på 250 000 nyttige kilometer, kan vi enkelt beregne at dette vil slippe ut 25 tonn CO2 og andre forurensende gasser før den blir fjernet. Derfor er det lett å si at individuell transport er en klar årsak til klimaendringene.

3. Bygningene forverres og krever vedlikehold

I følge Oxfam Intermon-portalen, 36% av gassene som slippes ut i Europa kommer fra bygninger som krever energirenovering. Det er nødvendig å forbedre fysisk infrastruktur når det gjelder isolasjon, tetting og ventilasjon. refererer, da dette sterkt forsinker behovet for å investere energi i den langsiktige rekomposisjonen begrep. Det er en investering for fremtiden, bruk i dag for å bevare i morgen.

4. Ødeleggelse av terrestriske økosystemer

Et tre absorberer omtrent 10 kg og 30 kg CO2 per år og produserer i dette tidsintervallet opptil 130 kg oksygen. Grønnsaker er CO2 "svamper", siden de trenger det for å syntetisere karbohydrater (vev) og frigjøre oksygen i prosessen.

Mennesker hogger trær uten å skille for å øke det brukbare arealet for dyrking og husdyr, men med det skjøt vi oss selv i foten: vi endrer absorbansen av CO2 ved utslipp av metan. I følge studien Kartlegging av tetthet på en global skala, publisert i tidsskriftet Nature, 15,3 milliarder trær kappes hvert år. Det anslås at nesten 50% av jordens vegetasjonsoverflate har blitt tømt siden jordbrukets begynnelse.

5. Ødeleggelse av marine økosystemer

Tangskog (også kjent som tang) og encellede alger er også avgjørende for fangst og metabolisme av CO2 på planeten. Forutsetningen er den samme som i forrige punkt: hvis vi med massivt fiske og dumping av avfall dreper vi faunaen og marine flora, skader vi det menneskelige samfunnet direkte og reduserer levedyktigheten vår som arter, ved ytterligere å øke den atmosfæriske konsentrasjonen av klimagasser.

6. Overdreven generering av avfall

Dette punktet er direkte knyttet til det forrige. Hver plastbeholder tar mellom 100 og 1000 år å brytes ned, og virkeligheten med "resirkulering" er ikke en redning for dette katastrofale faktum. I følge FN (FN) resirkuleres bare 14% av plasten, mens resten går dit du allerede kan forestille deg: havet og store fyllinger. Det anslås at det er omtrent 5-50 milliarder plastbiter i sjøen, 70% av dem alle i havbunnen.

7. Et overdreven sløsing med energi

Mennesker bruker i gjennomsnitt mye mer energi enn vi trenger, og dette kommer fra industrielle prosesser som slipper ut opptil 80% av gassene i hele EU. Lys og elektrisitet er direkte forurensning, så de skal aldri misbrukes.

8. Bruk av gjødsel

Som indikert av EU, gjødsel som inneholder nitrogen i sammensetningen (N) slipper ut lystgass til miljøet, den fjerde av klimagassene. Av denne grunn har biologer, botanikere og bioteknologer fordypet seg i studiet og utviklingen av transgene avlinger: hvis arter blir opprettet Planter som er motstandsdyktige mot skadedyr ved å modifisere genomet, kan fotavtrykket til landbruksnæringen reduseres betydelig.

9. En økende befolkningstall

I følge FN, i 2019 var vi omtrent 7700 millioner mennesker. Virkeligheten er at vi er for mange Homo sapiens for bæreevnen til planeten, mye mer hvis vi tar hensyn til det den gjennomsnittlige forbruksgraden og det økologiske fotavtrykket vi utøver med vår livsstil i middels høye land inngang. Hvis vi vil fortsette å ha friheten til å etterlate avkom, er det klart at det er nødvendig å endre produksjonsmåten og forbruksvanene.

10. Mangel på sosial bevissthet

Du, som leser denne artikkelen, kan ha vært tydelig fra det øyeblikket du gikk inn på at global oppvarming er en realitet og må bekjempes. Dessverre befinner likesinnede oss i et slags "ekkokammer", der vi tar for gitt ideer og overbevisning som vi ser på som ugjendrivelige. Du vil bli overrasket over å vite at, på dette punktet, nesten 20% av den amerikanske befolkningen mener at klimaendringer er en oppfinnelse.

Disse dataene er ikke bare alarmerende på det sosiale nivået, men også fra et økosystemsynspunkt. Hvis du ikke tror på vitenskap, er det ingen endring i mentalitet, fordi "det er ingenting å bekymre seg for." Så lenge det er mennesker som fremdeles ikke tror på matematikkens objektivitet, vil uvitenhet fortsatt være en fare for å bevare jorden vår.

Gjenoppta

Spørsmålet om klimaendringer er ikke lenger en trussel mot fremtiden, det er ikke lenger noe teoretisk eller at oldebarna våre vil lide: går foran øynene våre. Det er ikke lenger et spørsmål om empati med økosystemer og andre dyr, men snarere en klar trussel mot arten vår.

Gitt disse dataene, gjør hver enkelt det de kan eller vil. Enhver gest, fra den mest kortvarige bevisstheten til veganismen, vil gjøre øyeblikket til sivilisasjonens slutt stadig mer forsinket eller, i et mer positivt scenario, helt unngås. På dette punktet snakker bevisene om sosial haster alene.