Kunstig utvalg: hva det er, typer og hvordan det fungerer

Verden er bebodd av omtrent 7,7 milliarder innbyggere, hvorav (ifølge Verdens helseorganisasjon) 690 millioner gikk sultne i løpet av 2019. Det er et faktum at global produksjon og distribusjon av varer er helt skjev fordi på den andre siden av mynten var 1,9 milliarder mennesker overvektige i 2016.

Antallet i befolkning øker med svimlende hastighet, og dessverre blir matvareproduksjonskjeder i økende grad sett truet av flere prosesser: multiresistente bakterier, mangel på plass, klimaendringer og mange andre skadelige hendelser for husdyr og jordbruk. Det er derfor rimelig å tenke at de "naturlige" egenskapene til skapningene vi spiser på ikke lenger er tilstrekkelige.

Her spiller begreper som genteknologi og kunstig seleksjon inn. Mennesket har modifisert eller valgt gener fra forskjellige arter av levende vesener av jordbruksdyr, husdyrinteresser eller ethvert dyr med sosial interesse (kjæledyr, pakkedyr osv.) for egen fordel gjennom historien: vi står ikke overfor en ny praksis, men vi står overfor en stadig mer aggressiv utvidelse av seg selv. Hvis du vil vite mer om kunstig utvalg og hva det innebærer, fortsett å lese.

• Relatert artikkel: "Teorien om biologisk evolusjon: hva den er og hva den forklarer"

Hva er kunstig seleksjon?

Det er vanlig for samfunnet å frykte forandringens "spøkelse" fordi det å spille på å være gud kan virke farlig i en verden der vi har mye å vite. Virkeligheten er at mennesker på godt og vondt har kommet bort fra naturlige mekanismer i hundrevis og hundrevis av år.

For å forstå hva kunstig utvalg er, er det første å avklare hva det ikke er, siden det er Det er vanlig å tildele forutinntatte egenskaper til disse typer begreper i henhold til argumentet som blir bruke. Med all omsorg i verden og blyføtter, stiller vi deg mot begrepet kunstig seleksjon med andre relatert til det i de følgende linjene.

Kunstig utvalg VS naturlig utvalg

Naturlig utvalg er definert som den evolusjonære mekanismen basert på differensiell reproduksjon av genotyper i en biologisk populasjon.. Postulert av den berømte biologen Charles Darwin, postulerer naturlig utvalg at miljøforholdene (enten biotiske eller abiotiske, det vil si fra det fysiske miljøet eller forårsaket av andre levende vesener) favoriserer eller hindrer reproduksjon av arter i henhold til deres quirks.

Det er nødvendig å vite at naturlig utvalg ikke er en ufeilbarlig og perfekt mekanisme: levende vesener gjør det hva de kan med det de har, og det er derfor ikke alle tilpasninger er de beste i et medium terning. Oppsummert, all denne evolusjonære kraften er basert på kondisjon: De levende vesener som presenterer de mest egnede egenskapene i et gitt miljø, vil leve lenger og reprodusere mer og overføre genene til de neste generasjonene.

Det er også viktig å merke seg at naturlig utvalg ikke er en unik kraft, siden evolusjon det er også partisk av prosesser som genetisk drift, som er helt tilfeldige og av en art stokastisk.

På den andre siden, kunstig seleksjon, som navnet antyder, reagerer ikke på normale adaptive mekanismer i et vilt miljø. Vi står overfor et miljø av alt annet enn naturlig, siden det er preget av å utvikle seg i et vidt antropisert miljø hvor vi velger det som interesserer oss, mennesker.

Kunstig seleksjon VS genteknikk

Det er veldig vanlig å observere en klar forvirring angående disse to begrepene. Det er på tide å definere dem både raskt og kortfattet for ikke å gi rom for tvil.

Genteknikk kan oppsummeres i følgende konsept: en disiplin som omfatter en rekke teknikker som involverer direkte modifisering av genene til en organisme for et bestemt formål.

På den annen side er kunstig utvalg, verdt redundansen, valget av foreldre med ett (eller flere) tegn av interesse, slik at alle mulige etterkommere også presenterer dem og sprer egenskapen i befolkningen ønsket.

Det er sjokkerende å vite at den dag i dag bare 27 typer transgene avlinger markedsføres og 95% av genmodifiserte dyr er laboratorierotter for rent vitenskapelige formål. Virkeligheten er at det meste av maten som havner på bordet vårt, er et produkt av kunstig seleksjon og ikke engineering genetikk, siden å skaffe et transgent dyr er kostbart, vanskelig og i dag en uvanlig praksis i felten rancher.

• Du kan være interessert i: "Er genredigering farlig?"

Typer kunstig utvalg

Som du kanskje har sett, er det en klar attributt som skiller kunstig utvalg fra resten av mekanismene: her velger mennesket det beste av det som allerede er tilgjengelig, siden det ikke skaper nye egenskaper der det ikke var noen indikasjon på dem før.

Når vi snakker om en høne som legger mange egg, refererer vi til produktet av en omfattende seleksjonshistorie. kunstig der hver gang de mest passende leggingsforeldrene er valgt, ikke fra et transgent dyr som har gjennomgått en modifikasjon genetikk. Det er veldig viktig å gjøre dette skillet fordi selv om begrepet "transgen" er fasjonabelt, er det slett ikke så utbredt som mange tror.

Når vi har forlatt denne skogen av terminologisk tvil, er det også nødvendig å understreke at det er flere typer kunstig seleksjon. Basert på graden av planlegging av det samme, er det to typer:

• Bevisst: når den reagerer på en utvalgsplan, designet og utført etter eget ønske, for å bevare visse egenskaper fremfor andre i en husdyrart.
• Bevisstløs: når det skjer ved et uhell, svarer du på kriterier som ikke er planlagt på forhånd (eller i det minste ikke formalisert).

Et tydelig eksempel på bevisst utvalg som er selvforklarende, er det til hunder: raser er et produkt av interbreeding og innavl, der enkeltpersoner av interesse blir valgt for seksuell reproduksjon ved hjelp av et kriterium spesifikk. På den annen side, og uten å forlate canids verden, kunne saken med sorte ulver betraktes som et ubevisst kunstig utvalg.

I følge vitenskapelige kilder tilhører disse svarte ulvene den samme arten som de grå ulvene i hele livet (Canis lupus), men det spekuleres i at den melanistiske fargen oppsto ved kryssing med husdyr som bar dette genet. I dette tilfellet ville mennesket således gjøre et ubevisst kunstig valg: egenskapene til en dyrepopulasjon er indirekte (og utilsiktet) modifisert.

På den andre siden, kunstig seleksjon kan også deles i henhold til det som søkes (eller ikke) i populasjonen av interesse:

• Negativt utvalg: forhindre at prøver blir født med egenskaper som ikke er ønsket.
• Positivt utvalg: favoriser reproduksjonen av visse levende vesener med de ønskede egenskapene.

I våre sinn har vi en tendens til å tenke på positivt utvalg når vi snakker om kunstig seleksjon: vi velger de største tomatene, høner som legger mest, kyr med mest kjøtt og muskler. Virkeligheten er at en bonde, når han avliver et dyr med genetisk dysfunksjon, allerede utilsiktet utfører negativ kunstig seleksjon. Det er mye mer vanlig å velge levende vesener ut fra det som ikke er ønsket (sykdommer, fødselsskader og andre hendelser) enn å velge dem for deres positive egenskaper.

• Du kan være interessert i: "Hva er den genetiske koden og hvordan fungerer den?"

Fordeler og ulemper ved denne prosedyren

Vi kan ikke lukke dette rommet uten de åpenbare etiske konnotasjonene som kunstig seleksjon fører med seg. Blant de klareste fordelene med disse teknikkene kan vi finne følgende:

• Kunstig utvalg tillater et mer harmonisk sameksistens mellom husdyrarter og menneskesamfunnet.
• Produksjonskapasiteten kan økes med samme plass og antall individer.
• Noen ganger tillater kunstig seleksjon varigheten av visse arter over tid, siden de er i et kontrollert miljø.

På den annen side er ulempene med alt dette også mer enn tydelige: Noen ganger blir noen populasjoner skyggen av det de var i sitt ville miljø. Overdreven innavl fører for eksempel til en svekkelse av artenes genetiske avstamning og dens evolusjonære skjebne.: Avkommet til denne typen utvalg er mer utsatt for visse sykdommer, anatomiske vanskeligheter, uforutsigbare mutasjoner og en rekke andre problemer. Virkeligheten er virkelig ubehagelig, da det er klart at en mops aldri vil ha samme helse og evolusjonære kondisjon som en ulv.

Og du tror du?

Som du kanskje har lest i disse linjene, står vi overfor et veldig kjedelig problem. Det er klart at kunstig seleksjon medfører flere etiske dilemmaer, siden når er modifisering av en art uforsvarlig? I hvilken grad kan evolusjonssnoren strammes uten å knekke den? Hva er grensen for dyrelidelse som vi er villige til å fremme for å øke produktiviteten?

Alle disse spørsmålene avhenger av vurderingen og verdiene til hver og en av leserne som har reist disse linjene. Det er ikke noe fasitsvar, men én ting er klar: det er flere og flere mennesker på planeten, og naturen er ikke lenger i stand til å forsyne oss. Hva du skal gjøre herfra er underlagt personlig vurdering.

Bibliografiske referanser:

• Med økende sult og vedvarende underernæring er det tvilsomt å oppnå null sult innen 2030, advarer en rapport fra FN, Verdens helseorganisasjon. Hentet 13. desember i https://www.who.int/es/news/item/13-07-2020-as-more-go-hungry-and-malnutrition-persists-achieving-zero-hunger-by-2030-in-doubt-un-report-warns#:~:text=En%20la%20%C3%BAltima%20edici%C3%B3n%20de, 60% 20million% 20en% 20fem% 20a% C3% B1os).
• Kunstig utvelgelse, uavhengig utvikling. Hentet 13. desember i https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/evo_30_sp
• Lungarete, F. (2012). Kunstig utvalg (doktoravhandling, National University of La Plata).
• Soler, M. (2002). Utvikling. South Editions Project: Granada.