Hva er forskjellen mellom ledetråd, bevis og bevis?

De fleste av oss er vant til å høre begreper som bevis, bevis og anelse. Enten fordi vi har lest dem, sett dem på fjernsyn, jobber vi innen juridisk eller ekspertfelt eller bare fordi generell kultur disse begrepene faller innenfor vårt normale ordforråd, vanligvis brukes som synonymer.

Imidlertid, selv om de er like, refererer disse tre ordene til forskjellige ting. De er elementer tatt i betraktning, for eksempel i rettsmedisinsk psykologi og i forlengelse også i den rettslige og juridiske verden. Derimot... ¿hva er forskjellene mellom ledetråd, bevis og bevis og hvordan jobber du med dem?

• Relatert artikkel: "Rettspsykologi: definisjon og funksjoner til rettspsykologen"

Dens bruksområde

Som vi har sett, kan ordene tiltale, bevis og bevis brukes i vårt vanlige ordforråd, men de er hovedsakelig relatert til rettssfæren. I denne forbindelse brukes disse begrepene for å referere til alle elementene som tjener til å etablere forhold mellom spesifikke elementer i en sak og hypotese, rekonstruere og demonstrere slike forhold.

De nevnte elementene oppstår fra etterforskningen av de forskjellige fagpersonene som etterforsker saken, i det minste samlet fra en bestemt scene eller ekstrapolert fra undersøkelsen av forutsetningene involvert.

Men selv på rettsområdet kan begrepene bevis, bevis og bevis misbrukes, har hyppig forvirring på grunn av den lille avgrensningen mellom de forskjellige konseptene (siden grensene kan være uklare avhengig av definisjonen som er gitt til hver enkelt) og det faktum at en slik avgrensning ved mange anledninger er av liten betydning siden både bevisene og indikasjonene i bruken av dem kan bli bevis rettslige.

• Du kan være interessert: "Juridisk psykologi: poenget med forening mellom psykologi og jus"

Forskjeller mellom ledetråd, bevis og bevis

For å klargjøre forskjellene mellom hvert av begrepene, nedenfor, kan du se definisjonen av ledetråd, bevis og bevis og hvordan de skiller seg mellom dem.

Tips: hva får oss til å tenke på noe

En indikasjon er ethvert synlig element, uansett om det er vesentlig eller ikke, som skyldes eller er involvert i åstedet for en forbrytelse og tillater å forestille seg eksistensen av en viss omstendighet knyttet til hendelsen eller forbrytelsen som etterforskes.

For eksempel kan eksistensen av et glass mens det er på et åsted, forsvinningen av et objekt som skal være til stede eller flytting av møbler på stedet være indikasjoner. Dette er elementer som gjør det mulig å peke i en bestemt retning, men hvordan og hvor de peker har en viss subjektivitet fra forskernes side.

Faktisk begynner politiets etterforskning vanligvis med innsamling av bevis, som etter videre analyse kan brukes til å finne bevis.

Bevis: når noe beviser eksistensen av et forhold

Bevis forstås som ethvert element som gjør det mulig å tydelig etablere forholdet mellom to elementer som finnes i scenen av kriminalitet. Det kan forstås som bevis samlet inn som tydelig gjenspeiler et forhold til et annet element. For eksempel kan bevis være fingeravtrykk på en stjålet gjenstand eller spor av blod eller andre kroppsvæsker på en person eller gjenstand.

Selv om de kanskje ikke har en logisk sans, eller at dette ikke samsvarer med det det ser ut til å indikere på et atferdsnivå (for eksempel å ha blod fra et offer på klær betyr ikke nødvendigvis at personen kledd i det er angriperen), faktum er utvetydig at det er en lenke (hvis blodet på klærne kommer fra en person, har plagget vært i kontakt med åstedet eller offer).

Bevis oppnås vanligvis gjennom analyse av kriminalitetssonen og de mange bevisene som er funnet, og oppnår objektive resultater.

Bevis: elementet som man søker å finne sannheten med

Vi kaller ethvert element eller argument for en test det Den brukes for å demonstrere sannheten eller falske fakta. Således er bevis det instrumentet som brukes til å rettslig bevise et faktum og det lar deg nå det overbevisningsnivået som er nødvendig for å godta eller avvise en idé eller hypotese betong.

Vi kan finne bevis av to typer: Indisk eller tilstrekkelig. Vi forstår med tilstrekkelig bevis de som tillater å garantere implikasjonen til den tiltalte, og som kan være nok til å dømme, hentet fra bevis.

Når det gjelder omstendighetsbevis, som du kan gjette fra navnet deres, er de de som kommer fra bevis som i seg selv ikke er avgjørende. Dermed, selv om de tillater oss å tenke og indikere skylden eller uskylden til den tiltalte, er deres tilstedeværelse ikke nok til å demonstrere den type siktedes involvering.

Å dykke inn i forskjellene

Selv om vi har hva hver av disse tre begrepene betyr, er det mulig at differensiering mellom dem, slik at en mer konkret forklaring på forskjellene mellom Hver.

Som vi har antydet, kan testen defineres som elementet det er ment å demonstrere sannheten eller falskheten til noe med. På denne måten vil vi snakke om et bevis når vi bruker et visst bevis eller en ledetråd med det formål å bevise noe. Dermed kan både bevis og bevis være bevis når det brukes rettslig.

Bevis og bevis er imidlertid elementene som utelukker hverandre, forskjellige i at mens det andre generelt er et produkt eller element knyttet til åstedet som kan peke i en bestemt retning bevisene kan i seg selv demonstrere eksistensen av en viss virkelighet. I tillegg, mens ledetråden er mer subjektiv og i større grad avhenger av forskeren, blir bevisene innhentet gjennom analyse av de indikative elementene, og viser seg å være objektive.

Bibliografiske referanser:

• Couture, E.J. (1993). Juridisk vokabular. Depalma-utgaver.

• Royal Spanish Academy. (2005). Pan-Hispanic Dictionary of Doubts. Association of Academies of the Spanish Language.

• Taruffo, M. (2003). Noen hensyn til forholdet mellom bevis og sannhet. Diskusjoner: Test og kunnskap, 3. Miguel de Cervantes virtuelle bibliotek: Alicante.