"Vi bruker bare 10% av hjernen": myte eller virkelighet?

Normalt anbefales det i denne typen artikkler å ikke bruke første avsnitt til å gi svar på spørsmålet i tittelen. Imidlertid er det spesielle tilfeller, som denne, der det er praktisk talt umulig å skape en usikkerhet som er basert på det mest absolutte av ingenting.

Vi bruker bare 10% av hjernen: en av de mest populære vitenskapelige mytene

Ikke, det er ikke sant at vi bare bruker 10% av hjernen. Det er i utgangspunktet en myte, fordi den er basert på en uttalelse som er for tvetydig til ikke å være (hva betyr "bruk hjernen"? Hvordan fordeler det seg 90%?) Og for det andre, for selv om det er forkledd som vitenskapelig kunnskap på posert som et prosentproblem, støttes ikke av empiriske bevis (faktisk er opprinnelsen til denne ideen tilskrevet Albert Einstein, en av de maksimale vitenskapelige referansene som til tross for sin fortjeneste ikke var spesialisert i driften av hjerne).

Til tross for upresisjonen til denne troen er det imidlertid mulig å tilbakevise den på flere fronter. Nettopp fordi det i tillegg til å være tvetydig er feil.

10% av hjernen betyr lav effektivitet

Først og fremst bør det bemerkes at hjernevevet som ikke brukes, sannsynligvis er hjernevev som er dødt. Kroppen vår fungerer ved å svare på de strengeste kriteriene for effektivitet, og mange deler av kroppen som ikke blir kastet bort, pleier å gjøre det gjøres til noe mer nyttig.

Spesielt nevroner er underlagt en type ordnet og programmert celledød, den såkalte apoptose, som tjener til å forbedre den generelle funksjonen i hjernen. På denne måten gjenbrukes materialene som disse cellene ble laget med, og det er igjen plass til andre forbindelser. På individnivå må neuroner i tillegg motta elektriske støt med en viss frekvens for ikke å dø.

Et drag på evolusjonen

I tillegg er en stor og ubrukelig hjerne, som den vi kanskje antar at vi ville hatt hvis myten om 10% av hjernen var sann, et drag fra et evolusjonært synspunkt. Ingen dyr er interessert i å ha et overutviklet organ som ikke bruker alt det skal: mer enn et potensial, det er et problem.

Spesielt menneskehjernen topper rangeringen av organene som bruker mest energi, og det er derfor ikke fornuftig å holde en del som er ubrukelig. Det ville være ubrukelig hvis de resterende 90% kunne "låses opp" og brukes i fremtiden: hvis det som standard ikke er brukt, ville evolusjon ha glattet det ut i årtusener for praktisk talt å gjøre det forsvinne.

Slå av og på

Tenk deg et øyeblikk at denne skjulte delen av hjernen ikke var plassert på et fast sted, men var i stadig endring, og som ikke kunne lokaliseres på et bestemt sted i hjernen, men ble distribuert av nevrale nettverk som bor i OSS. Ville troen på at vi bare bruker 10% av hjernen være fornuftig? Vel nei, heller ikke.

Funksjonelt betyr ikke det faktum at nevroner er "slått av" på bestemte tidspunkter at de ikke blir brukt. Som gode nerveceller, er en del av prosessen som nevroner kommuniserer med hverandre basert på avfyringshastigheten til elektrisitet. Av den grunn, siden informasjonen de jobber med, på bestemte tidspunkter er skytefrekvens, det må være tider når det ikke er noen elektrisk spenning som går gjennom nevronet. På samme måte, for at hjernen skal være nyttig, er det nødvendig at det er mer aktive vevsområder enn andre: når vi lytter til et stykke musikk er det ikke Det er viktig å ha språksentrene høyt aktivert, og når vi prøver å gjenkjenne andres ansikt, er det ikke nødvendig å mentalt øve på sekvensen av tai chi posisjoner.

Å ha alle områder av hjernen aktivert intensivt ville være upraktisk og ville også ha katastrofale helsekonsekvenser og opprettholdelse av bevissthet.

Det ubevisste riket til det ubevisste

Konseptet med samvittighet det gir også en anelse om hvorfor det ikke er galt å tro at vi bare bruker 10% av hjernen. Hjernen er i utgangspunktet et organ som er dedikert til å opprettholde ubevisste prosesser. Bevissthet er dverg av den enorme mengden ubevisste oppgaver vi utfører hver dag: fra å lede de fleste ansiktsbevegelser, opp til å opprettholde balanse, ufrivillig huske en tidligere opplevelse, eller knytte et stykke musikk til et ord som vi har lest i et Blad.

Det bevisstløse styrer nesten alle våre handlinger, og ikke fordi det er diskret, slutter det å eksistere. Det er mulig at myten om 10% av hjernen er basert på viljen til å mestre alle de prosessene som vi ikke kan kontrollere, og som likevel viser utrolig kraft og allsidighet. Urealistiske ambisjoner, selvfølgelig, hvis vi tar i betraktning at bevissthet knapt gir oss å mentalt dele og multiplisere relativt korte figurer. Grensene for bevissthet kan være smale, men de begrenser ikke potensialet vårt.