De 8 typene manipulatorer: hvordan handler hver?

En av egenskapene til manipulerende mennesker det er nettopp å handle på en slik måte at de ikke kan anerkjennes som sådan.

En av faktorene som tjener til å forstå hvordan de kan gå ubemerket hen på denne måten er at i stedet for et typisk atferdsmønster for manipulasjon, det er forskjellige typer manipulerende mennesker eller manipulerende strategier å følge. Dette gjør det ikke alltid lett å kjenne igjen når noen blir lurt til egen fordel.

• Anbefalt artikkel: "6 manipulasjonsstrategier brukt av overgripere"

Hovedtyper av manipulerende mennesker

Til tross for alle vanskelighetene er det ikke umulig å oppdage disse tilfellene av fortsatt bedrag.

Deretter Jeg beskriver de viktigste manipulasjonsstrategiene som manipulerende mennesker bruker i henhold til deres personlighet eller konteksten de prøver å lure noen.

1. Falske ofre

Noen manipulerende mennesker gjemmer seg i en vanskelig situasjon som i mange tilfeller er fiktiv, og at hvis de er ekte, prøver de alltid å overdrive. Målet er klart: å gi medlidenhet.

Dette er en strategi som appellerer til de delene av hjernen som er mest relatert til det limbiske systemet og følelsesmessig hukommelse, og det har en kraftig effekt på andres oppførsel. Noen mennesker kan faktisk ikke unngå å gi etter for alt som denne typen manipulatorer spør direkte eller indirekte til tross for at de føler at de blir lurt.

2. Oppmerksomhetssøkere

I visse mennesker med narsissistiske trekk Oppmerksomhet er en så dyrebar ressurs at de er villige til å utvikle strategier hvis endelige mål er å oppnå dette elementet. Og i mange tilfeller disse strategiene inkluderer en del av bedrag og manipulasjon. For eksempel er dette det som skjer hos mennesker som later til å ha en makt som de ikke bare har for å ha en måte å skille seg ut uten å gjøre for mye, eller å simulere interessen for andre mennesker bare for å gjøre denne interessen født av seg selv av annen.

Også disse typene manipulerende mennesker vet at det ville være så rart for andre å anta det De gjør alt for oppmerksomheten de ikke engang vurderer, og derfor er det lite sannsynlig at de gjør det oppdaget.

3. Myndigheter i saken

Denne klassen av manipulatorer de støtter ad verecundiam feilslutning for å utøve kontroll over andre. Tanken er ganske enkelt at de vet mye om et bestemt emne, og derfor skal være lederne og ha det siste ordet om et gitt emne.

Selvfølgelig er den moralske posisjonen de bestemmer seg for hva andre skal gjøre, ganske enkelt en fasade som oppfyller dens funksjon: å lure andre.

4. Ekkokammermanipulatorer

Dette er mennesker som ønsker å trives sosialt eller økonomisk enige med en autoritetsperson, det vil si å avstå fra å tilby sitt synspunkt i bytte for å styrke beslutninger fra noen mektig.

Dette gjør andre så vondt at de ser hvordan det er en veldig tydelig ubalanse i kraft (en person som allerede er viktig har hjelpen ubetinget status for en annen person) så vel som den som opptrer som leder, siden de ikke kan informeres om når deres avgjørelser og meninger har feil.

5. Debunkers

Hvis de to foregående typene av manipulerende mennesker er basert på autoritet, skjer det motsatt med denne klassen **: man prøver å skade noens stilling for ikke å ha konkurranse **.

For å gjøre dette kan disse menneskene systematisk posisjonere seg mot det denne valgte personen gjør, og vil ofte snakke dårlig om henne bak ryggen. De som ønsker å skade direkte blir ikke manipulert, men deres miljø.

6. Falske prisbehandlere

Disse typer manipulerende mennesker er preget av å tilby en langsiktig belønning i bytte for å følge en plan. Når tiden kommer til å gi belønningen, vil de selvfølgelig forsvinne. Det er en stil med manipulasjon som er knyttet til et bestemt objekt og en bestemt oppgave.

7. Smigrere

Disse manipulatorene gå ut av deres måte å snakke godt om noen slik at noen tror at de står i gjeld til dem og godtar å gjøre det de ber om. Som med falske ofre, er det mulig å falle i deres felle til tross for at man delvis er klar over at de blir manipulert.

8. Argumenterende trileroer

Dette er mennesker som, for å manipulere, velger en strategi basert på et verbalt spill: komme med uttalelser om at de etter hvert manipulerer for å få det til å se ut som om de sa noe annet, og de gjør det samme med andres taler så lenge det ser ut til at de har sagt noe annet.

Dette skjer mye i diskusjoner, for å vinne opinionen. For eksempel hvis noen hevder at en ordførerkandidat ikke har utdannelse, og noen andre sier at de har en bachelorgrad, vil manipulatoren svare på dette og antyde at en høyskole grad er avgjørende for å være en god ordfører det er latterlig. I dette tilfellet spilles distraksjoner og minnet fra publikum for å manipulere det ved å snakke etterpå om ting som ikke har skjedd.

• Det kan interessere deg: "De 10 typene logiske og argumenterende feil"