Indigobarn og fargerike farger, en annen New Age-hoax

Har du hørt om ** Indigo Children? Det er ingen hemmelighet at barndommen er en vanskelig tid.

Ikke bare på grunn av rekkefølgen av raske endringer som den er knyttet til; også på grunn av friksjonene som kan oppstå mellom en uerfaren, relativt impulsiv person og uvitende om mange sosiale skikker og de voksne hun bor sammen med og som låner henne ut beskyttelse, utdanning og hengivenhet.

Den utbredte svindelen med pseudovitenskap

Til komplikasjonene som dukker opp i forholdet mellom barn og voksne, må vi legge til vanskeligheten som unge mennesker uttrykker det de gjør føle og identifisere sine egne tankemønstre, og resultatet av dette er at mange mennesker er utsatt for feiltolking mindreårige. Denne marginen for feiltolkning kan være relevant nok til å inkludere feil dommer om intensjonene eller interessene til barna, eller det kan være bredt nok til å påvirke oppfatningen av barnets egen natur.

Det er i dette andre tilfellet at pseudovitenskap av fargestoffer New Age har grobunn for å fremme ideer like farlige som de Indigo barn.

Hva er Indigo Children?

Ideen om indigo barn ble født i løpet av 80-tallet med en New Age-bok kalt Forstå livet ditt gjennom fargerav Nancy Tappe. I den sa forfatteren at hun var i stand til å se en usynlig aura som omgir mennesker og informerer om naturen til hver enkelt. Takket være denne gaven ville Tappe vært i stand til å oppdage en rask vekst i antall mennesker født med en blålig aura, noe som indikerer noe som en kvalitativ endring i fremtiden for historie.

Disse unge menneskene med en blå aura er Indigo-barna, mennesker utstyrt med et privilegert forhold til det åndelige og med visse spesielle egenskaper.

Forer-effekt for å lure de uinformerte

Beskrivelsen av indigo barn typologi er bred nok til at flere New Age guruer kan profittgenererende innhold om emnet, og tvetydig nok til å dra nytte av det gode dose av Forer-effekt før en del av opinionen. Den eneste mer eller mindre konkrete tingen som er kjent om indigobarn er at de trenger en behandling og utdannelse som er forskjellig fra Resten av barna er mer følsomme overfor det "åndelige planet" av virkeligheten og bringer et budskap om fred fra mystisk og uvesentlig. Hver av disse barna er omtrent som en utpost for en ny verden full av fred og kjærlighet som kommer, de første tegnene på et paradigmeskifte osv.

På grunn av det pseudovitenskapelige grunnlaget for begrepet "Indigo Children", kan det knapt sies at det er en teori eller en hypotese. Det er uansett et annet stykke av museet for spekulasjoner at når vi griper til åndelige elementer som skal forklares, ikke kan prøves.

Hvorfor er det farlig å tro på alt dette?

Å lytte til denne typen ideer kan være veldig skadelig hvis det hjelper å maskere problemene eller utfordringene barnet står overfor. For eksempel ringte en variant av indigo-barna "krystallbarn" kan relateres til tilfeller av autisme eller det kontroversielle ADHD, eller det fungerer som en etikett som brukes på unge mennesker som ganske enkelt viser noen uvanlige aspekter eller atferd og som derfor synes det er vanskelig å tilpasse seg noen miljøer. For eksempel er det fristende å begynne å tro på et barns spesielle egenskaper hvis det tillater oss å nekte en nevrologisk eller psykologisk diagnose som får oss avvisning.

I tillegg hvordan tekster om Indigo-barn kan referere til de spesielle behovene til disse menneskene og deres kapasitet "Overordnede" noe som ligner på et kastesystem eller en ny form for rasisme, genereres basert på denne fargen på en farge som ikke sees: aura. På den annen side fortrenger det messianske budskapet knyttet til indigobarn veldig konkrete og materielle problemer, og fortrenger dem til en åndelig verden, og skaper derved en teleologi neppe forsvarlig.

Til slutt skal det bemerkes at når du leser om eksistensen av indigobarn, leser du noe som tilhører sjangeren fantasi. Det kan være underholdende hvis det fordøyes for hva det egentlig er: en serie fiktive historier om virkeligheten utviklet med mer eller mindre dyktighet og med mer eller mindre kompleksitet. Men gitt det store volumet av pseudovitenskapelig innhold som nye forfattere bombarderer oss år etter år. Alder, det ville være interessant å vurdere om vi ikke ville vinne ved å endre disse tekstene for Tolkien, Neil Gaiman eller Terry Pratchett.

Tross alt, verdslige vesener og knyttet til vesentligheten må gjøre regnskap før den tid som er brukt godt.