Müller-Lyer-illusjon: hva det er og hvorfor det oppstår

Optiske illusjoner lurer vårt visuelle oppfatningssystem og får oss til å tro at vi ser en virkelighet som ikke er det den ser ut til.

Müller-Lyer-illusjonen er en av de mest kjente og mest studerte optiske illusjonene, og har tjent til for forskere å teste mange hypoteser om hvordan menneskelig oppfatning fungerer.

I denne artikkelen forklarer vi hva er Müller-Lyer-illusjonen og hva er de viktigste teoriene som prøver å forklare dens funksjon.

• Relatert artikkel: "Hvordan leker magikere med tankene våre?"

Hva er Müller-Lyer-illusjonen?

Müller-Lyer-illusjonen er en av de mest kjente geometriske optiske illusjonene bestående av et sett med linjer som slutter i pilspisser. Orienteringen av spissene til hver pil bestemmer hvor nøyaktig vi oppfatter linjelengden.

Som med de fleste visuelle og perseptuelle illusjoner, har Müller-Lyer's gjort det mulig for nevroforskere å studere hjernens og det visuelle systemets funksjon, samt måten vi oppfatter og tolker bilder og stimuli visuals.

Denne optiske illusjonen

Oppkalt etter tysk psykiater og sosiolog Franz Carl Müller-Lyer, som publiserte opptil 15 versjoner av denne illusjonen i et kjent tysk magasin, på slutten av 1800-tallet.

En av de mest kjente versjonene er den som består av to parallelle linjer: den ene ender i pilene som peker innover; og den andre ender med piler som peker utover. Når man ser på de to linjene, oppfattes den med pilene som peker innover å være betydelig lengre enn den andre.

I andre alternative versjoner av Müller-Lyer-illusjonen er hver pil plassert på slutten av en enkelt linje, og observatøren har en tendens til å oppfatte midtpunktet på linjen, bare for å sikre at pilene hele tiden holder seg til den ene siden av den.

Forklaring av dette fenomenet persepsjon

Selv om det ennå ikke er kjent nøyaktig hva som forårsaker Müller-Lyer-illusjonen, har ulike forfattere bidratt med forskjellige teorier, den mest populære er teorien om perspektiv.

I den tredimensjonale verden, vi pleier ofte å bruke vinkler for å estimere dybde og avstand. Hjernen vår er vant til å oppfatte disse vinklene som nærmere eller ytterligere hjørner, i større eller mindre avstand; og denne informasjonen brukes også til å dømme størrelsen.

Når du oppfatter pilene i Müller-Lyer-illusjonen, hjernen tolker dem så langt og nær hjørner, annullerer informasjonen fra netthinnen som forteller oss at begge linjene har samme lengde.

Denne forklaringen ble støttet av en studie som sammenlignet responsen på denne optiske illusjonen hos barn i USA, og hos zambiske barn som kom fra urbane og landlige omgivelser. Amerikanere, mer utsatt for rektangulære strukturer, var mer utsatt for optisk illusjon; etterfulgt av zambiske barn fra urbane områder; og til slutt zambiske barn i landlige områder (mindre utsatt for slike strukturer fordi de lever i naturlige omgivelser).

Med alt ser det ut til Müller-Lyer-illusjonen vedvarer også når pilene erstattes av sirkler, som ikke har noe med perspektiv eller vinkel- og hjørneteori å gjøre, som ser ut til å stille perspektivteori i tvil.

En annen av teoriene som har prøvd å forklare denne perseptuelle illusjonen, er teorien om saccades øyebevegelser. (raske øyebevegelser når du blar for å hente ut visuell informasjon), som sier at vi oppfatter en lengre linje fordi vi trenger flere sakkader for å se en linje med piler som peker innover, sammenlignet med linjen med piler som peker utover.

Denne siste forklaringen ser imidlertid ut til å ha lite grunnlag, siden illusjonen ser ut til å vedvare når det ikke er noen sakkadisk øyebevegelse.

• Du kan være interessert: "De 7 typene opplevelser, og hvilken informasjon de fanger opp"

Hva skjer i hjernen vår i optiske illusjoner?

Det har vi visst lenge hjernen vår oppfatter ikke virkeligheten som den er, men har en tendens til å tolke den på sin egen måte, fylle ut de manglende hullene og generere hypoteser og mønstre som lar oss gi sammenheng og mening til det vi ser. Hjernen vår bruker kognitive og perseptuelle snarveier for å spare tid og ressurser.

Optiske illusjoner, som Müller-Lyer-illusjonen, genererer tvil i vårt perseptuelle system, og ved ikke å finne et kjent mønster og kongruent, bestemmer hjernen seg for å fortolke det den ser (i dette tilfellet pilene og linjene) gjennom lagerhuset med tidligere erfaringer og statistikk; og etter å ha hentet ut tilgjengelig informasjon, kommer han til en konklusjon: linjene med pilene vendt utover er lengre. En feilaktig, men sammenhengende konklusjon.

På den ene siden, fra et fysiologisk synspunkt, optiske illusjoner (de hyppigste, foran auditive, taktile og gustatory-olfactory) kan forklares som et fenomen med lysbrekning, som når vi legger en blyant i et glass vann, og dette tilsynelatende det vrir seg.

Disse illusjonene kan også forklares som en perspektiveffekt, der observatøren blir tvunget til å bruke et bestemt forhåndsinnstilt synspunkt, som med anamorfoser, deformerte tegninger som gjenoppretter bildet uten deformasjon sett fra en viss vinkel eller et sylindrisk speil. På samme måte kan visse kontraster mellom farger og nyanser, i kombinasjon med bevegelsen i øynene, generere illusjoner om en falsk følelse av bevegelse.

På den annen side er det fra synspunktet til persepsjonens psykologi (eller Gestaltpsykologi) blitt prøvd å forklare at vi oppfatter informasjonen som vi kommer utenfra, ikke som isolerte data, men som pakker med forskjellige elementer i meningsfylte sammenhenger, i henhold til noen koherensregler fortolkende. For eksempel har vi en tendens til å gruppere elementer som er like, og vi har også en tendens til å tolke flere elementer som beveger seg i samme retning som et enkelt element.

Kort sagt, det vi har lært gjennom årene, takket være arbeidet til forskere og nevrologer med optiske illusjoner som Müller-Lyer, er å mistro det øynene våre ser, siden mange ganger bedrager hjernen oss og oppfatter det som er ekte, men ikke eksisterer. For å omskrive den franske psykologen Alfred Binet: "Erfaring og resonnement viser oss at det i all oppfatning er arbeid."

Bibliografiske referanser:

• Bach, M., og Poloschek, C. M. (2006). Optiske illusjoner. Adv Clin Neurosci Rehabil, 6 (2), 20-21.
• Festinger, L., White, C. W., og Allyn, M. R. (1968). Øyebevegelser og dekrement i Müller-Lyer-illusjonen. Perception & psychophysics, 3 (5), 376-382.
• Merleau-Ponty. 2002. Fenomenologi av persepsjon. Routledge.