Teorier om kausal attribusjon: definisjon og forfattere

Sosialpsykologi prøver å beskrive lovene som regulerer samspillet mellom mennesker og deres innflytelse på atferd, tanke og følelser.

Fra denne grenen av psykologi har det blitt formulert teorier om hvordan vi forklarer vår egen og andres atferd, samt hendelsene som skjer med oss; disse modellene er kjent som "teorier om kausal tilskrivning".

• Relatert artikkel: "Hva er sosialpsykologi?"

Heiders teori om kausal tilskrivning

Den østerrikske Fritz Heider formulerte i 1958 den første teorien om kausal tilskrivning for å forklare faktorer som påvirker vår oppfatning av årsakene til hendelser.

Heider mente at folk opptrer som 'naive forskere': vi forbinder hendelser med ikke-observerbare årsaker til forstå andres atferd og forutsi fremtidige hendelser, og dermed få en følelse av kontroll over miljøet. Imidlertid har vi en tendens til å lage enkle årsakssammenhenger som først og fremst tar hensyn til en type faktor.

Heiders attribusjonsmodell skiller mellom interne eller personlige og eksterne eller miljømessige attributter

. Mens evnen og motivasjonen til å utføre atferd er interne faktorer, skiller flaks og vanskeligheten med oppgaven seg ut blant situasjonsårsakene.

Hvis vi tillegger vår egen oppførsel til interne årsaker, tar vi ansvar for det, mens hvis vi tror at årsaken er ekstern, skjer ikke dette.

• Relatert artikkel: "Grunnleggende tilskrivningsfeil: dukkehulling av mennesker"

Jones and Davis Corresponding Inference Theory

Attribusjonsteorien til Edward E. Jones og Keith Davis ble foreslått i 1965. Det sentrale begrepet i denne modellen er "tilsvarende inferens", som refererer til generaliseringene vi gjør om andres oppførsel i fremtiden basert på hvordan vi har forklart din tidligere oppførsel.

I utgangspunktet argumenterte Jones og Davis for at vi foretar tilsvarende slutninger når vi tror at en viss oppførsel til en person skyldes deres måte å være på. For å gjøre disse attribusjonene, er det først og fremst nødvendig at vi kan bekrefte at personen hadde intensjonen og kapasiteten til å utføre handlingen.

Når intensjonsattribusjonen er utført, vil det være større sannsynlighet for at vi også foretar en disposisjonsattribusjon hvis den evaluerte oppførselen har effekter som ikke er vanlig med andre. atferd som kunne ha oppstått, hvis det er mislikt sosialt, hvis det påvirker skuespilleren på en intens måte (hedonisk relevans) og hvis det er rettet mot personen som tilskriver (personalisme).

Kelley-konfigurasjon og samvariasjonsmodell

Harold Kelley formulerte en teori i 1967 som skiller mellom årsakssammenhenger basert på en enkelt observasjon av atferd og de som er basert på flere observasjoner.

I følge Kelley, hvis vi bare har gjort en observasjon, blir tilskrivingen basert på konfigurasjonen av de mulige årsakene til atferden. For dette bruker vi årsaksordninger, tro på hvilke årsaker som forårsaker visse effekter.

De markerer ordningen med flere tilstrekkelige årsaker, som brukes når en effekt kan skyldes en av flere mulige årsaker, og av flere nødvendige årsaker, ifølge hvilke flere årsaker må stemme overens med en effekt. Den første av disse ordningene brukes vanligvis på vanlige hendelser og den andre på sjeldnere.

På den annen side, når vi har informasjon fra forskjellige kilder, vil vi tilskrive hendelsen til personen, til omstendigheter eller stimulans basert på konsistens, særpreg og konsensus rundt oppførsel.

Spesielt tilskriver vi lettere en hendelse til skuespillerens personlige disposisjoner når konsistensen er høy (personen reagerer det samme i forskjellige omstendigheter), særpreg er lav (oppfører seg på samme måte når de møter flere stimuli) og konsensus er lav (andre mennesker utfører ikke det samme oppførsel).

Weiners årsakssammenheng

Bernard Weiners teori fra 1979 om kausal tilskrivning foreslår at vi skiller årsaker basert på tre bipolare dimensjoner: stabilitet, kontrollerbarhet og kontrollsted. Hver begivenhet vil være lokalisert på et bestemt punkt i disse tre dimensjonene, noe som gir opphav til åtte mulige kombinasjoner.

Stabilitets- og ustabilitetsstolpene refererer til årsaken. På samme måte kan hendelser være helt kontrollerbare eller ukontrollerbare, eller de kan være plassert et sted i mellom i denne dimensjonen. Sist, kontrollsted refererer til om hendelsen hovedsakelig skyldes interne eller eksterne faktorer; denne dimensjonen tilsvarer Heiders attribusjonsteori.

Ulike mennesker kan lage forskjellige årsakssammenhenger til den samme hendelsen; For eksempel, mens det for noen ikke bestått en eksamen skyldes manglende evne (årsak internt og stabilt), for andre vil det være en konsekvens av undersøkelsesvanskeligheten (ekstern og ustabil). Disse variasjonene har en viktig innflytelse på forventninger og selvtillit.

• Du kan være interessert: "Hva er kontrollstedet?"

Attribusjonsskjevheter

Svært ofte gjør vi årsakssammenheng logisk feil. Dette skyldes i stor grad tilstedeværelsesforstyrrelser, systematiske forvrengninger i måten vi behandler informasjon på når du tolker årsakene til hendelser.

• Relatert artikkel: "Kognitive skjevheter: oppdage en interessant psykologisk effekt"

1. Grunnleggende tilskrivningsfeil

Den grunnleggende attribusjonsfeilen refererer til den menneskelige tendensen til å tilskrive atferd til faktorer interne faktorer til personen som utfører dem, ignorerer eller minimerer påvirkning av faktorene situasjonelle.

2. Forskjeller mellom skuespiller og observatør

Mens vi vanligvis tilskriver vår egen atferd til omstendigheter og faktorer miljømessig, tolker vi den samme oppførselen i andre som en konsekvens av deres egenskaper personlig.

3. Falsk konsensus og falsk finurlighet

Folk tror at andre har meninger og holdninger som er mer lik våre enn de egentlig er; Vi kaller dette "falsk konsensusforstyrrelse."

Det er en annen komplementær skjevhet, den av falske særegenheter, ifølge hvilke vi har en tendens til å tro at de positive egenskapene våre er unike eller sjeldne, selv om de ikke er det.

4. Egosentrisk tilskrivning

Begrepet 'egosentrisk attribusjon' refererer til det faktum at vi overvurderer våre bidrag i samarbeidsoppgaver. Også vi husker våre egne bidrag mer enn andres.

5. Pro-selv bias

Selve skjevheten også kalt selvbetjening eller selvtillit bias, refererer til vår naturlige tendens til å tildele suksesser til interne faktorer og svikt til eksterne årsaker.

Selvbetjente skjevhet beskytter selvtilliten. Det har vist seg å være mye mindre markert eller forekomme i motsatt retning hos mennesker med en tendens til depresjon; Dette er grunnlaget for begrepet 'depressiv realisme'.