Aschs konformitetseksperiment

Hvor mange ganger har vi hørt at noen ikke har noen personlighet fordi de ender opp med å gjøre akkurat det samme som vennegjengen. Psykologi, en trofast fiende av enkle og late forklaringer, har i løpet av forrige århundre undersøkt hva som er gruppens innflytelse på individet.

De mest populære og innflytelsesrike studiene om emnet er sannsynligvis de som ble gjennomført i løpet av Solomon Aschs undersøkelser.

Denne sosialpsykologen studerte fenomenet konformitet, som er individets tendens til å endre sitt svar på et objekt og bringe det nærmere det. uttrykt av et flertall av individer i en gruppe, gjennom en eksperimentell situasjon. Tror du at du kunne ha motstått gruppepress i den samme situasjonen?

• Relatert artikkel: "Hva er sosialpsykologi?"

Pre-Asch bakgrunn

Asch er ikke den første som undersøker sosial konformitet innenfor en gruppe. Det var andre som lensmann som tjue år tidligere hadde studert det ved hjelp av tvetydige stimuli. Han dannet grupper på tre i et mørkt rom med et enkelt lyspunkt projisert på en vegg. Dette punktet ser ut til å bevege seg på grunn av kroppsbevegelser, men å ha ingen referansepunkter skaper en illusjon om at punktet beveger seg av seg selv. Disse tre deltakerne må gi et estimat på hvor mye poenget beveger seg.

To av deltakerne er plassert fordi de gir lignende estimater alene, mens den tredje estimerer annerledes. Resultatet er at sistnevnte bringer estimatene nærmere de andre to kollegene, gitt at stimulansen er tvetydig. Dermed, i møte med usikkerhet, individet pleier å bruke flertallsoppfatning. Slik sett tar Asch denne studien som utgangspunkt og går videre ved å bruke en entydig stimulans.

En annen forløper for Aschs eksperimenter er teorien om Leon festinger. I følge Festinger skal dommer ha et grunnlag som gyldigheten deres hviler på. Når det gjelder dommer om fysisk virkelighet, er det nok å undersøke objektet for å gi et gyldig svar. Dette betyr at individet ikke trenger å vite andres svar for å vite om hans eget svar er gyldig, med mindre det er snakk om sosiale vurderinger.

• Du kan være interessert: "Philip Zimbardos Stanford fengselseksperiment"

Aschs eksperimenter

Asch, som tror at fenomenet samsvar også oppstår i møte med objektive fysiske stimuli, og det Sheriff tar ikke opp disse stimuli fordi eksperimentene hans er tvetydige, designer sin egen forskning i denne linjen.

Første eksperiment

I det opprinnelige eksperimentet dannes Asch en gruppe sammensatt av en student og flere samarbeidspartnere fra forskeren poserer som fag. Oppgaven består i at forskeren presenterer et ark der det trykkes tre horisontale søyler i forskjellige størrelser, og hvert fag må si høyt hvilken av dem som er den høyeste. Samarbeiderne er forberedt på å svare riktig i de første prøvene, men til å Etter hvert som situasjonen utvikler seg, begynner de å gjøre feil og indikere en bar som tydeligvis ikke er mest høy.

Motivet som ikke vet hva som skjer begynner med å svare riktig, akkurat som han tenker, men som at de andre insisterer på å indikere feil bar, begynner deres svar å være de samme som svarene til resten. Dermed konkluderes det med at fenomenet samsvar er observerbart i situasjoner der stimulansen som en dom må treffes på er objektiv.

Da de intervjuet fagene som hadde gått gjennom eksperimentet, forklarte de at til tross for at de med sikkerhet visste hvilke var det riktige svaret, oppfylte de andres forventninger av frykt for å bli latterliggjort på noen måte. vei. Noen av dem til og med bekreftet de tror svarene var riktig.

• Relatert artikkel: "Spiral of stillhet: hva er det og hva er årsakene til det?"

Neste eksperimenter

Ikke fornøyd med dette resultatet, Asch utførte lignende eksperimenter med mindre modifikasjoner for å se hvordan det var mulig å bryte samsvar i svarene. Under samme paradigme introduserte han en rekke variasjoner som viste veldig interessante resultater.

Under en av forholdene introduserte han en "alliert" i gruppen. Bortsett fra emnet som ikke vet noe, introduseres et annet emne eller en forsker som må gi de riktige svarene uavhengig av de andre. Det observeres at når motivet ser at han ikke er den eneste som tenker annerledes enn resten, samsvar faller dramatisk. På en eller annen måte validerer tilstedeværelsen av en annen minoritetsoppfatning sin egen.

Imidlertid, når denne allierte trekker seg midt i eksperimentet, lider subjektet av konformitet igjen. Selv om han i løpet av første halvdel av eksperimentet klarte å motstå sosialt press, når den mister sin valideringskilde, tar den flertallets mening igjen som en guide.

I tillegg observerte han at jo større antall mennesker som utgjør gruppen, desto kraftigere konformitet. I små grupper er ikke minoritetsoppfatningen under så mye press for å endre seg som når tre eller fire personer tilsettes. Andre faktorer som å skrive svaret i stedet for å si det høyt og utsette seg for kritikk eller latterliggjøring, eksplisitt eller ikke, fremmer motstand mot konformitet.

Hvorfor skjer samsvar?

De første forklaringene anså at sosial innflytelse ble produsert gjennom en etterligning av andres atferd, som igjen var basert på forslag til og smitteprosesser som forekommer i sammenhenger av gruppe. Det anses som denne typen sammenheng legge til rette for smitte og formidling av ideer, og imitasjon gjør at individet kan bli sosialt.

Imidlertid, fra Aschs eksperimenter, blir samsvar forklart av asymmetrien mellom målet og kilden til innflytelse. Motivet eller målet gjenkjenner kraften til en kilde (for eksempel et flertall) og er avhengig av det for å innhente informasjonen korrigere i tvetydige situasjoner og vet hva er reglene du må følge for å opprettholde et positivt forhold til andre.

Når vi snakker om subjektet som ser på flertallets mening for å opprettholde et svar tilpasset virkeligheten fordi situasjonen er tvetydig, snakker vi om informasjonsavhengighet. På den annen side når vi sier at motivet ser på flertallets mening for å vite hva som er atferden å følge for å få godkjenning fra de andre, vi snakker om normativ avhengighet.

På denne måten, mens i Sheriff eksperimenter avhengighet informativ fordi stimuli er tvetydige, i Aschs eksperimenter er innflytelsen mer av normativ. Selv om motivet vet riktig informasjon med sikkerhet, innhenter han informasjon fra resten av gruppen om hvilket svar som er godkjent av gruppen og handler på en sammenhengende måte med dette.