Horoskopet er en svindel: vi forklarer hvorfor

Horoskopet og astrologien brukes veldig ofte for å forutsi fremtiden. Det er mange aviser og websider som får et betydelig antall lesere fordi de inkluderer daglige spådommer basert på dyrekretsen, ikke alltid etter matematiske og astrologiske metoder "Offiserer".

Imidlertid er ikke bare tolkningene av aviser og nettsteder svært utsatt for å være falske, men horoskopet i seg selv er en svindel; Vi forklarer hvorfor du bruker veldig grunnleggende psykologiske begreper.

Hva er horoskopet?

"Horoskop" er et begrep med gresk opprinnelse; "Horoskopos" kommer fra ordene "hõra" (som oversettes som "tid") og "skopeo" ("undersøke", "observere").

Ordet refererer til pseudovitenskapelig system som brukes til å forutsi fremtiden til en person basert på stjernenes posisjoner ved fødselen eller en annen spesiell tid. De som tolker disse tegnene kalles astrologer.

I vestlig astrologi er spådommer basert på solens posisjon mens de er i horoskop Kinesere tar også hensyn til månens, siden den er basert på en lunisolar kalender og ikke på en solenergi.

Hva er dyrekretsenes tegn?

Fødselsdiagrammet er delt inn i 12 sektorer som representerer forskjellige posisjoner i Ecliptic., det vil si den tilsynelatende banen som solen går rundt jorden når den observeres fra jorden. Hvert av disse segmentene er identifisert med et stjernetegn.

Stjernetegnene representerer de 12 stjernebildene til Ecliptic. Ulike egenskaper tillegges hver av dem, som skal påvirke psykologi av mennesker født på det tidspunktet da solen krysset en viss sektor av Ecliptic.

Hvert tegn tilskrives en "positiv" eller "negativ" pol (utadvendt og aktiv kontra innadvendt og passiv) og et element (vann, luft, jord eller ild). Andre viktige elementer i tillegg til dyrekretsen er planetene, som også sies å påvirke personligheten, og de såkalte "husene", som bestemme den relative innflytelsen til hver planet på personens psykologi.

Hvordan tolkes det?

Fødselsdiagrammet beregnes med den eksakte datoen for personens fødsel, inkludert timer og minutter, og breddegrad og lengdegrad på stedet der den skjedde.

Beregningene i astral-kartet har som mål å finne "Høyre oppstigning av Midthoven", som angivelig bestemmer hvilke planeter som påvirket vår personlighet på det tidspunktet vi ble født.

Innen astrologien anses det at tolkningene som gjøres ved å bare bruke planetens posisjon har null gyldighet: ifølge horoskopeksperter er det nødvendig å gjøre en serie matematiske beregninger i en rekkefølge fast bestemt. derimoteller oftest blir disse reseptene ignorert, spesielt i aviser og nettsteder.

Vitenskapelige baser

Det er utført mange studier med vitenskapelig metode for å studere hypotesene som foreslå astrologi og horoskop, inkludert langsgående studier med kontrollteknikker pålitelig.

Ingen av disse studiene har funnet at sannsynligheten for at stjernene påvirker vår psykologi er overlegen til å ha et tilfeldig personlighetstrekk. Derfor kan vi si at de vitenskapelige grunnlagene til horoskopet er null siden det er nok bevis for å bekrefte at stjernenes posisjon på fødselstidspunktet påvirker ikke personligheten.

Fra astrologi er det foreslått forskjellige mekanismer som stjernene kan påvirke oppførsel, som elektromagnetisme og tyngdekraft, men de er neppe sannsynlige fra en fysisk.

På grunn av disse grunnene er horoskopet og astrologien klassifisert i begrepet "esoterisme", med henvisning til ikke-praksis. basert på vitenskap, men på tilsynelatende vilkårlige metoder hvis læring krever opplæring i antakelser eksperter.

Psykologiske forklaringer

Selv om vitenskap generelt har vist at horoskopet er en svindel eller i det minste at dets spådommer ikke er basert på virkeligheten, innspill fra psykologi er nødvendig for å forklare hvorfor så mange tror det fungerer.

Forer-effekten

Vitenskapelige studier har vist at mennesker har en tendens til å identifisere seg med veldig vage personlighetsbeskrivelser hvis vi får beskjed om at de beskriver oss spesifikt. Dette er kjent som "Fore effektr ”eller“ Barnum-effekt ”.

Bertram R. Forer var en psykolog som fikk elevene til å fylle ut en personlighetstest. Senere ga han dem en antatt beskrivelse av personligheten til hver enkelt, og ba dem rangere fra 0 til 5 i hvilken grad de følte seg identifisert med ham; gjennomsnittsresultatet var 4,2.

Forer hadde faktisk gitt dem alle den samme beskrivelsen basert på horoskoper. Teksten inneholdt ekstremt vage utsagn som “Selv om du har mangler, er du vanligvis i stand til det gjøre opp for dem ”eller“ Noen ganger er du utadvendt, omgjengelig og omgjengelig, men andre ganger er du innadvendt, forsiktig og reservert".

nysgjerrig, i andre lignende studier har det vist seg at folk har en tendens til å identifisere seg mer med beskrivelser av denne typen, inkludert de av noen personlighetstester, som med resultatene av psykologiske tester godkjent av vitenskapen.

Dette er fordi vi lettere tror hva folk vi anser som eksperter sier og fordi setninger tvetydig tillater oss å tolke beskrivelsene subjektivt og projisere en personlig betydning for deres bekreftelser. Sannsynligvis påvirker det også det faktum at horoskoper generelt forteller oss positive ting, mens det samme ikke alltid skjer med seriøse personlighetstester.

Bekreftelsesforstyrrelsen

Vi kaller "bekreftelsesskjevhet" eller "bekreftende skjevhet" til tendensen at folk må foretrekke informasjon som bekrefter vår tro fremfor den som støtter alternative hypoteser, som vi ignorerer mye lettere.

I horoskopet og andre aspekter av esoterisme manifesterer bekreftelsesskjevheten seg veldig ofte. Normalt når vi leser et horoskop eller en "profesjonell" leser Tarot-kortene oss langt antall uttalelser, blant annet vil vi være mer oppmerksomme på de som vi synes passer til vår selvbilde. I tillegg vil vi i større grad huske setningene som "treffer" når vi beskriver oss selv.

Bekreftende skjevhet er stadig til stede i våre liv. Hver gang vi søker, mottar, husker eller tolker informasjon, favoriserer vi utilsiktet synspunktene vi allerede hadde. Den eneste måten å unngå denne resonnementsfeilen i noen grad er å være aktivt klar over når vi lager den.

Hvis du tror på horoskopet, sannsynligvis når du leser dette, vil du foretrekke å tro at de som har feil er forskerne som har studert astrologiens hypoteser på en systematisk måte og ikke deg; dette er et godt eksempel på bekreftelsesskjevhet.

Horoskopet er bare en svindel til

Det er mange pseudovitenskap, det vil si disipliner som presenterer seg som vitenskapelig sannsynlige, men som faktisk ikke følger den vitenskapelige metoden eller hevder å gjøre det. Generelt er disse esoteriske rutinene basert på falske premisser og / eller bruker vilkårlige metoder.

Det er viktig å gjøre det klart at mens vitenskapene betraktes som slike fordi deres perspektiver er hentet fra tidligere vitenskapelig kunnskap, pseudovitenskap komme med lignende påstander, men har ikke en solid mengde forskning som støtter dem, så i mange Noen ganger prøver de å dra nytte av statusen som kvalifiseringen gir "vitenskapelig" uten å ha klart å bevise sin hypotese.

Bekreftelsesforstyrrelse og Forer-effekten, som har blitt demonstrert mye av vitenskapen, kan være nok til å hevde at horoskopet er en svindelHvis vi legger dem til i studiene som har tilbakevist hypotesen om at stjernenes posisjon på fødselstidspunktet påvirker personligheten.