Forer-effekt: Hvorfor fungerer spådomstriks?

Mange mennesker er overrasket over at de forskjellige, selv om de mangler vitenskapelig grunnlag spådomssystemer som påstås å beskrive livene våre kan komme veldig nær virkelighet.

Hvordan forklarer du at noen spådomstriks ser ut til å fungere?

Hvordan kan det være, basert på et tilsynelatende vilkårlig kriterium som lesing av kort, kan deres egne egenskaper skildres? Hvor er trikset? Mens de forskjellige esoteriske fagene ikke kan gi noen forklaring på dette som er underlagt falsifiserbarhet av resultater, har psykologi gitt en konstruksjon basert på eksperimentering som tydeliggjør dette fenomen. Den konstruksjonen er det vi kjenner i dag som Forer-effekt.

Et eksperiment som viste spådomskarakteren

I 1948, den amerikanske psykologen Bertram R. Forer ga en personlighetstest til elevene sine. Deretter ga læreren hver av studentene et kort med resultatene av personlighetsanalysen. Etter dette ba han studentene om å rangere fra 0 til 5 nøyaktigheten som, etter deres mening, personlighetsanalysen skildret dem, med 0 som “veldig dårlig” og 5 “utmerket”. Gjennomsnittet av poengene var 4,26.

Studentenes overraskelse må ha vært stor da Forer avslørte at de i realiteten alle hadde det samme resultatet. Den individualiserte personlighetsanalysen var ikke slik, og faktisk var teksten som ble gitt til studentene ingenting mer enn en enkelt sammensetning av setninger hentet fra horoskoper:

“Du har behov for at andre mennesker setter pris på og beundrer deg, og likevel er du kritisk til deg selv. Selv om personligheten din har noen svakheter, er du generelt i stand til å kompensere for dem. Du har betydelig ubrukt kapasitet som du ikke har utnyttet. Selv om du er disiplinert og selvkontrollert på utsiden, har du en tendens til å være bekymret og usikker på innsiden. Noen ganger er du alvorlig i tvil om du har gjort det bra eller tatt de riktige beslutningene. Du foretrekker en viss endring og variasjon og er skuffet når du er omgitt av begrensninger og begrensninger. Du er også stolt over å være en uavhengig tenker; og å ikke godta andres påstander uten tilstrekkelig bevis. Men du synes det er uklokt å være veldig ærlig når du avslører deg selv for andre. Noen ganger er du utadvendt, omgjengelig og omgjengelig, mens andre ganger er du innadvendt, forsiktig og reservert. Noen av dine ambisjoner har en tendens til å være ganske urealistiske. "

Snarveier

Kort oppsummert, Forer-effekten er ikke mer enn manifestasjonen av en form for kognitiv skjevhet. Det viser tilbøyeligheten til å akseptere som originale og egne beskrivelser som i virkeligheten er tvetydige og generelle nok til å være forutsatt av praktisk talt hvem som helst. Takket være denne trenden klarte Forer å formidle en ”lesing av personligheten” som originalt preget av mangel på presisjon når man snakker om attributtene en person kan ha, men som uansett overrasket studentene med sin trofaste refleksjon av virkelighet.

I tillegg har dette eksperimentet blitt gjentatt mange flere ganger, og oppnådd svært like resultater (de vurderte personene scorer vanligvis ikke med mindre enn 4 av 5 analysens presisjon). Takket være disse eksperimentene vet vi at det er tre faktorer som, når de oppstår, gjør Forer-effekten mer uttalt:

• Når, tilsynelatende, analysen er personlig.

• Når analysen viser spesielt positive aspekter at den vurderte personen verdsetter som positiv.

• Når den vurderte personen gir autoritet til evaluatoren.

Tolkning av Forer-effekten

De Forklaring hvorfor dette skjer er vanligvis relatert til ønskelighet og forventninger. På den ene siden er det en tendens til å gi mer troverdighet til tilfredsstillende forklaringer på virkeligheten, sammenlignet med andre som ikke tilfredsstiller oss like mye. I tillegg skaper forventningene om å få en personlighetsanalyse en tilbøyelighet til å akseptere resultatene.

På den annen side lager vi vår egen forklaring som gir mening til våre erfaringer, og fra den posisjonen aksepterer vi informasjonen som passer godt med den forklaringen så lenge vi benekter eller ignorerer informasjonen som strider mot den: dette er kjent som bekreftelse.

Å vite hvordan Forer-effekten fungerer, er det lett å forestille seg hvorfor det i noen kretser er aksept for noen disipliner av spåing som astrologi. Dens esoteriske karakter betyr at tilsynelatende bare noen få mennesker vet hvordan spådom fungerer, noe som gir spåmannen en rolle som autoritet.

De tvetydighet er et kort som alltid spilles, fordi den evaluerte vil ha en tendens til å gi mening til vage, men brede og omfattende forklaringer: Dette er spesielt tydelig i tilfelle horoskop. Når det gjelder spådomssessioner i sanntid, lar tvetydige uttalelser oss i begynnelsen samle inn informasjon om emnet som er evaluert, og det er derfor mulig å tørre å spesifisere mer etter hvert som økten skrider frem.