Ekspertpsykologi i funksjonshemmede domstoler: hva det er og handlinger

Innenfor de forskjellige jurisdiksjonene der rettspsykologi kan handle, er funksjonshemningspsykologi en av de viktigste.

Nedenfor vil vi oppdage hvordan saksbehandlingen utføres i disse domstolene, hva er formålet og hva er det de viktigste variablene som må tas i betraktning i disse tilfellene for å alltid handle med den største profesjonaliteten mulig.

• Relatert artikkel: "Hva er en rettsmedisinsk ekspertise innen psykologi?"

Hva er ekspertpsykologi i funksjonshemmede domstoler?

Ekspertpsykologi i funksjonshemmede domstoler er et av scenariene der rettspsykologi kan utvikle seg. I dette tilfellet, ytelsen til psykologeksperten vil være rettet mot å vurdere i hvilken grad en person er i stand til å handle, siden hvis nevnte kapasitet ble veldig forverret, kunne en dommer vurdere behovet for å trekke tilbake den juridiske kapasiteten, som ville komme til en verge, også tildelt av dommeren.

Handlingsevnen kan deles inn i fire andre, som er det som utgjør den. For det første personens eget selvstyre over seg selv. Også til evnen til å forstå, det vil si den intellektuelle. Den tredje vil henvise til ønsket om å utføre handlinger, også kalt viljekapasitet. Den siste av disse vil være evnen til å skille eller dømme.

Arbeidet med ekspertpsykologi i funksjonshemmede domstoler er å studer om faget har noen eller alle kapasitetene vi har oppregnet endret, og i hvilken grad. Det vil være det meste av arbeidet som vil gjenspeiles i den påfølgende rapporten som må presenteres for dommeren som ber om det. Men det er ikke den eneste oppgaven. Han må også gjennomføre en psykologisk evaluering av de forskjellige kandidatene for vergemål for den personen som vil være arbeidsufør.

Hvordan er en rettsprosess med funksjonshemming?

Disse prosessene kan igangsettes på flere måter. Først, det kan være personen selv som ber om at funksjonshemmingen blir erklært, for å være klar over den gradvise forverringen som han lider i sin evne til å handle. Men det kan også være din partner, forfedre, etterkommere eller søsken. Men det kan også være slik at andre mennesker eller myndigheter bringer saken under statsadvokaten, slik at den opptrer ex officio, hvis den finner det hensiktsmessig.

Uførekravet vil komme til den tilsvarende domstolen, som kan være en spesifikk funksjonshemmingsdomstol, hvis den eksisterer i den aktuelle provinsen, eller retten i første instans. Det vil være der arbeidet med ekspertpsykologi i funksjonshemmede domstoler begynner, siden dommeren vil kreve hjelp fra psykologen for å evaluere problemstillingene vi har sett tidligere.

Selvfølgelig har den personen som er gjenstand for den hypotetiske inhabilitetserklæringen alle garantiene prosessuelle lover, som begynner med retten til å møte for dommeren og i så fall ha riktig juridisk representasjon han vil ha det. Rettsprosessen vil faktisk begynne med dommerens egen utforskning av denne personen. Etterpå vil det rettsmedisinske teamet utarbeide sin ekspertrapport.

Til slutt vil alle familiemedlemmer eller andre personer som kan være kvalifisert for juridisk representasjon av de berørte bli intervjuet. De kan ha meldt seg frivillig, blitt nominert av personen i påvente av funksjonshemming, eller til og med blitt kalt av retten selv.

Når alle delene er utforsket og gitt at dommeren endelig har rapportene rettsmedisin, inkludert det som er gitt av ekspertpsykologi i funksjonshemmede domstoler, kan diktere dømmekraft. Dommeren vil si om funksjonshemningen er gitt eller ikke, hvis den er midlertidig eller permanent, hvem som vil være verge lovlig siden den gang og hvis internering av den enkelte i en institusjon er nødvendig for deres forsiktig.

I hvilke tilfeller fungerer det? Intervensjonsområder

Vi har allerede sett hvordan en standard rettssak fungerer i funksjonshemmede domstoler. La oss nå vite hva de er de vanligste typene saker som dommere og eksperter i psykologi vanligvis står overfor i funksjonshemmede domstoler.

1. Uførhet eller endringer i evnen

De fleste av sakene som kommer til disse domstolene er forespørsler om funksjonshemming for personer som, rammet av en psykisk sykdom som Det begrenser ham i hans evne til å handle på en vedvarende måte over tid, og som vi så i begynnelsen, kan han ikke styre seg selv.

Åpenbart er ikke alle tilfeller like, siden funksjonshemming kan forekomme gradvis. Så, i tillegg til figuren om vergemål, er det også vergemål. Vergemål vil tilsvare den personen som har ansvaret for å våke over et individ som er totalt ute av stand.

Imidlertid, hvis emnet ikke er i stand til en viss grad og derfor trenger hjelp fra en person for noen spesifikke spørsmål, vil dommeren mest sannsynlig velge å tildele et konservatorium.

2. Tilfeller av fortapthet

Prodigality er et spesielt tilfelle av de som behandles i ekspertpsykologi ved funksjonshemmede domstoler. Henvis til enkeltpersoner som av forskjellige grunner kaster bort eiendelene sine på en tvangsmessig måte og uten noen form for begrensning, som setter deres økonomiske situasjon og de menneskene som er ansvarlige for dem i fare. Denne tilstanden kan forekomme for eksempel hos personer med tvangsspill.

I disse tilfellene kan dommeren erklære en delvis funksjonshemming og tildele en vergemål til en pårørende til å være ansvarlig for å forvalte eiendelene til vedkommende.

• Du kan være interessert i: "Psykologiens 12 grener (eller felt)"

3. Varetekt

En annen situasjon som også tas i betraktning ved funksjonshemmede domstoler, er foreldremyndighet, med henvisning til foreldre til personer som blir erklært ute av stand. Hvis de er mindreårige, vil foreldreansvaret utvides, når de når myndighetsalderen, slik at foreldrene vil fortsette å være deres verge..

Når det gjelder barn av lovlig alder, men ugift og bor sammen med foreldrene sine, hvis det var tilfelle at de ble erklært som ute av stand, ville foreldremyndigheten også bli gjenopprettet (som var avsluttet da de nådde myndighetsalderen) og derfor ville de bli beskyttet av foreldre.

4. Kapasitetsgjenoppretting

Men ikke alle sakene som behandles i ekspertpsykologi i funksjonshemmede domstoler, er rettet mot å studere om en person, til nå er i stand, skal erklæres ute av stand. Det motsatte kan også være tilfelle og spørsmålet om funksjonshemningen som er tildelt et bestemt individ, fremdeles gir mening eller tvert imot, den må oppheves og dens rettslige kapasitet gjenopprettes.

Det kan forekomme i tilfeller av sykdommer med visse psykologiske sykdommer som, takket være behandlingen, har overført eller er rimelig kontrollert slik at subjektet har vært i stand til å gjenvinne sin handlekapasitet og har derfor bedt dommeren om å avslutte sin situasjon manglende evne. Likeledes vil det bli vurdert av rettsmedisinske team for retten slik at dommeren har all nødvendig informasjon og dermed feller dom.

5. Foresatt bytte

Det kan også være slik at ekspertpsykologiteamet i funksjonshemmede domstoler blir innkalt til å evaluere et mulig vertskifte. Det kan hende at veilederen selv har bedt om det, enten fordi han ikke er i posisjon til å fortsette å utøve dette ansvaret eller av annen grunn. Det kan også være at en annen person har bedt om det, med tanke på at veilederen ikke utfører sin funksjon som han skulle.

Til og med Det kan være myndighetene selv som gjenåpner saken når de verifiserer at vergemål ikke utøves som lovbestemt og derfor krever den inhabil personen at en annen person tar ansvar for det.

6. Forebyggende tiltak

De kan også forekomme krisesituasjoner som krever rask inhabilisering av en person, for eksempel i møte med ufrivillig inneslutning i en psykiatrisk institusjon. Den rettslige autorisasjonen bør alltid fortsette i et slikt scenario, men hvis situasjonen er så presserende at den ikke er det har vært i stand til å be om det før, må den som har ansvaret for senteret varsle retten innen 24 timer etter internering.

Likeledes må tiltaket ratifiseres av domstolen innen 72 timer etter mottakelse av forespørselen. I tillegg må prosessen alltid utføres av den rettslige myndigheten i provinsen der senter der personen er tatt opp, uavhengig av om nevnte subjekt ofte bor i et annet plass.

Dette vil være de viktigste sakene som fagpersoner i psykologi vil møte i funksjonshemmede domstoler.

Bibliografiske referanser:

• Asensi, L.F. (2007). Den psykologiske testen i funksjonshemming betyr noe. Juridisk-rettsmedisinsk psykologi. Universitetet i Alicante. Institutt for helsepsykologi.
• Sarmiento, A., Varela, O. H., Puhl, S.M., Izcurdia, M.A. (2005). Psykologi innen det juridiske feltet. Buenos Aires: ECUA.
• Kabal, R. (2011). Juridisk inhabilitet, foreldremyndighet og menneskerettigheter. Den politiske utfordringen med like rettigheter og retten til forskjell. Forskningsårbok.