Ekspertpsykologi i fengselsovervåkningsdomstoler

Den rettsmedisinske psykologen kan handle på mange områder i den rettslige verden, og en av dem er fengselsovervåkningsdomstolene.

Gjennom denne artikkelen vil vi prøve å avklare hva som er arbeidet til denne profesjonelle innen dette spesifikke feltet, og gjennomgå de forskjellige typer situasjoner som kan oppstå, og hva er de generelle linjene som alltid vil styre din handling når du lager en rapport Ekspert.

• Relatert artikkel: "Legal Psychology: the point of union between Psychology and Law"

Ekspertpsykologi i fengselsovervåkningsdomstoler: hva består den av?

For å forstå hva ekspertpsykologi er i fengselsovervåkningsdomstoler, må vi først være tydelig på rollen som rettsmedisinsk psykolog, uavhengig av hvilken domstol der arbeid. Denne profesjonelle vil utføre en ekspertrapport for å gi en ekspertuttalelse om psykologiske spørsmål, slik at den aktuelle dommeren har den analysen for å ta en informert beslutning.

Generelt blir disse rapportene etterspurt av dommeren selv fra teamet av psykologer tilknyttet retten. Ved andre anledninger er det involverte parter som ansetter en privat psykolog for å utføre sin egen rapport og til og med en motrapport, med sikte på å vise en annen mening fra en profesjonell som er i tråd med deres interesser.

Ekspertpsykologi i fengselsovervåkningsdomstoler viser til arbeidet til ekspertpsykologer i sammenheng med disse domstolene, som ville inngå i den kriminelle sfæren. Innenfor den grenen jobber de i rettslige prosesser der en person har fått en dom som han har blitt fratatt frihet for.

I dette scenariet er det flere oppgaver som rettspsykologen kan utføre. Vi får se det neste.

Typer funksjoner innenfor dette arbeidsområdet

Som vi forutså, er det innenfor ekspertpsykologien i fengselsovervåkningsdomstoler flere typer rettsmedisinske rapporter som kan kreves av dommeren. Dette er de viktigste.

1. Fare og sannsynlighet for tilbakefall

En av de første problemstillingene der ekspertpsykologen vil ha en spesiell betydning innen Fengselsovervåking, som det ikke kan være annerledes, er vurderingen av de innsattes farlighet og, i en assosiert, sannsynligheten du har for å fornærme på nytt, enten med en forbrytelse som ligner den som førte ham i fengsel eller noe annet slag.

Målet med frihetsberøvelse er ikke bare å straffe den enkelte for å begå en forbrytelse, men også å søke reintegrering, det vil si på slutten av sin fengselsperiode, returnerer han til samfunnet med visse garantier som han ikke vil komme tilbake til begå en forbrytelse. For dette gjennomføres en serie interne programmer og det er fengselspsykologer for å utføre personlig oppfølging av innsatte.

Dessverre er midlene svært begrensede, og realiteten er at hver av disse psykologene er tildelt filene til flere hundre innsatte, så tiden du kan bruke til hver er heller knapp.

I alle fall, og når vi kommer tilbake til temaet, kommer den første oppgaven med ekspertpsykologi i fengselsovervåkningsdomstoler til å være estimer nøyaktig hvor sannsynlig det er at en person som soner en dom vil være i stand til å begå forbrytelser igjen, basert på faktorer bare psykososial.

2. Endringer og mulige psykopatologier

En annen av de viktige oppgavene til rettspsykologer på dette feltet vil være å utføre relevante studier på jakt etter mulige psykopatologiske endringer i den innsatte som forstyrrer rehabiliteringen hans og mot som det derfor vil være nødvendig å skaffe ressurser for å kunne forbedre seg, både for sine egne så vel som samfunnet der han vil bli integrert i når han oppfyller straffen som er pålagt ham.

Denne rollen som ekspertpsykologi i fengselsovervåkningsdomstoler er også av avgjørende betydning, siden den gjør det mulig å øke sjansene for reintegrering av den innsatte i tillegg til å få ham til å få livskvalitet, forutsatt at enhver psykopatologi som kan behandles blir oppdaget og den tilsvarende behandlingen brukes på den.

• Du kan være interessert i: "Ekspertpsykologi i funksjonshemmede domstoler: hva det er og handlingsområder"

3. Mulighet for prøvetid

Når dommeren bestemmer seg for å innvilge prøvetidsregimet til en innsatt, så lenge han følger det med de juridiske kravene til dette, vil det alltid gjøre det ved å evaluere all informasjonen tilgjengelig. Og i denne informasjonen, arbeidet utført av ekspertpsykologer, som de vil vurdere motivets mentale tilstand, hans oppførsel og forventningen om han vil begå nye forbrytelser hvis han får frihet.

Derfor vil en annen av problemene som ekspertpsykologi behandler i fengselsovervåkningsdomstoler være å gi råd til dømme, når det er nødvendig, å gi sin profesjonelle visjon om mulig utgang fra soningssenteret til en individuell.

4. Oppfølging etter å ha forlatt fengselet

Ekspertpsykologi i fengselsovervåkningsdomstoler har ikke bare ansvaret for hva som skjer før og under oppholdet i fengsel for en innsatt, men rettsvesenet vil også gjennomføre en oppfølging etter å ha forlatt senteret kriminalomsorg. Som i de tidligere tilfellene vil ekspertpsykologens arbeid være avgjørende.

Det vil ha ansvaret for å verifisere at personen faktisk er blitt tilstrekkelig reintegrert i samfunnet og sannsynligheten for tilbakefall er ikke bekymringsfull, siden den har de nødvendige beskyttelsesfaktorene å gjøre å kunne finne ressursene som gjør at han kan oppføre seg annerledes enn den som førte ham i fengsel.

5. Karakterendringer

Vi så før at dommeren kunne be om en rettsmedisinsk rapport fra ekspertpsykologen for å vurdere en mulig prøvetid. Du kan også foreslå en endring av karakter i fengselsregimet, går fra andre grad (vanlig i fengsel) til en tredje, der utganger på dagtid generelt er tillatt, forutsatt at visse betingelser er oppfylt.

Men karakterendringer kan også være regressive. Det vil si at hvis en person har oppnådd tredje grad, men hans oppførsel ikke er i samsvar med lovens krav (overholdelse av tidsplaner, god oppførsel, etc.), dommeren kunne bestemme at endringen ikke har vært hensiktsmessig og derfor kunne diktere en regresjon til andre grad og derfor hans heltid tilbake til sentrum kriminalomsorg.

6. Utgangstillatelser

Selv om de holder seg i andre klasse, er det utgangstillatelser som blir gitt til innsatte i en begrenset periode og forutsatt at en rekke meget strenge krav er oppfylt. Men i tillegg til disse forholdene, kan dommeren også benytte seg av faglig mening gitt av ekspertpsykologi i fengselsovervåkningsdomstoler.

Derfor kan du be om en ekspertrapport fra rettspsykologen som vurderer om det er hensiktsmessig å gi den innsatte en viss tillatelse i ta hensyn til de faktorene som vi allerede har sett før, for eksempel oppførselen opprettholdt i kriminalomsorgen, muligheten for tilbakefall osv.

Kort sagt, arbeidet til rettspsykologen i dette scenariet kommer til å være anslå sannsynligheten for at fangen bryter tillatelsen, det vil si at han begår en forbrytelse i løpet av det kurset eller ikke overholder regelverket som er pålagt ham (avstand, timer og andre). Hvis ekspertens vurdering er negativ, er det svært sannsynlig at dommeren vil bestemme å ikke gi tillatelsen.

Hvordan det utarbeides en rettsmedisinsk rapport i fengselsovervåkningsdomstoler

Selv om rettsmedisinske rapporter generelt har en lignende struktur, er de spesifikke forholdene for ekspertpsykologi i fengselsovervåkningsdomstoler gjør at disse har noen egenskaper spesialtilbud.

Når rettspsykologen mottar dommerens forespørsel, er det første du må gjøre se i filen for den spesifikke rettsprosessen for å vite i detalj hver minste detalj av saken. I tillegg vil den samle alle dataene som leveres av fengselet der det befinner seg eller institusjonen som har ansvaret for overvåking.

Deretter må utføre en undersøkelse av den innsatte selv, gjennom et intervju og de diagnostiske testene som han anser hensiktsmessige å bruke for å komme informerte konklusjoner. Når du har all nødvendig informasjon, vil du fortsette å skrive den rettsmedisinske rapporten du vil levere til dommeren.

Prosessen med ekspertpsykologi i fengselsovervåkningsdomstoler ender ikke der, men Eksperten må også ha ansvaret for å overvåke hele prosessen for å verifisere at den utføres uten hendelser. Hvis du observerer avvik under den, vil det være din plikt å gi dommeren beskjed.

Bibliografiske referanser:

• Amaya, S. (2019). Epistemologi og rettspsykologi: En praktisk guide for psykologer og advokater. Modern Manual.
• Lobo, A., Espinosa, A., Guerrero, A., Ospina, V. (2016). Rettspsykologi i straffesaker med anklagende tendens. Praktisk guide for psykologer og advokater.
• Rodríguez, E.E. (2003). Vurdering av kriminell farlighet (Risk-Violence) i rettspsykologi: Konseptuell og historisk tilnærming. Juridisk og rettsmedisinsk klinisk psykopatologi.