B. F. Skinner: liv og arbeid til en radikal behaviorist

Det vi forstår av Psykologi det kan bli veldig bredt. Det er et område for studier og intervensjoner der et stort antall teoretiske forslag og praksis om spørsmål som ikke er like hverandre, og som historisk har gitt en stor mengde av teorier Y forslag Om menneskelig oppførsel.

Biografi av B. F. Skinner

Imidlertid har ikke alle disse psykologiske strømningene blitt tilskrevet vitenskapelig metode med samme kraft: noen ser ut til å være i hovedsak relatert til filosofi, mens andre bare tenker studiet av psykologiske prosesser som noe som er tilgjengelig fra vitenskap.

Denne andre tradisjonen med psykologi skylder mye av sin eksistens til en forsker som heter Burrhus Frederic Skinner, Sjef revolusjonere menneskelig handlingsforskning gjennom sin radikale behaviorisme.

Starten på karrieren

B. F. Skinner ble født i mars 1904 i en liten by i Pennsylvania, USA. Oppmuntret av prosaens kreative muligheter, i løpet av sin ungdom han satte seg for å skape en karriere som forfatter, men han ga opp intensjonene da han skjønte at han ikke hadde noe anlegg for det. Han bestemte seg imidlertid for at

Psykologi studier De kunne gi ham et bredere perspektiv på hvordan mennesker er og hvordan de handler, og derfor begynte han å studere denne disiplinen ved Harvard.

Denne fornyede entusiasmen varte ikke lenge. Da han nådde universitetet, møtte han en underutviklet psykologi med høy fokus på private mentale prosesser, noen usammenhengende ideer om menneskesinn og veldig abstrakte teorier om bevissthetstilstander som var mer relatert til filosofi enn til den vitenskapelige studien av oppførsel.

Mot en vitenskapelig psykologi: Innflytelsen til John Watson

Fordi det var observerbar menneskelig oppførsel at B. F. Skinner ønsket å forstå. Påvirket av atferdspsykologen John B. Watson, trodde på viktigheten av å utvikle eksperimentell psykologi og etterlate psykoanalyse og teorier om sinnet basert på enkel sunn fornuft. Imidlertid var bruken av den vitenskapelige metoden ikke vanlig i psykologstudier i Harvard.

Hvis han ikke ga opp sin akademiske og profesjonelle karriere, var det takket være Fred S. Keller, som på slutten av 1920-tallet var en av de lovende unge atferdsmennene ved Harvard. Fred Keller overbeviste Skinner om at det var mulig å gjøre psykologi til en vitenskap, og kort tid etter fikk begge doktorgrad i den disiplinen. Det lille møtet, i tillegg til å konsolidere et vennskap mellom de to Freds som ville vare tiår, gjorde det mulig for Frederic Skinner å bli en av de viktigste figurene innen psykologi Vitenskapelig

Psykologi i følge B. F. Skinner

Skinner utviklet sine studier innen metodene og filosofien til behaviorisme, en tradisjon for Ung psykologi på den tiden som avviste introspektive metoder som en måte å studere og endre på sinnet. Det samme konseptet, det som "sinnet"syntes Skinner var for forvirrende og abstrakt til å bli vurdert, og er det var derfor han plasserte sitt studieobjekt i ren observerbar oppførsel.

Holde denne tilnærmingen utelukkende basert på empirisk bevis Det er det som gjorde at hverken metodene eller gjenstanden for å studere psykologi som denne forskeren studerte var de samme som de startet fra psykoanalytikere, fokusert på introspeksjon og hvis tilnærming til studiet av psyken ikke motstår det popperiske prinsippet om falsifiserbarhet.

I den etablerte rivaliseringen mellom mentalistisk psykologi og behaviorisme, B. F. Skinner valgte sterkt det andre alternativet for å gjøre psykologi til en vitenskap om atferd.

Fødselen av Radical Behaviorism

Skinner ønsket ikke at psykologien fullt ut skulle omfavne den vitenskapelige metoden bare slik at dens studieretning ville bli bedre vurdert ved å ha vitenskapens støtte. Denne forskeren Han mente oppriktig at indre mentale prosesser ikke er ansvarlige for opphav til menneskelig atferd, men eksterne og målbare faktorer.

B. F. Skinner mente til slutt at forslagene og hypotesene om psykologi burde testes utelukkende gjennom objektivt bevis, og ikke gjennom abstrakte spekulasjoner. Dette teoretiske prinsippet ble delt av atferdspsykologer generelt, men B. F. Skinner skilte seg fra de fleste av dem på en grunnleggende måte.

Mens visse forskere som på begynnelsen av det 20. århundre var knyttet til strømmen til behaviorisme, tok atferd som en indikator på metodisk objektivitet for å skape forklarende modeller for menneskelig psykologi som inkluderte noen ikke-fysiske variabler, mente Skinner at oppførsel i seg selv var begynnelsen og slutten på det som skulle studeres i psykologi. På denne måten, avviste inkluderingen av ikke-fysiske variabler i undersøkelsene av hva psykologi skal være for ham.

Begrepet "radikal behaviorisme", som Skinner selv laget, tjente til å gi navn til denne typen filosofi om atferdsvitenskap. I opposisjon til metodisk behaviorisme, den radikal behaviorisme bærer prinsippene for behaviorisme at forskere som John B. Watson eller Edward thorndike. Det er derfor, ifølge denne filosofiske posisjonen, begrepene som refererer til private mentale prosesser (i i motsetning til observerbar atferd) er ubrukelige innen psykologi, selv om deres eksistens.

Skinner og operant condition

B. F. Skinner er selvfølgelig en av de største referentene til behaviorisme, men han var ikke en pioner for denne psykologiske tilnærmingen. Før ham sto Ivan Pavlov og John B. Watson hadde beskrevet det grunnleggende i klassisk kondisjonering hos dyr og mennesker henholdsvis. Dette er viktig, siden behaviorismen i utgangspunktet var basert på læring av stimulusforeninger som en metode for å modifisere atferd og klassisk kondisjonering gjorde det mulig å etablere forhold mellom stimuli og responser på en slik måte at atferden kunne forutsies og kontrolleres. oppførsel.

For Skinner, derimot, klassisk kondisjonering var ikke veldig representativ for menneskets eget læringspotensialeSiden det praktisk talt bare kunne eksistere i sterkt kontrollerte og kunstige miljøer der kondisjonerte stimuli kunne innføres.

Betydningen av operatørens atferd

I motsetning til hva andre atferdsmenn mente, Burrhus trodde at operant atferd, og ikke responderende atferd, er den vanligste, universelle og allsidige typen oppførsel, som betyr at når det kommer til å modulere atferd, har konsekvensene mer betydning enn stimuli som går foran den.

Det er resultatene av handlingene som er grunnleggende, sier Skinner, siden det er fra disse som den virkelige nytten av handlingene blir avslørt. En atferd på miljøet regnes som operant fordi den har en serie med kontrollerbare konsekvenser, og det er disse svarene fra miljøet (inkludert andre levende vesener i denne kategorien) som endrer frekvensen som den atferden eller lignende reproduseres.

Dermed har B. F. Skinner bruker i utgangspunktet formen for assosiativ læring kjent som operant kondisjonering, basert på økning eller reduksjon av visse atferd, avhengig av om deres konsekvenser er positive eller negative, for eksempel å gi incentiver til barn når de utfører sine oppgaver.

Skinners bokser

Skinner eksperimenterte med dyrs atferd basert på prinsippene for operant kondisjonering. For dette brukte han miljøer der han prøvde å ha total kontroll over alle variablene for å kunne observere tydelig hva som påvirket dyrets oppførsel.

Et slikt kunstig miljø var den såkalte "Skinner-boksen", et slags bur for rotter som hadde en spak og en matdispenser. Hver gang rotten, ved en tilfeldighet eller med vilje, aktiverte spaken, falt et stykke mat ved siden av, noe som var en måte å oppmuntre gnageren til å gjenta den handlingen. I tillegg ble frekvensen som rotten beveget spaken registrert automatisk, noe som muliggjorde statistisk analyse av innhentede data.

Skinners boks fungerte som et middel til å introdusere forskjellige variabler (inkludert elektriske støt) og se hvordan de påvirket frekvensen som visse atferd oppstod med. Disse eksperimentene De tjente til å beskrive visse atferdsmønstre basert på operant kondisjonering og for å teste muligheten for å forutsi og kontrollere visse handlinger hos dyr. I dag kalles mange rom som brukes til å eksperimentere med dyr Skinner-bokser.

Burrhus Frederic Skinner, den store debattanten

En av konsekvensene av å bekjenne seg radikal atferd er å måtte nekte eksistensen av fri vilje. I boken Utover frihet og verdighet, Uttrykte Skinner tydelig skriftlig denne logiske konsekvensen av de filosofiske prinsippene som han basert: hvis det er miljøet og konsekvensene av handlingene som former atferd, kan ikke mennesket være det gratis. I det minste, hvis vi av frihet forstår ubestemmelighet, det vil si evnen til å handle uavhengig av hva som skjer rundt oss. Frihet er derfor ikke annet enn en illusjon langt borte fra virkeligheten, der hver handling er forårsaket av utløsere utenfor viljen til en avgjørende agent.

Selvfølgelig mente Skinner at mennesker har evnen til å endre miljøet slik at det bestemmer det på ønsket måte. Denne jakten er bare den andre siden av beslutsomhetsmynten: miljøet er alltid som påvirker vår atferd, men samtidig forvandler alt vi gjør også miljø. Derfor kan vi få denne sløyfen med årsaker og effekter til å ta på seg dynamikk som gagner oss, noe som gir oss flere handlingsmuligheter og samtidig større velvære.

Hans nektelse av fri vilje førte til hard kritikk

Denne filosofiske holdningen, som i dag er relativt normal i det vitenskapelige samfunnet, satt veldig dårlig i et amerikansk samfunn der liberalismens prinsipper og verdier var (og er) dypt forankret.

Men dette var ikke det eneste friksjonen mellom B. F. Skinner og opinionen. Denne forskeren brukte mye av tiden sin på å finne opp alle slags dingser basert på bruken av operant condition og likte å vises i vanlige medier for å vise resultatene hans eller forslag. I et av hans skudd, for eksempel, Skinner trente til og med to duer for å spille bordtennis, og kom til og med med å foreslå et system for å lede bomber ved bruk av duer for å hakke på det bevegelige målet som dukket opp på en skjerm.

Den offentlige opinionen kalte Skinner en eksentrisk forsker

Denne typen ting gjorde B. F. Skinner vant et bilde av eksentrisk karakter, noe som ikke var overraskende med tanke på den ekstreme og langt fra sunn fornuftstilnærmingen på den tiden som spiret i hans oppfatning av hva radikal behaviorisme er. Det hjalp heller ikke at han oppfant en slags barneseng med justerbar temperatur og fuktighet, som ble ledsaget av myten om at Skinner eksperimenterte med sin egen datter, noen måneder gammel.

For resten uttrykte hans meninger om politikk og samfunn i boka hans Walden Two De giftet seg heller ikke med den dominerende ideologien, selv om det er sant at Skinner kastet bort nei mulighet til å møte i media for å forklare og kvalifisere sine forslag og ideer.

Arven til B. F. Skinner

Skinner døde av leukemi i august 1990, og han jobbet til uken med sin død.

Arven etterlot han tjente til å konsolidere psykologi som en vitenskapelig disiplin, og avslørte også informasjon om visse assosiasjonsbaserte læringsprosesser.

Utover mediesiden til Skinner er det utvilsomt at han ble en forsker som tok seg selv veldig seriøst. Hans arbeid var seriøst og brukte mye tid på å generere kunnskap støttet av testing empirisk. Betydningen av arven hans har overlevd atferdsdriften i sin tid og har fått sterk innflytelse på kognitiv psykologi og utseendet til kognitiv atferdsterapi.

Derfor er det ikke overraskende at i dag, 25 år etter hans død, B. F. Skinner er en av de mest påståtte figurene fra Scientific Psychology.