Czym jest meta-dehumanizacja? Charakterystyka tego zjawiska społecznego

Dehumanizacja jest koncepcją, którą bada się coraz częściej, próbując dowiedzieć się dokładnie, jakie są jej implikacje.

Ale to zjawisko może pójść o krok dalej, dając początek tzw. meta-dehumanizacji.. Tymi wierszami postaramy się wyjaśnić, co dokładnie oznacza ta złożona idea, jakie cechy ją definiują i jak wpływa na osobę, która jej doświadcza.

• Powiązany artykuł: „Czym jest psychologia społeczna?”

Czym jest meta-dehumanizacja?

Jeśli chcemy zrozumieć pojęcie meta-dehumanizacji, konieczne jest, abyśmy najpierw zrobili krótkie wprowadzenie, w którym wyjaśnione zostanie zjawisko dehumanizacji. Dehumanizacja jest rodzaj zachowania, za pomocą którego jedna osoba lub grupa ludzi zaprzecza ludzkiej kondycji innej lub innych osób;.

Ta forma dyskryminacji występuje, a więc pociąga za sobą uznanie pewnej grupy podmiotów za mniej lub mniej słuszne ludzkie.. Użyty w tym celu argument opiera się na jednej lub kilku cechach tych podmiotów, które sytuują je w innej grupie z punktu widzenia dehumanizującego.

Zanim skupimy się na meta-dehumanizacji, która jest kolejnym krokiem w tym rozumowaniu, musimy lepiej zrozumieć dehumanizację. W historii zachowanie to doprowadziło do czynów, które wahały się od zwykłej dyskryminacji po upokorzenie i wreszcie niektóre z najpoważniejszych przestępstw popełnionych.

Niektóre z tych wydarzeń to niewolnictwo, które od wieków było powszechne w różnych kulturach, zbrodnie wojenne, ludobójstwo lub negowanie pewnych prawa podstawowe, takie jak prawo do głosowania, ze względu na szereg cech, które według prawodawców czyniły je mniej lub mniej ludzkimi. Kategoria.

Ta dehumanizacja może być dokonywana na podstawie różnic fizycznych, społecznych, religijnych, etnicznych, narodowych, politycznych lub w jakimkolwiek innym wymiarze. które mogą segregować ludzi na różne typologie, a jedna z nich jest skłonna dyskryminować inne grupy z powodu tej rozbieżności.

Meta-dehumanizacja implikuje postęp w tej kwestii, aby dokonać zmiany perspektywy, co wyjaśnimy później. Niektóre z najjaśniejszych i najmocniejszych przykładów dehumanizacji, które zostały przeprowadzone w historii, ze straszliwymi konsekwencje były skutki rdzennych Amerykanów ze strony Stanów Zjednoczonych, które w swojej Deklaracji Niepodległości określani jako dzicy i bezwzględni, lub Żydzi przez nazistowskie Niemcy, którzy byli systematycznie mordowani, dając miejsce Zagłady.

Oczywiście, nie wszystkie przykłady dehumanizacji idą w te skrajności, ponieważ istnieją znacznie bardziej subtelne zachowania, takie jak stosowanie uwłaczających kwalifikatorów lub nazw zwierząt w odniesieniu do określonej populacji. Wszystkie z nich zakładają sposób postrzegania grupy jako mniej ludzkiej niż oni.

• Możesz być zainteresowany: „Tożsamość grupy: potrzeba poczucia się częścią czegoś”

Charakterystyka tego zjawiska

Teraz, gdy byliśmy w stanie dowiedzieć się bardziej szczegółowo, do czego odnosi się dehumanizacja, możemy zrobić krok i wejść w sferę meta-dehumanizacji. Ta koncepcja zakłada głębszy poziom analizy, ponieważ stawia punkt widzenia, a nie grupa, która odczłowiecza innych ludzi, ale w tych, którzy czują odczłowieczony.

Dlatego meta-dehumanizacja odnosiłaby się do: postrzeganie osoby lub grupy ludzi, traktowanie przez inne osoby tak, jakby byli mniej ludzcy lub wcale;. Należy zauważyć, że ta percepcja może, ale nie musi odpowiadać rzeczywistości. Oznacza to, że możliwe jest, że ci ludzie są faktycznie odczłowieczani lub mogą tak się czuć, nawet jeśli to nieprawda.

Głównym efektem meta-dehumanizacji jest paradoksalnie dehumanizacja grupy przeciwnej. Innymi słowy, gdy grupa czuje, że jest traktowana jako mniej ludzka przez inną grupę (powtarzamy, chociaż tak naprawdę nie jest i wszystko jest zredukowana do zwykłego postrzegania), najprawdopodobniej grupa pozornie dyskryminowana zacznie z kolei odczłowieczać drugą grupę, tworząc efekt odbić się.

Oczywiście, efekt ten może powtórzyć się w innym kierunku i rozpocząć się od eskalacji dyskryminacji, nienawiści i polaryzacji między grupami To może skończyć się konfliktem między obiema stronami. Takie zachowanie można zaobserwować wśród grup o bardzo odmiennych stanowiskach, takich jak: być rywalizującym hobby klubu sportowego, a nawet między kibicami różnych meczów politycy.

Konsekwencje meta-dehumanizacji

Teraz, gdy wiemy, że meta-dehumanizacja obejmuje proces wzajemnej dehumanizacji, który… można skalować między obiema grupami, możemy zbadać niektóre z konsekwencji tego zjawisko. Jeden z nich jest zwiększenie akceptacji negatywnych działań wobec grupy przeciwnej.

Co więcej, akceptacja ta będzie tym większa, im bardziej nasili się proces wzajemnej dehumanizacji. Podobnie, coraz ostrzejsze represje będą akceptowane, tworząc w ten sposób błędne koło, w którym ataki są od czasu do czasu. kolejno poważniejsze i za każdym razem postrzegane jako bardziej usprawiedliwione przez grupę, która ich dopuszcza, co z kolei powoduje, że druga grupa postępuje w ten sam sposób. ta sama droga.

Jest oczywiste, że ta sytuacja generuje bardzo niebezpieczną dynamikę, ponieważ: dehumanizacja i meta-dehumanizacja nasilają się, co uzasadnia stosowanie coraz bardziej okrutnych metod po obu stronach i dehumanizujące. Pozycje będą coraz bardziej skonfrontowane, jeśli to możliwe, a przeciwieństwo stanie się rywalem, a następnie jawnie wrogiem, którego trzeba wyeliminować.

W tym momencie sytuacja będzie nie do utrzymania, a konflikt będzie tak gorący, że trudno będzie go załagodzić. Ale czy jest na to sposób?

Jak odwrócić meta-dehumanizację

Rzeczywistość jest taka, że ​​meta-dehumanizacja i zjawisko, które wywołuje, nie muszą być drogą bez powrotu. Innymi słowy. Można odwrócić jego skutki i zapobiec eskalacji przemocy, która nie będzie miała odwrotu dla grup ludzi biorących udział w tym konflikcie. Pytanie brzmi, jak to osiągnąć.

W badaniu z 2016 r. dotyczącym meta-dehumanizacji prowadzonym przez Noura Kteily'ego odkryli, że podobne Jest ten mechanizm, jest dokładnie odwrotnie, czyli humanizacja, a zatem and metahumanizacja. Widzieliśmy wcześniej, że w pozycjach pomiędzy tymi dwiema grupami generowana była spirala skierowana w dół i polaryzująca. W tym przypadku dzieje się dokładnie odwrotnie.

To znaczy, gdy mamy dwie grupy ludzi, którzy z jakichkolwiek powodów wpadli w spirali meta-dehumanizacji, a tym samym znajdują się w narastającym konflikcie między one, moglibyśmy odwrócić sytuację, gdyby jedna z grup przejęła inicjatywę i przybrała postawę humanizującą z przeciwną.

Podobnie jak w przypadku negatywnym, jeśli jedna grupa prowadzi działania wobec drugiej grupy, ale z humanizującymi konotacjami, generowane napięcie zmniejszy się i będzie bardziej Jest prawdopodobne, że druga grupa również zdecyduje się na korespondencję z podobnym działaniem, co mogłoby spowolnić deeskalację i zmienić kierunek cyklu, w którym byli w ruchu.

Wyjaśnienie tego zjawiska jest proste, ponieważ metahumanizacja jest nadal negatywem zdjęcia meta-dehumanizacji. Jeśli grupa ludzi wierzy, że ktoś inny uważa ich za ludzi, a zatem uznaje ich prawa jako jednostki, logiczną reakcją jest zrobienie tego samego w odniesieniu do tych pierwszych..

W ten sposób powstaje inny rodzaj spirali, w tym przypadku pozytywnego cięcia, w którym progresywnie pozycje między obiema grupami, wcześniej skonfrontowani, zbliżają się coraz bardziej, aż uznają się nawzajem za w pełni ludzi i tym samym przyznają wszelkie prawa na co zasługują.

Spadek ten kończy się, gdy sytuacja zostanie w pełni znormalizowana, a dyskryminacja między obie grupy ludzi, choć obie zachowują cechy tożsamości, które wywołały konflikt.. poprzednio. Innymi słowy, nadal są niezależnymi grupami, ale nie ma już między nimi problemu.

Z tego obserwowanego zjawiska można wyciągnąć wniosek, że w sytuacji krytycznego napięcia między dwojgiem lub więcej grup, istnieje możliwe rozwiązanie, które polega na promowaniu metahumanizacji, w przeciwieństwie do meta-dehumanizacji. Dla tego, od jednej z tych grup wymaga się gestu, działania, w którym przeciwieństwo jest uczłowieczone.

Konieczne będzie również, aby rywalizująca grupa podniosła pałeczkę i odwzajemniła tę akcję, aby spowodować deeskalację, której poszukuje się, aby powrócić do normalności między nimi.