Czy przy podziale mózgu pojawiają się dwie świadomości?

Jeden z najważniejszych postępów terapeutycznych w dziedzinie padaczka a neurochirurgia to dział twarde ciało. Ta struktura łączy dwie półkule i, między innymi, umożliwia przekazywanie informacji z jednej strony na drugą. Umożliwia również rozprzestrzenianie się elektrycznej aktywacji padaczki, dzięki czemu jej przekrój i oddzielenie dwóch półkul zapobiega dalszemu rozprzestrzenianiu się napadów padaczkowych.

Co się stanie, gdy przetniemy mózg na pół? Zostało opisane, jak rozłączyć się między nimi półkule mózgu powoduje trudności i zmiany w realizacji zadań wymagających integracji informacji. Kiedy tak się dzieje, zachowuje się tak, jakby jedna część mózgu znała informacje, a druga nie, jakbyśmy mieli podwójny mózg. Czy możemy zatem mówić o podwójnej świadomości?

Podzielony mózg

Kiedy naukowcy przetestowali funkcje wzrokowe pacjentów z kalosotomią, odkryli ciekawe zjawisko. Najwyraźniej, kiedy przedstawiamy im przedmiot w ich prawym polu widzenia, są w stanie go rozpoznać i wskazać zarówno werbalnie, jak i podnosząc prawą rękę. Jednakże, gdy obiekt, który ma zostać rozpoznany, znajduje się w lewym polu, a pacjent twierdzi, że nie widzi żadnego obiektu, wskazuje go lewa ręka.

Ta pozorna sprzeczność jest szybko rozwiązana, jeśli wiemy, że kontrola nad ciałem zostaje przekroczona.: Prawa półkula kontroluje lewą część ciała, podczas gdy lewa półkula kontroluje prawą część. W ten sposób, gdy przedmiot jest prezentowany w prawym polu, lewa półkula reaguje podniesieniem prawej ręki i werbalnie, ponieważ mowa jest po lewej stronie. Z drugiej strony, gdy obiekt znajduje się w lewym polu, prawa półkula reaguje podniesieniem lewą ręką, ale nie może wyrazić tego werbalnie, ponieważ język znajduje się w drugiej. półkula.

Jednak ten pogląd na zjawisko mózg podzielone nie jest tak rozstrzygające, jak byśmy chcieli. Dowody na rzecz tego zjawiska są coraz mniej ograniczone ze względu na fakt, że dziś mamy lepsze alternatywy dla kalosotomii w leczeniu padaczki. Powoduje to problemy z powtarzalnością, które są trudne do przezwyciężenia. Z drugiej strony pojawiają się wątpliwości, czy klasyczne przypadki opisane w literaturze są rzeczywiście tak reprezentatywne, jak się udają, ponieważ: że w już małej próbie pacjentów z kalosotomią istnieją wyjątki, które nie są zgodne z przewidywaniami zgodnie z teoria.

Teorie o świadomości

Dwie najistotniejsze teorie dla zrozumienia zjawiska rozszczepienia mózgu to teoria globalnego obszaru roboczego. (Global Workspace Theory lub GWT) Bernarda Baarsa oraz teoria integracji informacji (Integration Information Theory lub IIT).

GWT proponuje metaforę teatru do zrozumienia świadomości”. Wszystkie te procesy i zjawiska, których jesteśmy świadomi, są oświetlone przez skupienie uwagi, w taki sam sposób, jak w sztuce, reflektory rzucają światło na te części sceny, które są istotne dla akcja. W cieniu zachodzą wszelkiego rodzaju procesy, które nie skupiając się, nie docierają do świadomości. Świadomość jest zatem procesem jednolitym, a część mózgu podzielona na dwie części powinna dać początek albo podwójnej świadomości, albo świadomości skupionej tylko na jednej półkuli.

TIZ proponuje, że jest to suma integracji informacyjnej, która buduje świadomość. Im więcej zintegrowanych informacji, tym wyższy poziom świadomości. W jednolitym mózgu wszystkie informacje zbiegają się w tym samym punkcie, tworząc jedną świadomość. W podzielonym mózgu, w którym informacje z jednej strony nie docierają do drugiej, dwa różne punkty points zbieżność informacji, prowadząca do powstania dwóch różnych sumień, z których każde posiada własną informację półkulisty.

Czy naprawdę uformowały się dwie świadomości?

Badacze przetestowali unieruchomienie klasycznej teorii podzielonego mózgu na odcinku ciała modzelowatego. W tym celu zrekrutowali dwie osoby, które doznały wspomnianego urazu terapeutycznie i przeprowadzili pięć eksperymentów z rozpoznawaniem wzrokowym.

Wbrew temu, co jest opisane w podręcznikach, uczestnicy doskonale potrafili wskazać, gdzie znalazł bodziec wzrokowy, jeśli się pojawił, w dowolnej części pola widzenia, zarówno wskazując ręką, jak i ustnie. W jednym eksperymencie stwierdzono, że jeden z dwóch uczestników był w stanie lepiej nazwać bodziec, który był używany (zwierzę), gdy jest prezentowany w prawej półpolu widzenia, ze względu na umiejscowienie język. Chociaż informacja wizualna wydawała się być zdezintegrowana, nie stwierdzono, aby miejsce prezentacji bodźca było związane z określonym rodzajem reakcji.

Konflikt z klasycznymi teoriami

Dane te, choć ze względu na małą próbę są dalekie od rozstrzygających, pokazują, że to, co przewiduje klasyczna teoria, nie jest sztywno spełnione. W rzeczywistości nie zostało jeszcze wykazane, że jest ono spełnione u większości pacjentów. Prawda jest taka, że ​​dowody z tych dwóch pacjentów w pięciu zadaniach, które kwestionują podstawowe założenia, nie tylko koliduje ze starymi przypadkami klinicznymi, ale także z opisanymi teoriami świadomości consciousness przed.

Zarówno GWD, jak i IIT przewidują, że po sekcji ciała modzelowatego i przerwaniu przepływu informacji z jednej strony na drugą uformują się dwie oddzielne świadomości. Prawda jest taka, że ​​żaden z tych pacjentów nie wykazywał oznak podwójnej świadomości i nie tłumaczył uczucia, że ​​ma jedną, bardzo dobrze zintegrowaną świadomość. Dane te dobrze pasują do innej teorii świadomości: powtarzającego się lokalnego przetwarzania. Teoria ta przewiduje, że sama interakcja i wymiana między dwoma różnymi obszarami mózgu wystarczy, aby informacje dotarły do ​​świadomości. Tak więc nie potrzeba dwóch połączonych półkul, aby przekazać oddzielne informacje poprzez kalosotomię do tej samej świadomości.

Inne możliwe wyjaśnienia

Wyniki nie są ostateczne i należy je przyjmować pęsetą. Możliwe jest przedstawienie alternatywnych wyjaśnień, które integrują to, co zostało opisane w typowych przypadkach i to, co stwierdzono w tym badaniu. Na przykład należy wziąć pod uwagę, że pacjenci traktowani jako podmioty zostali poddani kalosotomii ponad 15 lat temu. Możliwe, że po operacji informacja jest skutecznie dezintegrowana, ale z biegiem czasu mózg znalazł sposób na zjednoczenie podwójnej świadomości i ponowne uformowanie jednej.

Mimo to fascynujące jest to, że ci pacjenci z percepcją podzieloną na dwie są w stanie zbierać informacje i przedstawiać je w jednej świadomości, dając jednolitą odpowiedź. Jest to zjawisko, na które niewątpliwie trzeba będzie odpowiedzieć pewnego dnia, jeśli mamy mieć naprawdę wyjaśniającą teorię świadomości.