Filogeneza i ontogeneza: czym są i czym się różnią

Filogeneza i ontogeneza to dwa słowa, które często występują razem, co sprawia, że ​​niejednokrotnie można sądzić, że są one synonimami. Ale nie są.

Pierwsza opisuje ewolucyjne powiązania między gatunkami zamieszkującymi ziemię, natomiast druga odpowiada za badanie procesu dojrzewania istot żywych.

Jednak pomimo tego, że nie oznaczają tego samego, teoria ewolucji nie była w stanie uniknąć ich odniesienia i nie bez powodu ponieważ w istocie zarówno opisują, jakie jest pochodzenie, jak i rodzaje zmian zachodzących w tej złożonej idei, która jest w dożywotni. Zobaczmy to dalej.

• Powiązany artykuł: „Teoria ewolucji biologicznej"

Filogeneza i ontogeneza: co opisują w biologii?

Słowa „filogeneza” i „ontogeneza” zostały wprowadzone w 1866 r. przez niemiecki przyrodnik i filozof Ernst Haeckel, bardzo zainspirowany twórczością Karola Darwina i który spopularyzował twórczość angielskiego przyrodnika na ziemiach niemieckich.

Słowo filogeneza zostało użyte do opisania historycznego i generycznego rozwoju gatunku

, czyli jak gatunek zmieniał się w czasie i jak można go powiązać z innymi gatunkami w obrębie drzewa ewolucji.

Słowo ontogeneza opisuje rozwój indywidualny, czyli dojrzewanie organizmu. Obecnie oba terminy mają mniej więcej tę samą ideę, chociaż i głównie dzięki postępom genetyka i rozwój technologii, takich jak promieniowanie rentgenowskie, oba pola biologiczne zwiększają swoje wiedza, umiejętności.

Czym jest filogeneza?

Filogeneza (z greckiego „phylon”, gatunek, rasa i „geneza”, pochodzenie, pokolenie) to badanie w ramach biologii poświęcone badaniu pochodzenie i rozwój w całej historii ewolucyjnej gatunków zamieszkujących planetę, oprócz opracowania genealogii, które odnosić się.

Punktem wyjścia do poznania filogenezy istot żywych jest ustalenie podobieństw między różnymi gatunkami. Odbywa się to poprzez analizę ich DNA, morfologii, embriologii, podobnego użycia kończyn i innych aspektów. W przypadku stwierdzenia podobieństwa w dwóch lub więcej gatunkach we wspomnianych aspektach, można powiedzieć, że musi istnieć jakiś związek genetyczny lub podobieństwo ewolucyjne.

Istnieją gatunki, które mogą mieć bardzo bliskie powiązania ewolucyjne, ponieważ może to być przypadek case które mają wspólnego przodka, to znaczy gatunek, z którego oba współczesne gatunki schodzić. To jest główne pytanie, które zajmuje badanie filogenetyczne i to pozwala na opracowanie bardzo wyrafinowanych drzew filogenetycznych.

Te drzewa, które obecnie wybierają oprzeć się na badaniach genetycznych, stanowią podstawę, na której opiera się wiedza filogenetyczna. Oni są klasyfikacje naukowe, które pozwalają zobaczyć, jak blisko spokrewnione są różne gatunki, zarówno współczesnym, jak i przeszłym i wymarłym, i zobacz, jak te relacje zmieniły się w ciągu historii ewolucyjnej.

Z drugiej strony relacje pokrewieństwa między gatunkami służą do ustalenia klasyfikacji istot żywych w kilku hierarchicznie zorganizowanych kategoriach. Tutaj możesz zobaczyć przykład z kategoriami ułożonymi w kolumny od najbardziej ogólnych do najbardziej szczegółowych:

Trzeba powiedzieć, że te drzewa filogenetyczne nie są rzeczą nowoczesną. Już w „O powstawaniu gatunków” (1859) Karola Darwina narysowano drzewo, na którym Angielski przyrodnik próbuje wizualnie przedstawić, jak różne gatunki są spokrewnione nowoczesny.

• Możesz być zainteresowany: "Charles Darwin: biografia tego słynnego angielskiego przyrodnika"

O ludzkiej filogenezie

Filogeneza ludzka to badanie pochodzenia i rozwoju w całej historii ewolucyjnej, zarówno współczesnego człowieka (Homo sapiens sapiens), jak i jego hominidowego poprzednika lub pokrewnych gatunków, takich jak neandertalczyk.

W ludzkim drzewie filogenetycznym znajdziemy również inne naczelne, takie jak małpiatki współczesne, małpy Nowego i Starego Świata, gibon, orangutan, szympans i goryle.

Współczesna filogenetyka uważa, że ​​są one częścią ludzkiego drzewa filogenetycznego, opierając się na dotychczasowych odkryciach, następujące gatunki i rodzaje: Pliopithecus, Dryopithecus, Oreopithecus, Ramapitecus, Australopithecus, Paranthropus, Australopithecus zaawansowane, człowiek wyprostowany, Homo erectus soloensis, Homo neanderthalensis, Homo rhoesiensis, Y Współczesny homo sapiens.

Czym jest ontogeneza?

Ontogeneza (z greckiego „onto”, byt i „geneza”, pochodzenie, pokolenie) to kolejna dziedzina biologii który jest odpowiedzialny za badanie rozwoju żywych istot przez całe ich indywidualne życie, jest mówić, bada, jak powstają organizmy i proces ich dojrzewania, zarówno przed, jak i po urodzeniu.

Ontogeneza rozpoznaje różne etapy rozwoju organizmu, zaczynając od zapłodnienie jednej komórki rozrodczej drugą, czyli połączenie dwóch gamet (u wielu gatunków Zwierząt).

Ze związku powstaje zygota, który jest wynikiem procesu mitozy zapłodnionej komórki, dzielącej się na kilka komórek i tworzącej strukturę w kształcie jeżyny. Kolejna faza to embriogeneza, w której zygota jest segmentowana. Wtedy nadejdzie organogeneza, w której tworzą się narządy i tkanki i już istnieje mniej lub bardziej formujący się osobnik.

Jak się odnoszą?

Pojęcie ontogenezy i filogenezy są ze sobą ściśle powiązane. Jak powiedzieliśmy, ontogeneza jest odpowiedzialna za badanie indywidualnego rozwoju organizmu, widzenie przez jakie fazy przechodzi i jakie nowe struktury, zarówno anatomiczne, jak i funkcjonalne, są? nabywanie. Filogeneza odpowiada za badanie ewolucji gatunku i relacji ewolucyjnychJest to ich międzygatunkowe pokrewieństwo, zarówno z innymi współczesnymi gatunkami, jak iz gatunkami wymarłymi.

Badając ontogenezę i skupiając się na embrionach, naukowcy wierzą, że historii ewolucyjnej można się nauczyć. Chociaż nie zawsze musi się to zdarzyć, dość często zdarza się, że obserwując embrion dowolnego gatunku, odnajdujemy cechy przodków które są zachowane w rozwoju tego organizmu.

Przykładem tego są zarodki różnych zwierząt, które na pierwszy rzut oka nie wydają się spokrewnione: kurczaków i ludzi. Można by powiedzieć, że trudno pomyśleć, aby zwierzę, które składa jaja, z piórami, dziobem, wydrążonymi kośćmi i skrzydłami, miało jakieś pokrewieństwo z ludźmi. Jednak ich zarodki są bardzo podobne, prezentując zarówno wgłębienia, jak i łuki na szyi, struktury bardzo podobne do szczelin gardłowych i łuków skrzelowych, które można znaleźć w ryba.

Ta idea powiązania ontogenezy i filogenezy nie jest nowa, choć należy zauważyć, że dziś jest ona wykorzystywana jako dowód na to, że dwa lub więcej gatunków jest spokrewnionych filogenetycznie. Przez długi czas uważano, że ontogeneza jest próbką tego, jak każdy gatunek rozwija się podczas swojej ewolucji. Obecna nauka jednak zaniedbała tę teorię, mimo dostrzeżenia pewnych powiązań istniejącą między ontogenezą a tak zwaną filogenezą (która bada ewolucję taksonu organizmy).

Niektórzy naukowcy z końca XIX wieku, tuż po opublikowaniu pracy Darwina i Po pojawieniu się Haeckela zobaczyli, że ontogeneza może nie tylko ujawnić rzeczy o historii ewolucyjnej, ale co więcej, wierzył, że rozwój embrionalny jednostki jest swego rodzaju stopniową reprezentacją tej historii”. Naukowcy ci posunęli się nawet do stwierdzenia, że ​​ontogeneza rekapituluje filogenezę (teoria rekapitulacja), powodując, że organizm przechodzi przez wszystkie dorosłe etapy swojej historii ewolucyjny lub filogenetyczny.

Chociaż ta idea mogła mieć sens, już w tym samym czasie było wielu naukowców, którzy przekonywali, że ewolucja nie działa w ten sposób. Nie mogło być tak, że embrion, bo tak, był reprezentacją ewolucyjnej historii swojego gatunku. Gdyby tak było na przykład u ludzi, w pewnym momencie rozwoju ontogenetycznego musiałoby pojawić się coś podobnego do gada, małpy lub Homo erectus.

Hipoteza podsumowująca została odrzucona i nie jest częścią teorii syntetycznej, teoria, która uważa, że ​​ewolucja zachodzi w wyniku integracji doboru naturalnego darwinowski z dziedzicznymi składnikami biologicznymi i przypadkowymi zmianami (mutacjami) zachodzącymi w geny.

Odniesienia bibliograficzne:

• de Queiroz, K.; Gauthier, J. (1990). „Filogeny jako główna zasada w taksonomii: Definicje filogenetyczne nazw taksonów”. Syst. Zool. (39): 307-322. doi 10.2307 / 2992353.
• Gould, SJ (1977). Ontogeneza i Filogeneza. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press
• Toren, C. (2002) „Porównanie i ontogeneza”. Antropologia dla porównania: 187.