5 różnic między kolonializmem a imperializmem

Pojęcia kolonializmu i imperializmu są często mylone, ale nie są synonimami. Prawdą jest, że oba są zjawiskami politycznymi, militarnymi i ekonomicznymi, w których jeden naród podporządkowuje sobie inny w celu wyzysku i wykorzystaj go na swoją korzyść w swoich celach geostrategicznych, ale poza tym podobieństwem musimy rozróżnić, co to oznacza każdy.

W tym artykule zobaczymy, jakie są różnice między kolonializmem a imperializmem i w jaki sposób każdy z nich wpływa na życie ludzi.

• Możesz być zainteresowany: "6 różnic między kapitalizmem a socjalizmem"

Główne różnice między imperializmem a kolonializmem

W teraźniejszości lub w przeszłości wiele osób było niezdolni do korzystania z suwerenności w decydowaniu o swoim terytorium. Interesy obcych mocarstw niejednokrotnie rządzą wszystkim, co dzieje się zarówno w sferze publicznej, jak i prywatnej. I jest tak, że ani siła broni, ani jedna z łask kupionych za pieniądze nie znają granic.

Poniżej znajdziesz listę różnic między kolonializmem a imperializmem.

1. Szerokość terminu

Pojęcie imperializmu odnosi się do: stłumienie suwerenności narodowej ludności kraju, formalnie lub nieformalnie, na korzyść innej osoby, która dominuje w pierwszej.

Z drugiej strony kolonializm można rozumieć jako sposób na zdławienie suwerenności jednego regionu na rzecz innego, bardziej konkretnego niż imperializm. Tak więc kolonializm jest stosunkowo specyficznym zjawiskiem, podczas gdy imperializm jest pojęciem szerszym, jak zobaczymy.

2. Wyraźny lub dorozumiany charakter dominacji

W kolonializmie widać, że istnieje kraj, który siłą dominuje nad innym, w taki sam sposób, w jaki porywacz dominuje nad zakładnikiem. Nie przeszkadza to w wykorzystywaniu sytuacji przez naród dominujący, ponieważ nie musi sprawiać wrażenia że nie kieruje wszystkimi istotnymi wydarzeniami politycznymi i gospodarczymi, które mają miejsce w zdominowany.

Z kolei w imperializmie może się zdarzyć, że kraj, który wyzyskuje drugiego, kieruje się strategią: który ukrywa swoją dominującą rolę, tworząc warunki, aby wydawało się, że słaby kraj jest suwerenny. Na przykład nie stoi to w bezpośredniej sprzeczności z decyzjami organów samorządu terytorialnego, chociaż Podlegają one nakazom zagranicznych władz. Może być tak, że władze królewskie kraju znajdują się w ambasadzie, a nie w parlamencie narodowym czy kongresie.

3. Wykorzystywanie lub nie bezpośredniej przemocy fizycznej

Gdzie jest kolonializm, przemoc wobec ludności może być stosowana ze względną wolnością, bez konieczności rozliczania się z innymi organami. Odbywa się to zarówno w celu stłumienia ewentualnych buntów ludowych w koloniach z metropolii, jak i do aby wyjaśnić wyższość militarną narodu kolonizującego nad skolonizowanym przez strach.

Z drugiej strony, w imperializmie nie jest konieczne uciekanie się do stosowania bezpośrednich represji militarnych przeciwko ludności, aby uczynić dominację skuteczną. Dzieje się tak dlatego, że narzędzia, którymi może narzucić swoje interesy państwo dominujące, są tak różnorodne, że będzie mógł wybrać inne drogi, np. propagandę. Wielokrotnie dominujące elity nie są utożsamiane z właścicielami kapitału pochodzącego z zagranicy.

• Powiązany artykuł: „11 rodzajów przemocy (i różne rodzaje agresji)"

4. Różnice w przybyciu kolonizatorów

W kolonizacji zawsze przybywają osadnicy, którzy przybywają na okupowane ziemie, często bezpośrednio wysiedlając swoich dawnych właścicieli bez dokonania zakupu. Mogą to być rodziny których emigrację mogła promować metropolia do osłabienia wpływów rodzimych grup etnicznych lub może to być mniejszość rodzin, które ograniczają się do posiadania wielkich zasobów tego terytorium. Co więcej, rodziny te żyją oddzielnie od tubylczej ludności, zajmując się tylko służbą.

Natomiast w imperializmie ta forma emigracji nie musi mieć miejsca i de facto jest Często to mieszkańcy ziem ujarzmionych są zmuszeni do emigracji do metropolia. Z drugiej strony, w czasach imperializmu zdominowany kraj może być na tyle stabilny, że rodziny kontrolujące terytorium nie muszą się tam przenosić.

• Powiązany artykuł: „Aporofobia (odrzucenie biednych): przyczyny tego zjawiska"

5. Cele, do których dąży państwo dominujące

Tam, gdzie jest kolonializm, jest też wola wykorzystania zasobów naturalnych ujarzmionego regionu. Tak więc surowce są wydobywane z tych obszarów i są one zwykle przetwarzane w kraju, który dominuje na drugim, ponieważ to w tej fazie produkcji istnieje większa wartość dodana.

W imperializmie powyższa sytuacja również może mieć miejsce, ale nie zawsze tak się dzieje. Czasami po prostu region jest zdominowany dla dalszych interesów militarnych lub innych. Na przykład możliwe jest przejęcie kontroli nad krajem bliskim innym, z którym konkuruje o destabilizację regionu i szkodzić przeciwnikowi, narażając go zawsze na ryzyko wewnętrznych buntów, ruchów secesjonistycznych, itp.

wniosek

Zarówno kolonializm, jak i imperializm opierają się na tłumieniu suwerenności kolektywu narodowego na rzecz interesów wydobywczych lub geostrategicznych elit dominującego kraju, ale poza tym oba rodzaje władzy są sprawowane nieco inaczej.

Kolonializm na ogół opiera się na brutalnej sile w celu grabieży zasobów tubylców z danego obszaru, a także wykorzystywanie klas ludowych poprzez niewolnictwo lub półniewolnictwo. W imperializmie ta dominacja może być bardziej zamaskowana pod pretekstem, że każda jednostka ma swobodę zaoferowania czy nie, oferty pracy, które są im oferowane i umowy handlowe, na które mogą zdecydować się ze swojej pozycji wyraźnie niższości.

W każdym razie elity rządzące wykorzystują materialne nierówności, które już istnieją między ich krajem pochodzenia a krajem poddanym. tworzyć nowe nierówności poprzez wyzysk innych krajów i ścisłą kontrolę granic.