Jakie jest pochodzenie Homo sapiens?

Pochodzenie Homo sapiens, czyli nasz gatunek, zawsze był przedmiotem zainteresowania społeczności naukowej, zwłaszcza kiedy przestali wierzyć w ideę boskiego stworzenia i w to, że wszystkie zwierzęta w magiczny sposób powstały z pokolenia spontaniczny.

Dwie były głównymi teoriami, które próbowały wyjaśnić, w jaki sposób ludzie są tacy, jacy jesteśmy Obecnie najwięcej siły i dowodów naukowych ma teoria, że ​​pochodzimy z Afryki znakomity. Zobaczmy, jakie dowody zostały znalezione.

• Powiązany artykuł: „Teoria ewolucji biologicznej"

Pochodzenie Homo sapiens: co wiemy o wyglądzie naszego gatunku

Chociaż dziś w niektórych musiała powstać pierwotna istota ludzka… miejsce Afryki i to, że później rozszerzały się one przez migrujący świat, nie zawsze miało to miejsce pomysł. W całym badaniu pochodzenia Homo sapiensWysunięto dwie główne teorie, które próbowały wyjaśnić, skąd pochodzi nasz gatunek.

Pierwszym z nich jest poligenizm, zwany także hipotezą wieloregionalną, broniący tego, że współcześni ludzie tak naprawdę nie pochodzą z grupy pierwotnych ludzi, ale z kilku grup wcześniejszych gatunków, które ewoluowały samodzielnie rachunek.

Drugi, najbardziej broniony przez obecną antropologię, to ten, który broni, że pierwsi ludzie żyli w Afryce a stamtąd migrowali do innych części świata, rozprzestrzeniając w ten sposób gatunek i dostosowując się do klimatu, wyłaniając wyścigi.

Poligenizm

Poligenizm to teoria o pochodzeniu człowieka, która postuluje istnienie różnych rodowodów które zaowocowały rasami ludzkimi. Obrońcy tej teorii powiedzieli, że tak naprawdę ludzie są zbiorem gatunków, które były wynikiem różnych procesów ewolucyjnych, które przypadkowo zbiegły się w niektórych aspekty.

Rasy ludzkie byłyby wynikiem faktu, że połączenie hominidów poprzedzało to, co teraz rozumiemy jako Homo sapiens, podzieliłyby się na różne populacje, które przez tysiąclecia dałyby różne gatunki, które można by sklasyfikować jako część tego samego rodzaju, a nie gatunek, który byłby ludzie. Z tego powodu poligenizm nazywany jest również hipotezą wieloregionalną, mówiąc, że obecny stan istot ludzkich jest spowodowany ewolucją różnych populacji w różnych regionach.

Ci, którzy bronili tych hipotez, opierali się kiedyś na kryteriach religijnych i pseudonaukowych lub przyjmowali dowody empiryczne w bardzo arbitralny sposób. Rasizm i niewolnictwo były usprawiedliwione w oparciu o te tezy, ponieważ, jeśli masz pojęcie, że czarni, Azjaci i inne rasy są, oprócz tego, że widzą siebie intelektualnie gorsze od białych, różniące się od Europejczyków jako gatunku, wykorzystanie osobników tych ras jako tych, którzy używają muła lub konia do noszenia worków, byłoby równie uzasadnione.

Pochodzenie afrykańskie

Ale pomimo faktu, że rasizm i pozycja niewolników broniły idei, że czarni, biali, Azjaci i inne rasy są Tezy te, będące rezultatem linii, które wyewoluowały oddzielnie i faktycznie były różnymi gatunkami, zostały zlekceważone. bok.

Dziś dowody naukowe wykazały, że pochodzenie Homo sapiens to jest w Afryce, prawdopodobnie gdzieś w Rift Valley, choć coraz częściej budzi to wątpliwości.

Przyjmuje się, że obecny gatunek ludzki musi wywodzić się z grupy pierwotnych ludzi, pierwszy… Homo sapiens które musiały rozprzestrzenić się na całym świecie, zmieniając ich cechy fizyczne, takie jak wzrost, ton skóry, włosów i oczu, zębów i szczególnego kształtu czaszki, które w istocie pozostają takie same gatunek.

Dowody w zapisie paleoantropologicznym, wraz z pozostałościami archeologicznymi, wnioskami historycznymi i dowodami genetycznymi wskazują, że pochodzenie Homo sapiens sięgałby około 140 000 do 200 000 lat temu w Afryce Subsaharyjskiej. Jest to dowód akceptowany praktycznie przez całe środowisko naukowe.

Historia i dowody teorii

Teoria pochodzenia afrykańskiego Homo sapiens pochodzi z końca XIX wieku, z postacią Jamesa Prichard, etnolog, który twierdził, że istnieją wystarczające powody, by sądzić, że istoty ludzkie są potomkami Czarni Afrykanie, oświadczenia, które, biorąc pod uwagę rasistowskie społeczeństwo swoich czasów, nie trzeba dodawać, że… kontrowersyjny. Twierdzenie, że biali, którzy byli postrzegani jako czyści, intelektualnie lepsi i szczyt ewolucji zwierząt, byli w rzeczywistości potomkami czarnych, było niezwykle kontrowersyjne.

Karol Darwin, prowadząc badania nad różnorodnością ewolucyjną na Wyspach Galapagos, założył już, że z konieczności musi istnieć wspólny przodek dla wszystkich istot ludzkich. Pierwszym przodkiem musiał być z pewnością jakiś naczelny podobny do hominida, który… Opinia Darwina powinna mieszkać w Afryce, gdyż na tym kontynencie było to siedlisko wielkich małp człekokształtnych, o wielkości i kształcie bardzo podobnym do ludzi, oprócz tego, że niektórzy byli w stanie pozostać w pozycji dwunożnej.

Wraz z upływem XX wieku i udoskonaleniem technik antropologicznych i genetycznych udało się z większą pewnością ustalić, gdzie i kiedy znaleziono pochodzenie naszego gatunku.

Dowody kopalne

Na podstawie kości znalezionych w różnych miejscach w Afryce wysunięto hipotezę, że istoty ludzkie są anatomicznie Moderniści ewoluowali na tym kontynencie w ciągu ostatnich 200 000 lat, z istniejącej wcześniej populacji hominidy.

Anatomicznie nowoczesny odnosi się do hominidów, które miały cechy bardzo podobne do cech współczesnych ludzi: mocno zaokrąglona czaszka, lekki i smukły szkielet, cofnięcie twarzy, pełne wdzięku kości policzkowe ...

Znaleziono pierwsze skamieniałości o tych cechach w Afryce Wschodniej, w pobliżu rzeki Omo (Etiopia), datowany na 195 000. Te szczątki nazywane są ludźmi Kibiszów i są uważane za Homo sapiens starszy.

• Możesz być zainteresowany: "Lucy the Australopithecus: to była skamielina, która wszystko zmieniła"

Zachowanie i kultura

Chociaż logiczne jest myślenie, że bardzo trudno jest wiedzieć, jak zachowywały się populacje hominidów, które żyły dawno temu, co Prawdą jest, że pozostawili po sobie pewne szczątki, które pozwalają nam mniej lub bardziej sugerować, jakie są ich kultury.

Współczesne ludzkie zachowanie dało początek górnemu paleolicie, okres, który powstał w Europie 30 000 lat temu, ale w Afryce miał miejsce wcześniej, około 70 000 lat temu.

Jest to znane z niektórych malowideł znalezionych w jaskiniach, jak ma to miejsce w Afryce Południowej. Są to abstrakcyjne przedstawienia malowane czerwoną ochrą. Przedmioty, takie jak kamienne groty i strzały wykonane z kości, zostały również znalezione między 70 000 a 90 000 lat.

Studia paleolingwistyczne

Paleolingwistyka to dyscyplina badająca języki przodkówczyli języki, które były używane przed tysiącleciami, co do których można jedynie wysnuć przypuszczenia na podstawie żywe języki używane dzisiaj, takie jak indoeuropejskie zrekonstruowane z języków europejskich i Indie.

Ale przed indoeuropejskim i jakimkolwiek innym językiem, protosapiens, oryginalny język, musiał być używany, zanim został podzielony, jak w legendzie o Wieży Babel.

Paleolingwiści postawili hipotezę, że języki prezentują więcej fonemów im bardziej są związane z najstarszymi zaludnionymi regionami. Oznacza to, że populacje wywodzące się z populacji założycielskiej, ale oddalające się od niej, stopniowo zmniejszają swój repertuar fonetyczny, mając mniej dźwięków.

Nie popadaj w błąd, że te języki, mające mniej dźwięków, z konieczności będą miały mniej słownictwa. Fonemy i słownictwo nie są bezpośrednio skorelowane, ale fonemy i odległość od kontynentu afrykańskiego.

Przebadano 504 żywe języki świata i stwierdzono, że te, które mają najwięcej dźwięków, niektóre mają rzadkie „kliknięcia” lub Kliknięcia spółgłosek (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ i ǁ) występują w Afryce, podobnie jak w przypadku języków khoisan z ponad 140 dźwiękami.

Wady, języki o najmniejszym repertuarze fonetycznym występują w Ameryce Południowej i na wyspach Oceanii, jeden z regionów, który z pewnością został zaludniony przez ludzi bardzo późno. Hawajski, mający tylko 13 fonemów, jest językiem o najmniejszej liczbie dźwięków.

Dowody genetyczne: Adam i Ewa

Dzięki badaniom genetyki człowieka wiadomo, że badając drzewo genealogiczne całego gatunku ludzkiego, istniałby przodek zwykłym samcem i jedną samicą, którzy nazywali się Pan Adán o nazwisku Chromosom i Pani Eva o nazwisku Mitochondrialny. Nazwa nie jest przypadkowa, ponieważ w rzeczywistości cały gatunek ludzki wywodziłby się od tych osobników, co jest porównywalne z chrześcijańską ideą Adama i Ewy w Ogrodzie Eden.

Różnica między postaciami biblijnymi a tymi zwykłymi ludzkimi przodkami polega na tym, że ci ostatni nie znali się, ponieważ żyli w bardzo różnych czasach. Ewa mitochondrialna musiała żyć 190.000 lat temu, na pewno gdzieś w Tanzanii, podczas gdy chromosomowy Adam nie jest zbyt jasny, ale mógł żyć między 270 000 a 60 000 lat temu.

DNA mitochondrialne, czyli DNA w kształcie kolistym, bardzo podobnym do DNA bakterii, które znajduje się w mitochondriach, jest dziedziczone przez matkę. Najnowszy wspólny przodek, którego dało nam to mitochondrialne DNA, musiała być kobietą i dlatego podniesiono istnienie mitochondrialnej pani Evy.

Chromosom Y może być dziedziczony tylko przez mężczyznę i to chromosom płci definiuje bycie mężczyzną. Ogólnie rzecz biorąc, stałoby się tak, jak w przypadku mitochondrialnej Ewy. Wszystkie samce miałyby wspólnego przodka, samca z pierwszym chromosomem Y, którym byłby Pan Chromosomalny Adam.

Problem ułożenia linii

Wiele osób, słysząc o ewolucji człowieka, wyobraża sobie klasyczny obraz różnych osobniki ułożone w rzędzie, począwszy od czworonożnej małpy, poprzez hominidy bardziej do mniej owłosionych i przybywając do Homo sapiens, z włócznią i przepaską na biodra. Ten obraz, chociaż jest dość ilustracyjny, prowadzi do błędnego przekonania, że ​​ewolucja człowieka przebiegała w podobny sposób, jak robią to Pokémony. Faza 1: małpa, Faza 2: australopiteki, Faza 3: Homo habilis … faza końcowa: Homo sapiens.

Ale w rzeczywistości proces ten był znacznie bardziej postępowy i można to zaobserwować w szczątkach szkieletowych. Nie jest łatwo określić, gdzie gatunek zaczyna się i kończy, patrząc na jego zapis kopalny. Oczywiste jest, że jeśli weźmie się dwie osoby, które żyły w chronologicznie odległych czasach, takie jak australopiteki i neandertalczycy, widać różnice.

Nie jest to jednak takie proste, gdy porównuje się kości oddalone zaledwie o 100 000 lat, a nawet od gatunków, które zamieszkali razem i nie stali się jeszcze zbyt zróżnicowani, jak to musiało mieć miejsce w przypadku pierwszych neandertalczyków i pierwszy Homo sapiens. W rzeczywistości uważa się, że znaczna część populacji europejskiej to potomkowie płodnych mieszańców Homo sapiens z neandertalczykami, ten ostatni gatunek jest odpowiedzialny za to, że Europejczycy częściej chorują na chorobę Leśniowskiego-Crohna, cukrzycę typu II i marskość żółciową wątroby.

Przykładem tego są znaleziska kości wykonane w Jebel Irhoud w Maroku. W latach 60. znaleziono kości dwóch dorosłych osobników i jednego dziecka: dwie dorosłe czaszki, szczękę dziecka, kość ramienną dziecka i fragment kości ogonowej. Ponieważ kości te miały prymitywne lub raczej szorstkie cechy, zostały sklasyfikowane jako neandertalczycy.

Kilkadziesiąt lat później, ponownie analizując kości, zmienił zdanie. Te kości muszą należeć do Homo sapiensStało się tak, że musiały być bardzo prymitywnej odmiany. Ten przypadek pokazuje, jak trudno jest ustalić linię, skoro ewolucja jest procesem ciągły, trudno jest ustalić kryterium, które służy do wyraźnego rozgraniczenia między gatunkami i inny.

Odniesienia bibliograficzne:

• Hublin i in. (2017). Nowe skamieniałości z Jebel Irhoud w Maroku i panafrykańskie pochodzenie Homo sapiens z natury. DOI 10.1038 / natura22336
• Ritcher i in. (2017). Wiek skamieniałości homininów z Jebel Irhoud w Maroku i pochodzenie środkowej epoki kamienia, Natura. DOI 10.1038 / natura22335