Brązowy medal cieszy mnie bardziej niż srebrny

The Igrzyska Olimpijskie w Barcelonie w 1992 roku nie tylko sprawiły, że to miasto zmieniło się na zawsze i stało się stolicą turystyki śródziemnomorskiej, jaką jest dzisiaj (na dobre i na złe), ale także Zostawili nam jedno z najciekawszych badań dotyczących psychologii stosowanej w sporcie i realizacji osobistych celów.

Jedno z serii badań, które w latach 90. spowodowały zmianę w psychologii wiedzy na temat motywacji i postrzegania wartości rzeczy. Zasadniczo pokazał, że w pewnych warunkach ludzie, którzy lepiej wykonują zadanie, mogą być znacznie mniej zadowoleni i szczęśliwi niż ci, którzy wykonują je gorzej.

Łamanie paradygmatów

Od dłuższego czasu w obszarze badań psychologicznych i in gospodarka Uważano, że nasz sposób reagowania na pewne zdarzenia i doświadczenia odpowiada stopniowi, w jakim są one dla nas obiektywnie pozytywne lub negatywne.

Oczywiście całkowity obiektywizm jest bezużyteczny, ale w tym kontekście zrozumiano, że obiektywnie pozytywny wynik to taki, w którym zyskujemy bezpieczeństwo, uznanie społeczne i prawdopodobieństwo otrzymania przyjemnych bodźców rośnie i dochodzi do zrekompensowania wysiłków, zasobów i czasu zainwestowanego w urzeczywistnienie tego doświadczenia. zdarzać się.

Innymi słowy, pozytywna była powiązana z ekonomiczną i racjonalną logiką, przy założeniu, że nasze priorytety mają podobną skalę do tej Piramida Maslowa i że to, co nas motywuje, jest wprost proporcjonalne do wielkości wartości z zasobów, które uzyskujemy.

Stosowanie zdrowego rozsądku do igrzysk olimpijskich

Tak więc złoty medal zawsze będzie skłaniał nas do bardziej pozytywnej reakcji niż srebrny medal, ponieważ jego obiektywna wartość jest większa: w rzeczywistości jego jedynym zastosowaniem jest bycie obiektem cenniejszym niż reszta trofeów. Ponieważ wszyscy sportowcy uważają, że złoty medal jest lepszy niż srebrny czy brązowy, logiczne jest, że Stopień szczęścia i euforii, których doświadczają, gdy wygrywają pierwsze dwa, jest większy niż ten, którego doświadczają, gdy wygrywają brązowy.

Założenie to było jednak wielokrotnie kwestionowane w ostatnich dziesięcioleciach., po kilku badaniach wykazało, w jakim stopniu jesteśmy nieracjonalni, jeśli chodzi o ocenę naszych osiągnięć i wyników naszych decyzji, nawet jeśli jeszcze nie zostały podjęte, i przewidujemy, co może się stać, jeśli zdecydujemy się na jedno lub drugie opcja. Właśnie w tym kierunku wskazywały opublikowane w 1995 roku badania dotyczące igrzysk olimpijskich w Barcelonie Journal of Personality and Social Psychology.

Dochodzenie oparte na wyrazie twarzy

W tym badaniu chcieliśmy porównać reakcje zdobywców srebrnego medalu z reakcjami zdobywców brązowego medalu aby zobaczyć, jak twój zły lub szczęśliwy poziom pasuje do docelowej wartości twojego trofeum. Aby przeprowadzić badanie, pracowaliśmy przy założeniu, że „twarz jest zwierciadłem duszy”, czyli od interpretacji mimiki twarzy, grupa sędziów może w bardzo przybliżony sposób wyobrazić sobie stan emocjonalny danej osoby w pytaniu.

Oczywiste jest, że zawsze istnieje możliwość, że dana osoba kłamie, ale w tym momencie do gry wchodzą igrzyska olimpijskie; wysiłek i poświęcenie elitarnych sportowców sprawiają, że jest mało prawdopodobne, aby nawet chcąc ukryć swoje emocje, odnieśli duży sukces w tej misji. Napięcie i obciążenie emocjonalne związane z tego typu rywalizacją są tak duże, że samokontrola mające na celu uregulowanie tego typu szczegółów stają się raczej słabe. Dlatego, Twoja mimika i gesty powinny być względnie wiarygodne.

Po tym kilku uczniów oceniło reakcje sportowców w 10-stopniowej skali zaraz po zdobyciu medalu, gdzie najniższą wartością była idea „cierpienia”, a najwyższą "ekstaza", naukowcy zbadali średnie tych wyników, aby zobaczyć, co znaleźli.

Srebro czy brąz? Mniej znaczy więcej

Wyniki uzyskane przez ten zespół badaczy były zaskakujące. Wbrew temu, co nakazuje zdrowy rozsądek, ci, którzy zdobyli srebrny medal, nie byli szczęśliwsi niż ci, którzy zdobyli brąz. W rzeczywistości było odwrotnie. Na podstawie zdjęć zarejestrowanych tuż po tym, jak znane były wyniki zawodników, medaliści Srebrni medaliści uzyskali średnio 4,8 na skali, podczas gdy grupa, która zdobyła brąz, uzyskała średnio 4,8 na skali. 7,1.

Odnośnie punktacji dokonanej na zdjęciach z ceremonii wręczenia nagród wykonane nieco później noty wyniosły 4,3 dla srebrnych medalistów i 5,7 dla medalistów wykonany z brązu. Ten ostatni nadal wygrywał, strony trzecie w niezgodzie.

Co się stało? Możliwe hipotezy dotyczące tego zjawiska

Ewentualne wyjaśnienie tego zjawiska położyło kres koncepcji człowieka, który obiektywnie wartościuje ich osiągnięć i dotyczy porównań oraz oczekiwań w kontekście realizacji ćwiczenia. Zawodnicy, którzy zdobyli srebrny medal, aspirowali do złotego medalu, podczas gdy ci, którzy otrzymali brąz, spodziewali się, że albo tę nagrodę, albo nic.

Reakcja emocjonalna ma zatem wiele wspólnego z wyobrażoną alternatywą: srebrni medaliści mogą się torturować myśląc o tym, co mogłoby się stać, gdyby starali się trochę bardziej lub podjęli inną decyzję, podczas gdy ci, którzy wygrywają brązowy medal, myślą o alternatywie, która byłaby równoznaczna z brakiem medalu, ponieważ jest to scenariusz najbliższy ich rzeczywistej sytuacji i z większe implikacje emocjonalne.