Prawo wyrównania: czym jest i co wyjaśnia w psychologii

W psychologii uczenia się zbadano wiele zjawisk, które mają swoje teoretyczne podstawy w warunkowaniu instrumentalnym. W nim znajdujemy pojęcie zwane prawem wyrównania.

W tym artykule zobaczymy, na czym polega prawo równości i jak zostało sformułowane.

• Powiązany artykuł: „Warunkowanie instrumentalne: główne koncepcje i techniki"

Ryszard J. Warunkowanie Herrnsteina i instrumentalne

Warunkowanie instrumentalne wprowadzone przez B. F. Skinner, jest formą uczenia się, poprzez którą podmiot (człowiek lub zwierzę) jest bardziej skłonny do powtarzania zachowań, które niosą ze sobą pozytywne konsekwencje i rzadziej powtarzają te, które niosą ze sobą negatywne konsekwencje.

Prawo wyrównania Został on pierwotnie sformułowany przez Richarda J. herrnstein (1961) z powodu eksperymentu z gołębiami w programy współbieżne o zmiennym interwale (tj. programy, w których kryterium podania wzmocnienia jest zmienny czas, jaki upłynął od ostatniego podania wzmocnienia). Zobaczymy później i bardziej szczegółowo, z czego składają się tego typu programy.

W tym eksperymencie gołębie otrzymały dwa guziki w pudełku Skinnera. Każdy przycisk wyzwalał różne stawki nagród żywnościowych. Zaobserwowano, że gołębie dziobały guzik, który dawał najwyższą nagrodę w postaci pokarmu, częściej niż drugi guzik. Co więcej, robili to w tempie zbliżonym do stopy nagrody.

Co to jest prawo równości?

Prawo równości jest ustalony ilościowy związek między względnymi wskaźnikami wzmocnienia a względnymi wskaźnikami odpowiedzi podczas opracowywania równoległych harmonogramów wzmocnień. Ogranicza się to do ustalenia, że ​​istnieje korelacja między zachowaniem a środowiskiem.

Jest to prawo, które pomogło psychologom i analitykom behawioralnym powiązać zachowanie z otoczeniem i opracować równania, które jasno pokazują, w jaki sposób te dwa byłby współzmienny

Prawo dopasowania sugeruje, że wskaźnik odpowiedzi podmiotu w środowisku będzie proporcjonalna do ilości lub czasu trwania zastosowanego pozytywnego wzmocnienia. Tak więc, im więcej pozytywnego wzmocnienia zostało zastosowane, tym wyższy wskaźnik odpowiedzi (i vice versa). Herrstein ustalił ten względny wskaźnik odpowiedzi jako prawo postępowania.

Ma zastosowanie z wystarczającą niezawodnością, gdy podmioty inne niż ludzie są narażone na równoczesne harmonogramy o zmiennych odstępach czasu i ich możliwość zastosowania w innych sytuacjach jest mniej jasna, w zależności od przyjętych założeń i szczegółów sytuacji eksperymentalny.

Mechanizmy i teorie

Prawo wyrównania Zostało to zweryfikowane eksperymentalnie na różnych gatunkach., jak również w grupach przedmiotowych (nie tylko indywidualnie).

Jest to opisowe prawo natury, a nie prawo mechanistyczne, ponieważ nie wyjaśnia mechanizmów odpowiedzialnych za rozkład odpowiedzi. Ponadto ignoruje, kiedy pojawiają się indywidualne reakcje.

Istnieją trzy rodzaje teorii, które próbują wyjaśnić to prawo; są następujące.

teorie molowe

Wyjaśniają głównie zestawy odpowiedzi i jesteś powiązany z całkowitym rozkładem odpowiedzi i wzmocnieniami, które pojawiają się w kontekstach, w których musisz wybierać.

teorie molekularne

Koncentrują się na tym, co dzieje się na poziomie indywidualnych reakcji i postrzegają wyrównanie jako wynik netto tych indywidualnych wyborów.

teorie hodowlane

Koncentrują się na cechach zachowania, które nie są ani molowe, ani molekularne, ale coś pomiędzy.

Zachowanie wyboru: programy współbieżne

Prawo wyrównywania, jak widzieliśmy, powstaje w wyniku współbieżnych programów, które implikują wybór zachowania. Najprostsza sytuacja wyboru opiera się na dwóch odpowiedziach do wyboru, po każdym z nich następuje wzmocnienie.

Współbieżne programy występują w tym samym czasie (lub jednocześnie), a podmiot może swobodnie przełączać się z jednego klucza odpowiedzi na drugi.

Jednym z jego uogólnień jest to, że odnosi się do sytuacji wymuszonego wyboru (współbieżnych programów rozumu), gdzie wybór jednej z opcji jest obligatoryjny. Tak więc w programach wymuszonego wyboru sposobem na przestrzeganie prawa równości jest zareagowanie tylko na jedną alternatywę. Dla tematu najbardziej odpowiednia będzie strategia wybierz najlepszą alternatywę i trzymaj się jej.

Odchylenia w prawie równości

Czasami względne wskaźniki odpowiedzi nie zawsze są dokładnie równe względnym wskaźnikom wzmocnienia dla każdej alternatywy odpowiedzi; jest to spowodowane wpływ mogą mieć inne czynniki.

Mówimy więc o dwóch różnych sytuacjach: niedopasowanie i przewyższenie. W niedopasowaniu najlepsza opcja jest wybierana w mniejszym stopniu, niż przewiduje prawo dopasowania. Z drugiej strony, w overmatchingu najlepsza opcja jest wybierana częściej niż przewiduje to prawo.

Zmiennymi determinującymi wspomniane odchylenia byłyby:

Wykorzystanie różnych topografii odpowiedzi dla każdej alternatywy

Oznacza to różne rodzaje wysiłków; na przykład trzepotanie (alternatywa A) i naciśnięcie klawisza (alternatywa B).

Zastosowanie różnych wzmocnień dla każdej alternatywy

Oznacza to, że nie można łatwo ustalić równoważności.

Trudność w przestawianiu się z jednej alternatywy na drugą

Pomyślmy na przykład o przesiadkach w metrze. Przejście z jednego zadania do drugiego wiąże się z pewnym opóźnieniem (trudność lub wysiłek dla przedmiotu).

Odniesienia bibliograficzne:

• Herrnstein, RJ (1961). Względna i bezwzględna siła odpowiedzi jako funkcja częstotliwości wzmocnienia. Journal of the Experimental Analysis of Behaviour, 4, 267–272.
• Domjan, M. (2009), Zasady uczenia się i postępowania, Madryt (Hiszpania): Thomson