4 różnice między zrównoważonym a zrównoważonym

Żyjemy w świecie, który ma ogromną różnorodność zasobów, które jednak ludzie coraz bardziej eksploatują. zakresie i często bez obaw o to, czy taka eksploatacja może spowodować szkody w przyrodzie lub czy te zasoby mogą zniszczyć.

Na szczęście z biegiem czasu poszerza się świadomość, że zasoby obecne w przyrodzie są ograniczone, a także, że musimy szukać sposobów zaopatrzenia się, które nie marnują naszego świata i które można utrzymać w czasie. Wywołało to troskę o poszukiwanie sposobów działania, gospodarek, zasobów lub infrastruktury, które są zrównoważone i zrównoważone. Te dwa pojęcia, dziś bardzo często i szeroko stosowane, są często używane jako synonimy iw rzeczywistości mają ze sobą wiele wspólnego.

Znaczenie każdego z nich ma jednak pewne niuanse, które sprawiają, że nie odnoszą się one całkowicie do tej samej rzeczywistości. Dlatego, mając na celu lepsze wykorzystanie obu słów, w całym artykule Omówimy główne różnice między zrównoważonym a zrównoważonym, z pojęciami, aby wiedzieć, jak je rozróżnić.

• Powiązany artykuł: „Różnice między skutecznością a wydajnością (z przykładami)"

Sustainable vs Sustainable: definicje obu pojęć

Aby przeanalizować różnice między zrównoważonym a zrównoważonym, wskazane jest sporządzenie briefu definicje każdego z terminów, aby zobaczyć ich podobieństwa i być może zwizualizować pewne niuanse wyróżniki.

Zrównoważony jest rozumiany jako jakość, która wskazuje na zdolność do utrzymania i pozostawania przez długi czas., bez generowania szkód w środowisku lub uszczuplania zasobów środowiska. Z reguły stosuje się go w takich koncepcjach, jak rozwój, eksploatacja i wykorzystanie zasobów, określając równowagę między ekonomicznymi, społecznymi i środowiskowymi aspektami zrównoważonego rozwoju. Podobnie koncepcja zakłada niewykorzystywanie zasobów w tempie wyższym niż wymagane przez naturę do ich tworzenia.

Termin zrównoważony odnosi się do zdolności do samodzielnego wspierania lub obrony, ogólnie odnosząc się do idei i argumentów. Zwykle implikuje obronę za pomocą rozumu i logiki i zwykle odnosi się do idei i argumentów, chociaż jest również używany do mówienia o uregulowany rozwój, który pozwala na zaspokojenie bieżących potrzeb bez narażania na szwank przyszłych potrzeb. Oznacza samowystarczalność, ponieważ nie wymaga niczego poza sobą i różnymi elementami, które są częścią samego zrównoważonego elementu, aby pozostały niezmienione.

• Możesz być zainteresowany: "4 różnice między produkcją a produktywnością"

Główne różnice między zrównoważonym a zrównoważonym

Zrównoważony i zrównoważony rozwój to, jak widzieliśmy, bardzo podobne koncepcje, których różnice są minimalne. W rzeczywistości, istnieją duże rozbieżności co do tego, czy można ich używać zamiennie, czy też różnią się od siebiei często są uważane za pełne synonimy. Ale poza tym można znaleźć szereg niuansów (choć niezbyt mocnych), którymi się różnią. Wśród nich możemy rozważyć następujące.

1. Do czego się odnosi?

Chociaż są one zwykle używane jako kompletne synonimy i technicznie na poziomie leksykalnym nie byłoby to błędne, można zaobserwować pewne różnice dotyczące obszarów, w których poszczególne pojęcia są stosowane.

Ogólnie rzecz biorąc, termin zrównoważony jest używany do mówienia o procesach, takich jak rozwój lub utrzymanie gospodarki, gromadzenie zasobów, działanie społeczne lub działania, podczas gdy zrównoważony jest zwykle używany w odniesieniu do idei, argumentów, podejść, punktów widzenia lub koncepcji (na przykład w procesie lub w debata).

Należy jednak zauważyć, że w tym sensie istnieją różnice regionalne. W Hiszpanii terminem związanym z rozwojem jest zazwyczaj zrównoważony rozwój, podczas gdy w Ameryce Łacińskiej istnieje tendencja do częstszego używania w tym obszarze zrównoważonego rozwoju.

2. Egzogenne kontra endogenne

Druga różnica między zrównoważonym a zrównoważonym odnosi się do faktu, że idea zrównoważonego rozwoju implikuje istnienie zewnętrznego czegoś, co jest w stanie podtrzymywać i wspierać niezmieniony stan tego, co jest trwałe. Może to być np. realizacja polityk lub sama działalność człowieka w celu zachowania obecnego stanu rzeczy. Idea zrównoważonego rozwoju oznaczałaby zatem pewną egzogeniczność, ponieważ to, co jest podtrzymywane, wymaga wysiłku lub zaangażowania elementów zewnętrznych.

Z drugiej strony, kiedy mówimy o czymś zrównoważonym, mówimy o czymś, co chociaż tego wymaga coś, co go podtrzymuje (zrównoważony pochodzi od sustento, po hiszpańsku), ten element jest wewnętrzny lub endogenny.

To znaczy w tym przypadku nie byłoby potrzeby interwencji z zewnątrz w celu utrzymania obecnego stanu: pomysł lub argument jest trwały, ponieważ jest w stanie się usprawiedliwić, tak jak może być środowisko, jeśli nie potrzebuje niczego, co nie jest jego częścią, aby pozostało niezmienione.

3. struktura vs konserwacja

Jedną z różnic między zrównoważonym a zrównoważonym jest to, że z reguły koncepcja zrównoważonego rozwoju wskazuje jedynie, że na poziomie strukturalnym to, do czego się odnosi, może być utrzymane, podczas gdy ten z zrównoważony obejmuje również ideę, że ta jakość wymaga czegoś, aby ją utrzymać (nawet jeśli wewnętrzne).

4. tymczasowe skupienie

Innym drobnym niuansem, który z reguły nie jest brany pod uwagę, jest czas trwania, jaki implikuje każde pojęcie. Chociaż w obu przypadkach mówimy ogólnie o czymś, co można utrzymać w czasie zrównoważony zwykle wskazuje na obecny stan lub zdolność do niezmienności, podczas gdy idea zrównoważonego rozwoju ma bardziej skoncentrowany niuans w kierunku stanu, jaki będzie miał w przyszłości to, do czego się odnosi.