Richard Lewontin: biografia tego biologa

Richard Lewontin jest znany w swojej dziedzinie, biologii ewolucyjnej, jako postać kontrowersyjna. Jest zdecydowanym przeciwnikiem determinizmu genetycznego, ale to nie znaczy, że jest jednym z największych genetyków drugiej połowy XX wieku.

Jest także matematykiem i biologiem ewolucyjnym, położył podwaliny pod badania genetyki populacji, a także jest pionierem w stosowaniu technik biologii molekularnej. Zobaczmy więcej o tym badaczu poprzez a Krótka biografia Richarda Lewontina.

• Powiązany artykuł: „10 gałęzi biologii: jej cele i cechy"

Biografia Richarda Lewontina

Następnie zobaczymy podsumowanie życia Richarda Lewontina, który charakteryzował się studiowaniem genetyki populacji i krytycznym podejściem do tradycyjnie darwinowskich idei.

Wczesne lata i szkolenie

Richard Charles „Dick” Lewontin urodził się 29 marca 1929 roku w Nowym Jorku. na łonie rodziny żydowskich imigrantów.

Uczęszczał do Forest Hills High School i École Libre des Hautes Études w Nowym Jorku, aw 1951 ukończył Harvard University, uzyskując dyplom z biologii. Rok później uzyskał tytuł magistra statystyki, aw 1945 doktorat z zoologii.

Kariera zawodowa naukowca

lewontin Pracował nad badaniem genetyki populacji.. Jest znany jako jeden z pierwszych ludzi, którzy wykonali komputerową symulację zachowania locus genu i tego, jak będzie on dziedziczony przez kilka pokoleń.

Wraz z Kenem-Ichi Kojimą w 1960 roku stworzyli bardzo ważny precedens w historii biologii, sformułowanie równań wyjaśniających zmiany częstości haplotypów w kontekście doboru naturalnego. W 1966 roku wraz z Jackiem Hubbym opublikował artykuł naukowy, który był prawdziwą rewolucją w badaniach genetyki populacji. Wykorzystanie genów muchy Drosophila pseudoobscura, zauważyli, że średnio istniało 15% szans, że osobnik był heterozygotą, to znaczy, że miał kombinację więcej niż jednego allelu dla tego samego genu.

Studiował również różnorodność genetyczną w populacji ludzkiej. W 1972 roku opublikował artykuł, w którym wskazali, że większość zmienności genetycznej, blisko 85%, występuje w grupach lokalnych, podczas gdy różnice przypisywane tradycyjnej koncepcji rasy stanowią nie więcej niż 15% różnorodności genetycznej gatunku ludzkiego. Właśnie dlatego Lewontin prawie radykalnie sprzeciwił się jakiejkolwiek genetycznej interpretacji tego zapewnić, że różnice etniczne, społeczne i kulturowe są sztywnym produktem determinacji genetyka.

Jednak to stwierdzenie nie pozostało niezauważone, a inni badacze mieli odmienne opinie. Na przykład w 2003 roku A.W.F. Edwards, brytyjski genetyk i ewolucjonista, krytycznie odniósł się do tych stwierdzeń Lewontin, mówiąc, że rasa, na dobre i na złe, nadal może być uważana za konstrukt taksonomiczny ważny.

• Możesz być zainteresowany: "Teoria ewolucji biologicznej"

Widok na biologię ewolucyjną

Godne uwagi są poglądy Richarda Lewontina na temat genetyki jego krytyka innych biologów ewolucyjnych. W 1975 E. ALBO. Wilson, amerykański biolog, zaproponował w swojej książce Socjobiologia ewolucyjne wyjaśnienia ludzkich zachowań społecznych. Lewontin wywołał wielkie kontrowersje z socjobiologami i psychologami ewolucyjnymi, takimi jak Wilson czy Richard Dawkins, którzy proponują wyjaśnienie zachowań zwierząt i dynamiki społecznej w kategoriach korzyści adaptacyjny.

Według tych badaczy zachowanie społeczne zostanie utrzymane, jeśli implikuje jakąś przewagę w grupie. Lewontin nie jest zwolennikiem tego stwierdzenia, w kilku artykułach i jednym z jego najbardziej znanych dzieł nie ma tego w genachpotępił teoretyczne wady redukcjonizmu genetycznego.

W odpowiedzi na te stwierdzenia zaproponował koncepcję „spandrelu”. W biologii ewolucyjnej spandrel to zestaw cech organizmu, które istnieją jako konieczna konsekwencja tak, że mogą wystąpić inne cechy, być może adaptacyjne lub nie, chociaż niekoniecznie implikują one poprawę ich siły lub przetrwanie w odniesieniu do środowiska, w którym przyszło mu żyć, czyli ten zestaw cech niekoniecznie musi być adaptacyjny.

W Organizm i środowisko, Lewontin krytykuje tradycyjnie darwinowski pogląd, że organizmy są jedynie biernymi odbiorcami wpływów środowiskowych. Dla Richarda Lewontina organizmy są zdolne do wpływania na własne środowisko, działając jako aktywni budowniczowie. Nisze ekologiczne nie są z góry uformowane, ani też nie są pustymi pojemnikami, do których ot tak wprowadzane są formy życia. Te nisze są definiowane i tworzone przez zamieszkujące je formy życia.

W najbardziej adaptacjonistycznej wizji ewolucji środowisko jest postrzegane jako coś autonomicznego i niezależnego od organizmu, przy czym ten ostatni nie wpływa na ten pierwszy ani nie nadaje mu kształtu. Zamiast, Lewontin argumentuje, z bardziej konstruktywistycznej perspektywy, że organizm i środowisko utrzymują dialektyczny związek., w którym oba wpływają na siebie i razem się zmieniają. W ciągu pokoleń zmienia się środowisko, a jednostki nabywają zarówno zmiany anatomiczne, jak i behawioralne.

agrobiznes

Richard Lewontin pisał o dynamice gospodarczej „agrobiznesu”, którą można przełożyć na agrobiznes lub działalność rolniczą. Twierdził, że kukurydza hybrydowa została opracowana i rozmnożona nie dlatego, że jest lepsza niż kukurydza tradycyjna., ale dlatego, że umożliwiła firmom z sektora rolnego zmuszanie rolników do corocznego kupowania nowych nasion zamiast sadzenia starych odmian.

To skłoniło go do złożenia zeznań w procesie sądowym w Kalifornii, starając się zmienić finansowanie państwowe dotyczące badań nad odmianami. bardziej produktywnych nasion, biorąc pod uwagę, że oznaczało to duże zainteresowanie korporacji i szkodę dla przeciętnego północnoamerykańskiego rolnika.

Odniesienia bibliograficzne:

• Lewontin, R. C.; Kojima, K. (grudzień 1960). „Dynamika ewolucyjna złożonych polimorfizmów”. ewolucja. Towarzystwo Badań nad Ewolucją. 14 (4): 458–472. doi: 10.2307/2405995.
• Lewontin, R. C. (styczeń 1966). „Czy natura jest prawdopodobna czy kapryśna?”. Bionauka. Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. 16 (1, Logika w badaniach biologicznych): 25–27. doi: 10.2307/1293548.
• Lewontin, R. C. (1970). „Jednostki wyboru”. Roczny przegląd ekologii i systematyki. 1: 1–18. doi: 10.1146/annurev.es.01.110170.000245.
• Lewontin, R. C. 1982. Badania rolnicze i penetracja kapitału. Nauka dla ludzi 14 (1): 12–17. http://www.science-for-the-people.org/wp-content/uploads/2015/07/SftPv14n1s.pdf.
• Lewontin, RC 2000. Dojrzewanie rolnictwa kapitalistycznego: rolnik jako proletariusz. Str. 93–106 w F. Magdoff, J. B. Fostera i F. H. Buttel, wyd. 2000. Głodny zysku: zagrożenie agrobiznesu dla rolników, żywności i środowiska. Monthly Review Press, NY.
• Lewontin, R. C. (2000) Niekoniecznie tak: sen ludzkiego genomu i inne iluzje, New York Review of Books.