Homo sapiens idaltu: cechy tego możliwego podgatunku człowieka

W całej historii paleoantropologii znaleziono wszystkie rodzaje kości, zarówno od prymitywnych ludzi jako gatunek, z którego albo pochodzimy, albo wyewoluowaliśmy równolegle do naszego, ale nim jesteśmy ugaszony.

Jednakże, kości Homo sapiens idaltu, ludzkie szczątki znalezione w Etiopii, wydawał się być dowodem brakującego ogniwa między wymarłymi ludźmi a obecnymi ludźmi, chociaż wywołał prawdziwe kontrowersje w społeczności naukowej.

Zobaczmy teraz, kim były te hominidy i dlaczego wywołano tyle kontrowersji.

• Powiązany artykuł: „Ewolucja ludzkiego mózgu: tak rozwinął się u naszych przodków"

co to jest Homo sapiens idaltu?

On Homo sapiens idaltu, znany też jako człowiek Herto, był według obecnego punktu widzenia środowiska naukowego podgatunkiem Homo sapiens. Szczątki tego hominida znaleziono w Etiopii w 1997 roku i chociaż uważa się je za należące do naszego gatunku, miały pewne cechy morfologiczne, które sprawiły, że znacznie różniły się od obecnych ludzi, ale nie na tyle, aby uznać je za a odrębne gatunki.

Naukowa nazwa tego gatunku, Homo sapiens idaltu, jak widać, jest trójmianem. W taksonomii nazwy trójmianowe są używane w odniesieniu do podgatunków, przy czym te dwa słowa to the rodzaj i specyficzna nazwa gatunku, podczas gdy trzecie słowo odnosi się do jego podgatunki. W tym przypadku Homo odnosi się do hominidów, „sapiens” do faktu, że jest częścią gatunku ludzkiego (po łacinie sapiens oznacza mądry), a idaltu to słowo w języku amharskim, języku regionu, w którym zostało odkryte, co oznacza "starzec".

Odkrycie

On Homo sapiens idaltu Odkryto go w Herto Bouri, dlatego potocznie nazywany jest człowiekiem z Herto. Region ten znajduje się w Etiopii, w pobliżu środkowego zalewu w dalekiej depresji, na obszarach charakteryzujących się występowaniem leżących poniżej warstw pochodzenia wulkanicznego, datowanych na okres od 154 000 do 160 000 lat.

Znaleziska dokonał w 1997 roku zespół paleoantropologów Tim White, Berhane Asfaw i Giday WoldeGabriel, naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley i Muzeum Historii Naturalnej Londyn. Pomimo faktu, że odkrycia dokonano w latach 90., odkrycie zostało upublicznione kilka lat później, w 2003 roku., po upewnieniu się, że rzeczywiście znaleźli nowy typ hominidów, ale w ramach gatunku ludzkiego.

Szczątki te odpowiadają czaszkom trzech osobników, dwóch dorosłych mężczyzn i jednego dziecka. Wiek tych szczątków szkieletowych wynosi 158 000 lat, żyjący w okresie prehistorycznym Chibaniense lub środkowego plejstocenu. Jego odkrycie było naprawdę ważne, ponieważ do tego czasu istniała luka w zapisie kopalnym człowieka, brakujące skamieliny pośrednie między przedludźmi a współczesnymi ludźmi, w okresie od 300 000 do 100 000 przed nasza era.

Pozostałości po Homo sapiens idaltu do 2005 roku uważano je za najstarsze okazy gatunku Homo sapiens. W tym roku znaleziono skamieliny Omo I i Omo II, pozostałości Homo sapiens najstarszy, datowany na 195 000 lat. Następnie, w 2017 roku, w Maroku w Jebel Irhoud odkryto skamieniałości człowieka sprzed 315 000 lat.

• Możesz być zainteresowany: "Czy nasz gatunek jest mądrzejszy od neandertalczyków?"

Morfologia i taksonomia

Pozostałości po Homo sapiens idaltu różnią się od chronologicznie późniejszych form najwcześniejszych Homo sapiens. W rzeczywistości ludzie z Herto posiadają cechy przypominające inne gatunki hominidów występujące w Afryce.

Trzy znalezione czaszki bardzo pasują do kształtu czaszki współczesnego Homo sapiens, zwłaszcza kulistego kształtu czaszki i twarzy. Mimo to mają charakterystyczne cechy, które sprawiły, że są uważane za inny podgatunek niż nasz. Cechy te są widoczne w kości brwiowej, oprócz mocniejszej budowy i silnie wystającej wypukłości potylicznej..

Jedną z cech, która je wyróżnia, jest to, że nie wykazują prognatyzmu, co jest powszechne u neandertalczyków. To sprawiło, że eksperci potwierdzili, że szczątki te nie należały do ​​tzw homo neandertalczyk. Dało to siłę poglądowi, że pierwsze sapiens wyewoluowały w Afryce dużo wcześniej Europejscy neandertalczycy zniknęli, obalając ideę „fazy neandertalskiej” w ewolucji człowiek.

Wniosek przed odkryciem jest taki, że są one przejściem od najbardziej prymitywnych afrykańskich hominidów do współczesnych istot ludzkich. W oparciu o cechy, społeczność naukowa uważa Homo sapiens idaltupodgatunek Homo sapiens wymarły, którzy musieli być naszymi bezpośrednimi przodkami obecnego gatunku ludzkiego, broniącymi idei niedawnej teorii pochodzenia afrykańskiego.

Następnie przyjrzymy się nieco bardziej szczegółowo cechom morfologicznym tych trzech czaszek.

BOU-VP-16/1

Jest to prawie kompletna czaszka dorosłego człowieka, z pojemność czaszki około 1450 centymetrów sześciennych. To naprawdę zdumiewające, ponieważ ta pojemność czaszki przewyższa możliwości wielu współczesnych ludzi.

BOU-VP-16/2

Odpowiada innej dorosłej czaszce, chociaż nie jest tak kompletna jak pierwsza. Jego rozmiar może być jeszcze większy niż poprzedni.

BOU-VP-16/5

Ta czaszka jest czaszką dziecka. Musiał mieć od 6 do 7 lat, oceniając na podstawie zębów, a pojemność czaszki wynosiła 1250 centymetrów sześciennych. Został podzielony na ponad 200 części, a jego analiza wymagała żmudnej rekonstrukcji.

Spór

Odkrycie tego podgatunku hominidów wywołało kontrowersje wśród badaczy zajmujących się paleontologią. Krytyczne głosy uznały, że Homo sapiens idaltu Był po prostu normalnym człowiekiem. jak u obecnych gatunków Homo sapiens, ale który posiadał jakąś archaiczną cechę morfologiczną.

Ta cecha, w porównaniu z innymi skamielinami Homo sapiens, skłoniły do ​​myślenia, że ​​to inny podgatunek, podczas gdy być może w rzeczywistości po prostu prezentowały jakąś różnicę. Przykład pozostałości po Homo sapiens z uderzającymi cechami są ludzie z Cro-Magnon i ludzie z Grimaldi, ale tych hominidów nie uważa się za podgatunek sapiens.

Należy powiedzieć, że społeczność naukowa ma problemy z ustaleniem, kiedy dwie populacje są dwoma różnymi podgatunkami. Cechy morfologiczne mogą nie być wystarczająco różne, aby stwierdzić, że dwie osoby nie należą do tej samej linii ewolucyjnej.. W rzeczywistości to samo zaobserwował Chris Stringer w 2003 roku, kiedy odkrycie Homo sapiens idaltu wyszło na jaw. Stringer powiedział w artykule w czasopiśmie Nature, że czaszki nie wydają się posiadać cech tak różnych, aby Herto Man był podgatunkiem Homo sapiens.

Do dziś, pomimo faktu, że nazwa trójmianowa i pomysł, że jest to podgatunek, zostały zachowane, nadal toczy się dyskusja. W rzeczywistości użycie tej nazwy jest kontrowersyjne, biorąc pod uwagę, że jeśli teza, zgodnie z którą Homo sapiens idaltu jest naszym podgatunkiem, powinniśmy ratować starą denominację Homo sapiens sapiens odnosić się do rzeczywistych jednostek ludzkich.

Termin Homo sapiens sapiens używano go w przeszłości, kiedy uważano neandertalczyków za podgatunek człowieka, a nie inny gatunek hominidów niż nasz. Podobnie, należy powiedzieć, że twierdzenie, że ludzie i neandertalczycy to różne gatunki, nadal jest przedmiotem dyskusji, biorąc pod uwagę to potwierdził, że kiedy oba typy hominidów zbiegły się w historii ewolucji, istniały krzyżówki, które dały początek hybrydom płodny. W rzeczywistości populacja europejska ma w swoim genotypie geny neandertalczyka.

Odniesienia bibliograficzne:

• Smith, Fred H.; Ahern, James C. (2013). Pochodzenie współczesnych ludzi: ponowne rozważenie biologii. John Wiley & Synowie. ISBN 978-1-118-65990-8 .
• Biały, Tim D.; Asfaw, Berhane; DeGusta, Dawid; Gilbert, Henryk; Richards, Gary D.; Suwa, Gene; Clark Howell, F. (2003). Plejstoceński Homo sapiens z Middle Awash w Etiopii. Natura 423 (6941): 742-747.
• Podłużnik, Chris (2003). „Ewolucja człowieka: poza Etiopią”. Natura 423 (6941): 693-695.