6 najważniejszych rodzajów zaprzeczania (wyjaśnione)

Żyjemy w erze informacji. Do tego stopnia, że ​​chociaż mamy bezpośredni dostęp do jakichkolwiek danych naukowych, wielu woli temu zaprzeczać. Chodzi o ruchy negacjonistyczne.

Odkrywaniu podstaw tych grup i. poświęcimy kolejne wiersze rodzaje odmówDlaczego pojawiają się te paradoksalne idee? Podobnie poznamy najpopularniejsze typy, zarówno historycznie, jak i obecnie.

• Powiązany artykuł: „15 rodzajów badań (i cechy)”

Co to jest nacjonalizm?

Zanim zaczniemy wymieniać różne rodzaje negacjonistów, musimy zacząć od wprowadzenia, w którym jest jasne, na czym polega to zjawisko. Zaprzeczenie to rodzaj irracjonalnego myślenia, który jest badany w psychologii. Polega na nieakceptacja rzeczywistości, która może być zweryfikowana empirycznie.

Jednym z powodów, dla których praktykuje się zaprzeczanie, jest unikanie zaakceptowania scenariusza, który powoduje pewien dyskomfort na poziomie psychologicznym. W tym sensie łatwiej jest im zdecydować się nie wierzyć dowodom, nawet jeśli są one łatwe do zweryfikowania, jak zobaczymy później, badając różne rodzaje zaprzeczających.

Ten dyskomfort, o którym mówiliśmy, może być generowany przez cały szereg przyczyn. Czasami mają one charakter religijny, ponieważ przedstawiona rzeczywistość kłóci się z przekonaniami danej osoby. W innych interweniują czynniki polityczne i jest to kwestia wpływu na ich ideały i tendencje.

Podobnie, własny interes danej osoby może również spowodować odrzucenie dowodów i zamienić ją w jeden z typów zaprzeczających, które zobaczymy później. Oczywiście zaprzeczanie może być generowane przez połączenie kilku czynników, które wymieniliśmy, ponieważ czasami te aspekty ludzkiego życia są trudne do oddzielenia.

Taktyka Deniera

Zaprzeczający nie tylko odrzuci dowody naukowe na dany temat, ale też to zrobi przeprowadzić szereg taktyk, aby osiągnąć umocnienie pozycji broniącej, czyli przeciwnej do oficjalnej. Przyjrzyjmy się niektórym z tych mechanizmów, zanim przejdziemy do wyliczenia różnych typów zaprzeczających.

1. Spisek

Pierwszym argumentem powszechnie używanym przez negacjonistów jest spisek. Ci ludzie mocno wierzą, że rządy, wpływowi ludzie lub pewne ukryte siły opracowały sztuczkę mającą na celu narzucenie rzeczywistości, która nie jest prawdziwa. Wręcz przeciwnie, istnieje inna prawda, ta autentyczna, której oni bronią.

Mechanizm ten daje im również poczucie moralnej prawomocności, ponieważ czyni z nich bojowników w pogoni za czymś prawdy, w obliczu systemu, który próbuje ich uciszyć i narzucić kłamstwo, które ma większość społeczeństwa przyjęty.

2. Wsparcie w pojedynczych artykułach

Przeglądając typy negacjonistów, zauważamy, że grupy te mają tendencję do bardzo szczególnego wyboru dowodów. Odrzucają wszelkie dowody naukowe dotyczące omawianego zjawiska i wybierają ogólnie bardzo konkretne artykuły niezbyt rygorystyczne lub mające wady w swoich procedurach, ale których wnioski są zgodne ze stanowiskiem, że bronić.

Dlatego dla tych osób wszystkie artykuły są błędne i kłamią, z wyjątkiem tych, które rzeczywiście przedstawiają wyniki zgodne ze stanowiskiem denialistów w którym mocno stoją.

• Możesz być zainteresowany: „8 kroków metody naukowej”

3. fałszywi eksperci

Często zwracają się do fałszywych ekspertów, ludzi, którzy również opowiadają się za stanowiskiem zaprzeczającym i najwyraźniej są autorytetem w danej dziedzinie. Jednak przy wielu okazjach okazuje się, że albo ten podmiot nie jest takim autorytetem, albo jego mowa jest posłuszna innemu typowi interesów.

Ponadto różne rodzaje denarów bardzo dobrze wybierają ekspertów i, podobnie jak w przypadku artykułów, odrzucić opinie jakiegokolwiek naukowca, profesora lub innego profesjonalisty, który wspiera dającą się udowodnić rzeczywistośćCóż, dla nich to spisek.

4. Zmień reguły gry

Inną stosowaną strategią jest zmiana reguł gry. Jeśli zaprzeczający na określony temat prosi osobę, która nie zaprzecza, o dowód potwierdzający tę rzeczywistość, a przedmiot ten otrzymuje go, pod warunkiem, że zaprzeczający może zdecydować, że ten dowód jest nieważny i że potrzebuje innego, nowego, bardziej konkretnego lub z pewnymi warunki.

Zakłada to zmianę reguł gry lub co jest powszechnie znane jako przesuwanie słupków bramki. Celem jest ciągłe zmienianie wymagań, aby nie uznawać za ważne żadnych dowodów potwierdzających koncepcję, której zaprzeczają.

5. Stosowanie błędów logicznych

Podobnie, wśród osób, które możemy zaklasyfikować jako różne typy negacjonistów, powszechne jest posługiwanie się błędami logicznymi. Na przykład mogą uciekać się do fałszywych analogii, dokonując porównań między elementami, które są od siebie całkowicie niezależne. i dlatego niekoniecznie rządzą się tą samą logiką.

Inne błędy logiczne to między innymi użycie czerwonego śledzia, odwołanie się do możliwych konsekwencji lub użycie słomianego człowieka.

Różne typy denierów

Po pierwszej części, która pozwoliła nam lepiej zrozumieć, na czym polega zjawisko zaprzeczenia i jakie są jego najczęstsze taktyki, jesteśmy w stanie poznaj niektóre z najważniejszych typów negacjonistów ze względu na siłę faktów, którym zaprzeczają, w niektórych przypadkach, lub aktualne znaczenie, jakie mają w inni.

1. Negacjoniści Holokaustu

Kiedy myślimy o typach negacjonistów, jednymi z pierwszych, którzy przychodzą na myśl, są ci, którzy wierzą, że Holokaust nigdy tak naprawdę nie istniał. Ci ludzie utrzymują, że podczas II wojny światowej nazistowskie Niemcy nie dokonały systematycznej eksterminacji sześciu milionów Żydów i ludzi innych ras.

Niezależnie od wszystkich udokumentowanych dowodów, które istnieją, osoby te twierdzą, że to zdarzenie nie miało miejsca, a przynajmniej nie w sposób, który został zaakceptowany. Tak byłoby w przypadku rewizjonistów Holokaustu.

Najbardziej kontrowersyjny przypadek dotyczył brytyjskiego historyka Davida Irvinga, negacjonista Holokaustu, który został skazany na trzy lata więzienia za złamanie jednego z przepisów prawa Austrii z 1947 r., w której wyraźnie zabrania się zaprzeczania zbrodniom narodowego socjalizmu.

2. Negatywy lądowania na Księżycu

Jeden z kamieni milowych w historii ludzkości, jakim było przybycie na Księżyc w roku 1969, trwa przesłuchiwany dzisiaj przez grupę ludzi, którzy reprezentują inny typ zaprzeczający. W tym przypadku ci ludzie Twierdzą, że nasz satelita nigdy nie został osiągnięty, a wszystko to było chwytem reklamowym w kontekście zimnej wojny między USA a ZSRR.

Jednym z najczęściej powtarzających się argumentów tych negacjonistów jest błędne przekonanie, że jeśli to prawda, że ​​człowiek dotarł na Księżyc, to jak to możliwe, że od tego czasu nie wrócił. Rzeczywistość jest taka, że ​​faktycznie się odwrócił. Dzięki programowi Apollo można było zabrać ludzi na Księżyc nawet sześć razy, pozwalając dwunastu osobom chodzić po jego powierzchni.

To, że tego wyczynu można było dokonać, nie oznacza, że ​​jest tani. W rzeczywistości koszt tego programu kosmicznego, zdyskontowany do dzisiejszej wartości pieniądza, byłby równy ok 150 000 milionów dolarów, wystarczający powód, by wyczuć, dlaczego nie zwrócił więcej zwykły.

3. Negatywni kulistej Ziemi lub płaskoziemcy

Bardziej krwawy niż poprzedni przykład jest ten z tych typów negacjonistów, wśród których są ludzie, którzy dzisiaj, w XXI wieku, Utrzymują, że Ziemia nie jest kulista, ale płaska.. Niezależnie od tego, czy nawet grecki matematyk, Eratostenes, ponad 2000 lat temu udowodniłby ten punkt najbardziej podstawowymi możliwymi środkami.

Potrafił oszacować obwód Ziemi, obliczyć nachylenie osi planety, a nawet odważył się przeprowadzić badania dotyczące odległości, jaka dzieli nas od Słońca. Choć nie do końca precyzyjne, jego rozumowanie i przybliżenia są niezwykłe, biorąc pod uwagę czasy, w których żył i środki, którymi dysponował.

4. Zaprzeczający korzyściom płynącym ze szczepionek

Kontynuując z różnymi typami zaprzeczających, w dziedzinie medycyny możemy znaleźć tych, którzy nie tylko zaprzeczają korzyściom ze szczepionek, ale uważają je za szkodliwe dla organizmu ze względu na zawarte w nich różnorodne pierwiastki.

Dlatego antyszczepionkowcy uważają, że te leki nie tylko nie eliminują choroby, przeciwko której zostały zaprojektowane (w niektórych przypadkach nawet zaprzeczając istnieniu wspomnianych patologii), ale uważają te związki za szkodliwe farmakologiczny.

Na jeszcze wyższym poziomie zaprzeczania byłyby te osoby, które rozważyłyby to do końca szczepionki mogą wszczepiać chipy kontroli populacji i inne spiski tego samego poziom.

5. negacjoniści zmian klimatu

Innym gorącym tematem byłyby zmiany klimatu, które doprowadziły do ​​pojawienia się innego rodzaju negacjonistów. Ci ludzie uważają, że różnice temperatur rejestrowane na Ziemi w ostatnich dziesięcioleciach odpowiadają zwykłym cyklom planety i dlatego nie mają nic wspólnego z działalnością człowieka.

6. Negacjoniści pandemii COVID-19

Wreszcie, na liście typów zaprzeczających nie możemy zapomnieć o tych, którzy zaprzeczają pandemii koronawirusa. Chociaż prawdą jest, że sytuacja, której doświadczyła ludzkość z powodu wpływu tego wirusa, była niezwykle chaotyczny, a dezinformacja czai się w każdym kącie, istnieje grupa osób, które temu zaprzeczają osoby starsze.

Osoby te bezpośrednio odrzucić możliwość samego istnienia wirusa i twierdzą, że to wszystko jest strategią światowych mocarstw, by podporządkować sobie obywateli i ograniczyć ich wolności.

Odniesienia bibliograficzne:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). Zaprzeczenie: co to jest i jak powinni zareagować naukowcy? Europejski Dziennik Zdrowia Publicznego.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Skuteczne strategie obalania negacji nauki w dyskusjach publicznych. Natura Ludzkie zachowanie.
• Widmo, M. (2009). Denialism: Jak irracjonalne myślenie szkodzi planecie i zagraża naszemu życiu. Prasa pingwina.