Iluzja błędu kontroli: czym jest i jak na nas wpływa

Błędy poznawcze to odchylenia od „normalnego” przetwarzania umysłowego które sprawiają, że myślimy irracjonalnie w pewnych sytuacjach, tworząc zniekształcenie przyczyn i skutków sytuacji.

W tym artykule poznamy jeden z nich, iluzja stronniczości kontroli, która pojawia się zwłaszcza w zaburzeniach, takich jak patologiczny hazard lub kompulsywny hazard. Poznamy jego cechy charakterystyczne, dlaczego się pojawia i jak podtrzymuje zachowania hazardowe u danej osoby.

• Powiązany artykuł: „Błędy poznawcze: odkrywanie interesującego efektu psychologicznego"

Błędy poznawcze

Błąd poznawczy to efekt psychologiczny, który powoduje odchylenie w przetwarzaniu umysłowym, które prowadzi do wypaczenia, niedokładnego osądu, nielogicznej interpretacji lub tego, co nazywamy ogólnie "irracjonalność".

Ta irracjonalność pojawia się na podstawie interpretacji dostępnych informacji., nawet jeśli prowadzi nas to do nielogicznych wniosków lub dane nie są ze sobą powiązane.

Iluzja błędu kontroli: charakterystyka

Iluzja błędu kontroli lub iluzja błędu kontroli została zdefiniowana przez psychologa Ellen Langer w 1975 roku. Jest to błędne przekonanie, że można wykonać jakąś czynność, lub

który ma strategie kontrolowania występowania zdarzeń które tak naprawdę powstają przez przypadek. Oznacza to, że wynik takich zdarzeń jest w rzeczywistości niezależny od jakichkolwiek zmiennych występujących w warunkach zdarzenia.

Tak więc, ogólnie rzecz biorąc, możemy mówić o stronniczości iluzji kontroli jako tendencji ludzi wierząc, że mogą kontrolować lub przynajmniej wpływać na wyniki, na które nie mają wpływu. Mówiąc dokładniej, to nastawienie zostało znalezione w patologicznym hazardzie, jak zobaczymy później.

Patologiczny hazard: charakterystyka

Hazard patologiczny, powszechnie nazywany hazardem kompulsywnym, jest uważane za zaburzenie psychiczne, zgodnie z DSM-5, które klasyfikuje je w ramach zaburzeń uzależnieniowych niezwiązanych z substancji, za wspólne wiele cech z uzależnieniami od narkotyków (zespół abstynencyjny, uzależnienie i tolerancja).

Ze swojej strony termin uzależnienie definiuje się jako „utratę kontroli, z intensywną potrzebą szukania i przyjmowania leku, nawet jeśli powoduje to niekorzystne konsekwencje”.

W patologicznym hazardzie jednostka odczuwać nieodpartą potrzebę zabawy, co ostatecznie ma negatywny wpływ na jego codzienne życie i funkcjonowanie na poziomie osobistym, społecznym, rodzinnym, naukowym lub zawodowym. Wielu graczy w końcu zadłuża siebie i swoje rodziny, a także traci pieniądze i majątek. Zwracają się także do kłamców, aby ukryć swoje uzależnienie i straty finansowe.

Iluzja błędu kontroli pojawia się bardzo często w patologicznym hazardzie. Szczególnie w takich warunkach pojawia się, że gracz sam może zapanować i w końcu myśli, że „ma kontrolę nad sytuacją, że” będzie w stanie zarobić więcej, jeśli się na to zdecyduje”, jakby to od niego zależało, podczas gdy w rzeczywistości tak nie było, bo wszystko jest przypadkowe lub potocznie nazywane wynikiem "szczęście".

Tak więc iluzja stronniczości kontroli jest jednym z najbardziej charakterystycznych przekonań tych graczy.

Iluzja kontroli w patologicznym hazardzie

Iluzja stronniczości kontroli sprzyja graczowi, aby kontynuował grę pomimo szkód, jakie to powoduje; dzieje się tak, ponieważ gracz „wierzy, że może kontrolować przypadek”, a tym samym wyniki, chociaż nie zawsze świadomie.

Ponadto gracze mają więcej przesądów na temat gry niż osoby niebędące graczami, takie uprzedzenia i heurystyki nie wynikają z patologie myślenia, ale mogą pojawić się u każdej osoby poddanej pewnym warunkom (jak np losowy).

Autorzy tacy jak Choliz, M. (2006) zasugerowali, że pewne warunki gry (np. aktywny udział w zadaniu), sprzyjać przekonaniu, że można mieć kontrolę nad wynikiem, pomimo tego, że mamy do czynienia ze zdarzeniami losowymi (takimi jak gra). Hipoteza ta została potwierdzona badaniami na ten temat.

Tak więc, jak widzieliśmy, iluzja błędu kontroli sprzyja utrzymywaniu się patologicznego hazardu u gracza. Ale oprócz tego uprzedzenia, istnieją różne powody, dla których dana osoba utrzymuje zachowania związane z hazardem: na przykład Na przykład fakt zapomnienia o problemach (unikanie), uzyskania zysków lub zrekompensowania braku relacji społeczny.

Wszystko to powoduje utratę kontroli u gracza, co z kolei powoduje niepokój i depresję. Stany te mogą doprowadzić osobę do narażenia życia i funkcjonowania na ryzyko z powodu myśli oraz zachowania samobójcze w fazie rozpaczy i beznadziejności, która pojawia się w zaawansowanych stadiach patologicznego hazardu.

• Możesz być zainteresowany: "Hazard patologiczny: przyczyny i objawy uzależnienia od hazardu"

Iluzja hipotezy kontroli

Langer (1975) zaproponował szereg hipotez wyjaśniających, dlaczego pojawia się złudzenie błędu kontroli. W swojej głównej hipotezie utrzymuje, że zjawisko to występuje gdy sytuacje losowe zawierają elementy typowe dla sytuacji, które można kontrolować.

W różnych badaniach eksperymentalnych hipoteza Langera była sprawdzana i wykazywana zarówno w warunkach laboratoryjnych, jak i naturalnych. Te elementy, które wpływają na pojawienie się stronniczości to:

1. Wybrani

Zgodnie z hipotezą Langera wynika z tego, że gracze będą mieli większą pewność wygranej, jeśli mogą wybrać numery loterii, jeśli ich nie wybiorą, na przykład, ponieważ pociąga to za sobą a wybór.

2. Znajomość stymuluje i reaguje

Gracze będą bardziej pewni wygranej, jeśli będą mogli zagrać w znanej im loterii (vs. nowy).

3. Konkurencja

Z drugiej strony gracz będzie miał większe złudzenie kontroli, jeśli zagra z przeciwnikiem, który nie jest pewny siebie, niż z pewnym.

4. Aktywny i bierny udział

Wreszcie, jeśli gracz, na przykład, może sam rzucić kostką zamiast kogoś innego (aktywne uczestnictwo), to również wzmocni iluzję stronniczości kontroli. Z drugiej strony zwiększysz również stronniczość, jeśli poświęcisz więcej czasu na koncentrację na grze (uczestnictwo pasywne).

Odniesienia bibliograficzne:

• Langer, EJ (1975). Iluzja kontroli. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 311-328.
• Bersab, R. (1995). Błędy poznawcze w grach hazardowych: iluzja kontroli. Praca doktorska, Uniwersytet Complutense w Madrycie
• Choliz, M. (2006). Uzależnienie od hazardu: uprzedzenia i heurystyki związane z hazardem. Hiszpański magazyn o narkomanii, 31(1) 173-184.
• ci, a. (2013). Uzależnienia niezwiązane z substancjami (DSM-5, APA, 2013): pierwszy krok w kierunku włączenia uzależnień behawioralnych do obecnych klasyfikacji kategorycznych. Rev Neuropsiquiatr 76(4), 210-217.