7 różnic między amnestią a ułaskawieniem

Istnieje wiele pojęć i terminów w dziedzinie prawa, które często słyszymy, ale mimo to nie do końca rozumiemy, czym one są. Może nas to spotkać np. z amnestią i ułaskawieniem.

Znasz te pojęcia? Czy możesz powiedzieć, czym one są? różnice między amnestią a ułaskawieniem? W tym artykule zobaczymy, co oznacza każdy z nich i jakie są między nimi zasadnicze różnice, co pozwoli Ci lepiej je zrozumieć.

• Powiązany artykuł: „Psychologia prawna: punkt styku psychologii i prawa"

Jakie są te koncepcje świata sądownictwa?

Główną różnicę można znaleźć w ich własnych definicjach, ponieważ ułaskawienie oznacza przebaczenie kary, a amnestia oznacza przebaczenie zbrodni.

Ta pierwsza różnica oznacza, że ​​w praktyce można ułaskawić tylko tę część kary, której osoba ułaskawiona jeszcze nie odbyła; Z drugiej strony w przypadku amnestii może się zdarzyć, że osoba objęta amnestią zostanie zrehabilitowana w zakresie utraconych już praw.

Są to zatem dwa terminy związane z dziedziną prawniczą i prawniczą, które nawiązują do zniesienia wyroków i/lub przestępstw osób skazanych. Zanim wyjaśnimy w bardziej szczegółowy i konkretny sposób, jakie są różnice między amnestią a ułaskawieniem, wyjaśnimy ogólnie, z czego składa się każda z tych koncepcji.

1. Amnestia

Według Królewskiej Hiszpańskiej Akademii Języka (RAE) amnestia to „przebaczenie niektórych rodzajów przestępstw, które wygasza odpowiedzialność ich autorów”.

Zgodnie z różnymi definicjami amnestii stwierdzamy, że oznacza ona przebaczenie niektórych rodzajów przestępstw (głównie przestępstw politycznych). Z drugiej strony amnestia wygasza także odpowiedzialność za te zbrodnie wobec ich sprawców, oraz eliminuje wszelkie możliwe rejestry karne spowodowane takimi przestępstwami. Krótko mówiąc, w amnestii znika kara i przestępstwo, a skazany nie jest już uznawany za winnego.

Z drugiej strony amnestia interweniuje bezpośrednio w kategorii przestępstw, a zatem nie jest skierowana do jednego indywidualnej, ale całej grupie (pomyślmy o przypadku procesu katalońskiego, gdzie skazani to grupa ludzi, a nie tylko jeden).

Celem amnestii jest więc „pogrzebanie” źródła konfliktu, dlatego w pewien sposób opiera się ona na zapomnieniu. To jest do powiedzenia, ma na celu przewrócenie strony, aby promować pojednanie i rozpocząć nowy etap.

2. Pardon

W tym przypadku, według RAE, ułaskawienie ma dwa znaczenia; pierwsza „Łaska, dzięki której kara jest całkowicie lub częściowo darowana lub złagodzona”, a druga „Łaska, że wyjątkowo przyznany przez głowę państwa, na mocy którego całkowicie lub częściowo ułaskawia karę albo zamienia ją na inną łagodny".

Inne definicje ułaskawienia kwalifikują je jako nadzwyczajna miara łaski, która całkowicie lub częściowo daruje wyrok skazanego (to znaczy niektóre, niektóre lub część z nich); Środek ten jest nadawany ostatecznym wyrokiem.

Z drugiej strony ułaskawienie dotyczy wszelkiego rodzaju przestępstw, a jedynie wyłącza odpowiedzialność karną skazanego. To znaczy że nie kasuje tego samego rejestru karnego, jak to się dzieje w przypadku amnestii. Oznacza to, że sprawca pozostaje „winny”, nawet jeśli wyrok lub jego część zostanie umorzona lub uchylona.

• Możesz być zainteresowany: "13 rodzajów więzień (i ich efekty psychiczne)"

Główne różnice między amnestią a ułaskawieniem

Teraz, gdy już wiemy, w ogólnych zarysach, co oznaczają te pojęcia, zobaczymy, jakie są główne różnice między amnestią a ułaskawieniem.

1. przedmiot przebaczenia

Pierwsza z różnic między amnestią a przebaczeniem dotyczy przedmiotu przebaczenia; tak więc, podczas gdy w przypadku amnestii wybacza się przestępstwo (co obejmuje również karę), w przypadku ułaskawienia przebacza się tylko karę (ale nie przestępstwo).

Ponadto należy określić, że W przypadku ułaskawienia zwykle daruje się karę „środkową”, ale nie kary dodatkowe. Aby lepiej to zrozumieć, posłużmy się przykładem: przypomnijmy sobie przypadek procesu katalońskiego (niepodległościowego); jeśli więźniowie zostaną ułaskawieni, darowane są lata więzienia (kara centralna), ale nie lata dyskwalifikacji (kara dodatkowa). Jednak każdy przypadek wymaga jego zbadania i specyfikacji.

2. odpowiedzialność cywilna

Kolejna różnica między amnestią a ułaskawieniem dotyczy wygaśnięcia odpowiedzialności cywilnej; Więc, Ułaskawienie nie zwalnia skazanego od odpowiedzialności cywilnej wynikającej z przestępstwa, podczas gdy amnestia tak.

Pamiętajmy, że odpowiedzialność cywilna, w zrozumiałym ujęciu, to obowiązek zadośćuczynienia (czyli „oddać rzecz lub wyświadczenie korzyści osobie jako zadośćuczynienie za szkodę”), która powstaje w następstwie szkody spowodowany.

3. Rodzaj przestępstw

Chociaż zarówno amnestia, jak i ułaskawienie dotyczą różnych rodzajów przestępstw, amnestie na ogół dotyczą przestępstw politycznych, a ułaskawienie wszelkiego rodzaju przestępstw.

Rozważmy na przykład proces kataloński, w którym wielu wzywa do amnestii (zamiast ułaskawienia) dla polityków, którzy przewodzili ruchowi niepodległościowemu.

4. Kronika kryminalna

Jak widzieliśmy wcześniej, kolejna różnica między amnestią a ułaskawieniem polega na tym amnestia wymazuje kartotekę skazanego, podczas gdy ułaskawienie nie (lub niekoniecznie).

5. Wymóg prawomocnego wyroku

W przypadku amnestii na poziomie prawnym nie jest wymagany wyrok prawomocny (tj. nie jest wymagane); Z drugiej strony, w przypadku przebaczenia jest to konieczne.

6. Akt administracyjny lub ustawa

Na ogół do udzielenia przebaczenia potrzebny jest akt administracyjny, na który składa się „manifestacja lub deklaracja władza publiczna, w ramach której narzuca swoją wolę co do praw innej osoby, jak również jej wolności lub jakiegoś rodzaju interesów.

Zamiast, do udzielenia amnestii potrzebna jest szczególna ustawa odnosząca się do danych przestępstw i Twój okres anulowania. Tak więc w przypadku amnestii potrzebne byłoby „tak” większości deputowanych Kongresu, aby móc ją udzielić.

7. Wina skazanego

Ostatnia z różnic między amnestią a ułaskawieniem odnosi się do winy skazanego; Więc gdy w ułaskawieniu osoba jest nadal uważana za winną, w amnestii przestaje być.

Odniesienia bibliograficzne:

Maciej, J. (2016). Amnestia i ułaskawienie. Studia prawicy. Ucz się online. KRÓLEWSKA AKADEMIA HISZPAŃSKA (RAE): Słownik języka hiszpańskiego, wyd. 23, [wersja 23.3 online]. https://dle.rae.es [data konsultacji: 12 grudnia 2019 r.]. Requejo, J.L. (2001). Amnestia i ułaskawienie w hiszpańskim konstytucjonalizmie historycznym. Historia konstytucji: magazyn elektroniczny.