Tyrani słowni: jak ich dezaktywować bez zranienia

Nasza koncepcja przemocy już dawno porzuciła sztywność z przeszłości, obejmując wiele zachowań, które nie opierają się na fizycznej agresji. Na przykład obelgi i ataki słowne są również uważane za rodzaje przemocy. W rzeczywistości są jednymi z najczęstszych.

Dlatego bardzo ważne jest, aby zadać sobie pytanie, czy wiemy jak radzić sobie z interakcjami z agresorami słownymi, tych ludzi, którzy systematycznie, a czasem prawie nieświadomie, używają słów, aby zaszkodzić poczuciu godności innych.

• Możesz być zainteresowany: "Agresja werbalna: klucze do zrozumienia tej brutalnej postawy"

Jacy są agresorzy słowni?

Nie ma profilu demograficznego ani społeczno-ekonomicznego sprawców słownych nadużyć, ale istnieją pewne style zachowań, które je definiują. na przykład niska odporność na frustrację i impulsywność, co czyni ich między innymi złymi w podążaniu za tokiem rozumowania w debacie lub dyskusji.

Emocje związane ze złością lub pogardą kontrolują również rodzaj mowy, której używają, aby wyjaśnić swój punkt widzenia że jedynym aspektem treści ich przekazu, o który dbają, jest ten, który wyraża, jak mało jest warta osoba, do której kierują swoją agresję werbalny.

Również są stosunkowo niekompetentni w rozumieniu argumentów innych; jeśli sprawiają, że czują się źle, zachowują się tak, jakby ich nie słyszano. Nie dlatego, że są mało inteligentni, ale ze względu na duże zaangażowanie emocjonalne w dyskusje, jakkolwiek minimalne. Ponadto starają się, aby inni współuczestniczyli w dyskwalifikacjach, mieszając je z humorem, aby ośmieszyć drugiego.

Agresorów słownych jest bardzo wielu, ponieważ używanie obelg i pejoratywnych etykiet jest stosunkowo dozwolone w wielu kontekstach.

• Powiązany artykuł: „11 rodzajów przemocy (i różne rodzaje agresji)"

Dyskwalifikacje symboliczne i emocjonalne

Innym aspektem agresji słownej jest to, że ma ona jeszcze bardziej pośrednich i subtelnych sprzymierzeńców. Odpowiadają one agresjom symbolicznym i emocjonalnym, które pomimo tego, że są niewerbalne, działają za pomocą kodu który przekazuje idee, a zatem może wyrządzić krzywdę lub dyskomfort.

Rozpoznanie przypadków niewerbalnych dyskwalifikacji symbolicznych może być w niektórych przypadkach nieco skomplikowane, ponieważ że margines interpretacji jest szerszy, ale w każdym razie musi być jasne, że nie jest to coś, co może być przyznał.

Każdy atak na nas, który nie występuje fizycznie, ale poprzez symbole i słowa, ma na nas wpływ; Nawet jeśli nie widzimy materii lub energii płynącej w naszym kierunku, tak jak w przypadku kopnięcia, nie oznacza to, że obelgi i złe słowa są mniej realne. Część pewność siebie polega na zapewnieniu własnej godności, a jeśli słowni agresorzy ją naruszają, trzeba się z nimi skonfrontować… ale nie w żaden sposób.

Jak dezaktywować werbalnego tyrana

Gdy ktoś używa terminu używanego do dyskwalifikacji (zniewagi lub słowa używanego do pomniejszania naszej opinii, takiego jak „mały” lub „maluch”) i Rozumiemy, że był to niezwykły wybuch, ważne jest, aby wysłać wiadomość, że to konkretne zachowanie ma wyraźne konsekwencje od tego momentu. za chwilę.

Dlatego zamiast troszczyć się o obalenie treści i argumentów, których użył drugi, musimy zwrócić uwagę na agresję słowną i nie dopuścić do dalszego toku dialogu dopóki druga osoba nie przyzna się do błędu i nie przeprosi. Bez względu na to, jak ważny może się wydawać argument drugiej osoby, należy go zignorować, dopóki nie zostaną przeprosiny.

To zablokowanie rozmowy jest przedstawiane jako incydent, za który odpowiedzialność za złamanie zasad dobrej komunikacji spoczywa na drugiej osobie. W ten sposób jesteś zmuszony do wyboru między opcją, która sprawi, że zrezygnuje w dużej mierze z pozycji fikcyjnej wyższości albo inny, w którym pokazuje swoją niezdolność do prowadzenia dialogu bez popełnienia bardzo podstawowego błędu, przeciwko któremu wychowuje się najmniejsze dzieci.

W przypadku powtórki

Kiedy słowni agresorzy raz za razem popadają w dyskwalifikację, musimy sprawić, by nasza reakcja przebiegała w tym samym rytmie; dialog jest zatrzymywany tyle razy, ile to konieczne skupić całą uwagę na agresji słownej.

Kiedy przeprosiny się nie pojawiają

W przypadku, gdy słowny agresor odmawia przyznania się do błędu i nie przeprasza, najskuteczniejsze jest skłonienie go do zapłaty za to. Jak? Doprowadzając do końca logikę blokowania komunikacji, którą podążaliśmy do tego momentu: fizycznie opuścić to miejsce. Działanie to będzie wyraźnym i widocznym przejawem niepowodzenia wszystkich prób komunikowania się słownego agresora.

Jeśli pozostaniemy na stronie, ale odmówimy rozmowy z tą osobą, wpływ tego działania jest drobne, bo przechodzi niezauważone aż do momentu, w którym jesteśmy proszeni o powiedzenie coś.

Odniesienia bibliograficzne:

• Evans, P. (2009). Relacja obraźliwa werbalnie. Media Adama