Skala F: test pomiaru faszyzmu

Każdy z nas jest wyjątkowymi istotami, które będą żyć innym życiem i doświadczać różnych sytuacji. Również sposób, w jaki postrzegamy i interpretujemy świat oraz sposób, w jaki odnosimy się do otoczenia, jest charakterystyczny dla każdej osoby. To samo dzieje się z naszymi opiniami i postawami wobec różnych sfer i sytuacji życiowych.

Wszystko to jest przedmiotem ogromnego zainteresowania nauk takich jak psychologia, która w całej swojej historii wygenerowała ogromną liczbę narzędzia i metody w celu pomiaru i wartościowania istnienia cech osobowości oraz skłonności do wiary i wartościowania rzeczywistości pewne sposoby. Jest ich bardzo dużo, część z nich służy do oceny stopnia predyspozycji do typu osobowości lub określonej cechy. Przykładem tego ostatniego jest Skala F autorstwa Theodora Adorno, którego celem jest zmierzenie predyspozycji do faszyzmu i autorytaryzmu.

• Powiązany artykuł: „Rodzaje testów psychologicznych: ich funkcje i charakterystyka"

Skala F faszyzmu

Skala F jest znana jako narzędzie oceny osobowości człowieka stworzone w celu wygenerowania metody, która pozwoliłaby na ocenę istnienie czegoś, co nazwał osobowością autorytarną, a raczej tendencji lub predyspozycji do faszyzmu (F pochodzące ze skali to słowo).

Skala ta narodziła się w 1947 roku przez Adorno, Levinsona, Frenkla-Brunswika i Sanforda, po zakończeniu II wojny światowej i długim okresie życia na emigracji. Skala ma na celu ocenę obecność osobowości, która pozwala przewidzieć tendencje faszystowskie od pomiaru uprzedzeń i opinii sprzecznych z demokracją, dążąc do oceny istnienia osobowości autorytarnej.

W szczególności test mierzy istnienie sztywnego przestrzegania wartości klasy średniej, tendencji do odrzucenia i agresji wobec osób sprzecznych z wartościami konwenanse, szorstkość i dążenie do władzy i dominacji, przesądy, sprzeciw wobec tego, co emocjonalne lub subiektywne, przywiązanie do sztywnej racjonalności, cynizm, skłonność do uznawania projekcji impulsów za przyczynę niebezpiecznych sytuacji, odrzucanie odmiennej seksualności, idealizowanie własnej Grupa przynależność i autorytet oraz podporządkowanie się normom przez to generowanym.

• Możesz być zainteresowany: "12 znaków ostrzegawczych faszyzmu według Umberto Eco"

Osobowość autorytarna

Tworzenie skali F rozpoczyna się od rozważenia istnienia osobowości autorytarnej, teorii bronionej m.in. przez Adorno, która może generować skłonność do faszyzmu.

Autor ten uważał, że postawy społeczne i ideologie są do pewnego stopnia częścią osobowości, co w przypadku faszyzmu może wyjaśnić typ osobowości skłonny do konserwatyzmu, wywyższania własnej grupy, agresywności i odrzucania wartości, które nie są standardowy. Tak, choć trochę kulturalnie pojawienie się postaw takich jak faszyzm czy demokracja byłoby wytworem pewnego typu osobowości.

Autor o orientacji psychoanalitycznej uważał, że osobowość autorytarna jest produktem nieświadomego wyparcia, które ma być rozwiązane poprzez nietolerancję. Podmiot autorytarny prezentuje skrajną postawę wynikającą z projekcji na zewnątrz własnych konfliktów wewnętrznych. Dla tego filozofa autorytaryzm byłby powiązany z neurotyzmem i dominacją w dzieciństwie.

Przez całe dzieciństwo podmiot był poddawany superego i nie pozwalał ego (popędom, pragnieniom i impulsy) samego dziecka do normalnego rozwoju, będąc niepewnym siebie i wymagającym superego, aby nim kierowało prowadzić. Spowoduje to ich wygenerowanie postawy dominacji i wrogości wobec tego, co podmiot uważa poza swoją grupą przynależności.

Cechy osoby autorytarnej to uraza, konwencjonalność, autorytaryzm, bunt i agresywność psychopatyczna, skłonność do kompulsywności nietolerancyjnych i maniakalnych nawyków oraz manipulacji rzeczywistość w dążeniu do wypracowania postawy dyktatorskiej.

Skala naukowo dyskusyjna

Pomimo faktu, że waga twierdzi, że oferuje ważny instrument pomiarowy, prawda jest taka Z naukowego punktu widzenia cierpi na szereg cech, które uczyniły go przedmiotem szerokiej gamy krytyki.

Przede wszystkim rzuca się w oczy fakt, że biorąc pod uwagę podstawy, na jakich został opracowany, patologizowany jest określony rodzaj czegoś, co nie jest oparte na czymś psychiatrycznym ale w rodzaju konkretnej postawy politycznej lub ideologii. Podkreśla również fakt, że poglądy polityczne danej osoby mogą być w dużym stopniu modyfikowalne, czego wydaje się nie brać pod uwagę.

Podobnie, kolejnym powodem do krytyki jest fakt, że pozycje testowe nie były wcześniej testowane, oraz że w jego sformułowaniu występują pewne uprzedzenia, które zmniejszają jego ważność i obiektywizm. Pozycje również nie wykluczają się wzajemnie, co utrudnia interpretację testu i może zawyżać lub dewaluować jego wyniki. Podobnie jego przygotowanie było dotowane przez Północnoamerykański Komitet Żydowski, co nadal jest elementem sugerującym istnienie konfliktu interesów.

Inną krytyką jest to, że ankieter może wykorzystywać wyniki w sposób dyskryminujący, będąc narzędziem z pewnym obciążeniem winy i kryminalizacji ocenianych w zależności od ich wyników. Zatem oceniający nie jest całkowicie stronniczy podczas swojego przejścia.

Ostateczna krytyka jest dokonywana, biorąc pod uwagę, że skala ocenia jedynie autorytaryzm z nią powiązany prawicowy konserwatyzm polityczny, nie biorący pod uwagę opcji autorytaryzmu ze strony grup lewicowcy.

Odniesienia bibliograficzne:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, DJ & Sanford, NR (2006). Osobowość autorytarna (przedmowa, wstęp i wnioski). EMPIRIA. Journal of Metodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. Narodowy Uniwersytet Kształcenia na Odległość. Madryt, Hiszpania.