Teoria gier: co to jest?

Teoretyczne modele podejmowania decyzji są bardzo przydatne w naukach takich jak psychologia, ekonomia czy polityka, ponieważ pomagają przewidywać zachowanie ludzi w wielu sytuacjach interaktywny.

Wśród tych modeli wyróżnia się teoria gier, która polega na analizie decyzji podejmowanych przez różne podmioty w konfliktach oraz w sytuacjach, w których mogą uzyskać korzyści lub odszkodowania w zależności od tego, co robią inne zaangażowane osoby.

• Powiązany artykuł: „8 rodzajów decyzji"

Czym jest teoria gier?

Teorię gier możemy zdefiniować jako matematyczne badanie sytuacji, w których jednostka musi podjąć decyzję biorąc pod uwagę wybory dokonywane przez innych. Obecnie pojęcie to jest bardzo często używane do nazwania modeli teoretycznych dotyczących racjonalnego podejmowania decyzji.

W tych ramach definiujemy jako „grę” dowolną zorganizowana sytuacja, w której można uzyskać wcześniej ustalone nagrody lub zachęty i obejmuje kilka osób lub inne racjonalne byty, takie jak sztuczna inteligencja lub zwierzęta. Ogólnie można powiedzieć, że gry są podobne do konfliktów.

Zgodnie z tą definicją gry nieustannie pojawiają się w życiu codziennym. Zatem teoria gier jest przydatna nie tylko do przewidywania zachowania ludzi biorących udział w grze w karty, ale także do analizy konkurencji cenowej między dwoma sklepami znajdującymi się na tej samej ulicy, a także dla wielu innych sytuacje.

Można rozważyć teorię gier gałąź ekonomii lub matematyki, w szczególności statystyka. Ze względu na swój szeroki zakres znalazła zastosowanie w wielu dziedzinach, takich jak psychologia, ekonomia, nauki ścisłe polityka, biologia, filozofia, logika i informatyka, by wymienić tylko kilka przykładów wyróżniony.

• Może jesteś zainteresowany: "Czy jesteśmy istotami racjonalnymi czy emocjonalnymi?"

Historia i rozwój

Model ten zaczął się utrwalać dzięki wkład węgierskiego matematyka Johna von Neumanna, lub Neumann János Lajos w swoim ojczystym języku. Autor ten opublikował w 1928 r. artykuł zatytułowany „O teorii gier strategicznych”, aw 1944 r. książkę „Teoria gier i zachowania ekonomiczne”, wspólnie z Oskarem Morgensternem.

dzieło Neumana koncentruje się na grach o sumie zerowej, czyli takie, w których korzyść uzyskana przez jednego lub więcej uczestników jest równoważna stratom poniesionym przez pozostałych uczestników.

Teoria gier została później zastosowana szerzej do wielu różnych gier, zarówno kooperacyjnych, jak i niekooperacyjnych. opisał amerykański matematyk John Nash co stałoby się znane jako „równowaga Nasha”., zgodnie z którym, jeśli wszyscy gracze zastosują optymalną strategię, żaden z nich nie odniesie korzyści, jeśli tylko ich własne zmiany.

Wielu teoretyków uważa, że ​​wkład teorii gier obalił podstawowe założenie ekonomicznego liberalizmu Adama Smitha, to znaczy, że poszukiwanie indywidualnej korzyści prowadzi do kolektywu: według autorów, których mamy wspomniano, to właśnie egoizm zaburza równowagę ekonomiczną i generuje sytuacje, które takie nie są optymalny.

przykłady gier

W ramach teorii gier istnieje wiele modeli, które zostały wykorzystane do zilustrowania i zbadania racjonalnego podejmowania decyzji w interaktywnych sytuacjach. W tej sekcji opiszemy niektóre z najbardziej znanych.

• Może jesteś zainteresowany: "Eksperyment Milgrama: niebezpieczeństwo posłuszeństwa władzy"

1. dylemat więźnia

Dobrze znany dylemat więźnia próbuje zilustrować powody, dla których racjonalni ludzie decydują się nie współpracować ze sobą. Jej twórcami byli matematycy Merrill Flood i Melvin Dresher.

Dylemat ten polega na aresztowaniu dwóch przestępców przez policję w związku z określonym przestępstwem. Osobno są informowani, że jeśli żaden z nich nie wyda drugiego jako sprawcy przestępstwa, obaj pójdą do więzienia na 1 rok; jeśli jeden z nich zdradzi drugiego, a ten milczy, donosiciel wyjdzie na wolność, a drugi odsiedzi 3 lata więzienia; jeśli wzajemnie się oskarżą, obaj otrzymają wyrok 2 lat.

Najbardziej racjonalną decyzją byłby wybór zdrady, ponieważ niesie ze sobą większe korzyści. Pokazały to jednak różne badania oparte na dylemacie więźnia ludzie mają pewne nastawienie na współpracę w takich sytuacjach.

2. Problem Monty'ego Halla

Monty Hall był gospodarzem amerykańskiego teleturnieju Let's Make a Deal. Ten problem matematyczny został spopularyzowany z listu wysłanego do magazynu.

Przesłanka dylematu Monty Hall mówi, że osoba, która bierze udział w programie telewizyjnym musi wybrać między trojgiem drzwi. Za jednym z nich stoi samochód, a za dwoma pozostałymi kozy.

Po tym, jak zawodnik wybierze jedne z drzwi, prezenter otwiera jedno z pozostałych dwóch; pojawia się koza Następnie pyta zawodnika, czy chce wybrać inne drzwi zamiast tych początkowych.

Chociaż intuicyjnie wydaje się, że zmiana drzwi nie zwiększa szans na wygranie samochodu, prawda jest taka, że ​​jeśli zawodnik podtrzyma swój pierwotny wybór, będzie miał ⅓ szans na otrzymanie nagrody, a jeśli go zmieni, prawdopodobieństwo ⅔. Problem ten posłużył do zilustrowania niechęci ludzi do zmiany przekonań mimo że są odrzucanepoprzez logikę.

3. Jastrząb i gołąb (lub „kura”)

Model jastrząb-gołąb analizuje konflikty między jednostkami lub grupy, które utrzymują agresywne strategie i inne, które są bardziej pokojowe. Jeśli obaj gracze przyjmą agresywną postawę (jastrząb), wynik będzie bardzo negatywny dla obu, natomiast jeśli zrobi to tylko jeden z nich, wygra, a drugi gracz zostanie do pewnego stopnia skrzywdzony umiarkowany.

W tym przypadku wygrywa ten, kto pierwszy wybierze: najprawdopodobniej wybierze strategię jastrzębia, ponieważ wie że twój przeciwnik będzie zmuszony wybrać pokojową postawę (gołąb lub kura), aby zminimalizować koszty.

Model ten był często stosowany w polityce. Na przykład wyobraź sobie dwa potęgi militarne w sytuacji zimnej wojny; jeśli jeden z nich zagrozi drugiemu atakiem nuklearnym, przeciwnik powinien się poddać aby uniknąć sytuacji wzajemnego gwarantowanego zniszczenia, bardziej szkodliwego niż poddanie się żądaniom rywalizować.

Ograniczenia tego obszaru badań

Ze względu na swoje cechy teoria gier jest przydatna jako rama badawcza do opracowywania strategii praktycznie w dowolnej skali, od zachowań poszczególnych ludzi po geopolityczne podejmowanie decyzji Państwo.

Jednakże, Nie wolno zapominać, że nie ma służyć jako środek do przewidywania ludzkich zachowań.; Wszak przedstawiciele naszego gatunku nie charakteryzują się tym, że zawsze działają racjonalnie i nigdy nie robimy tego w oparciu o ustalone i stosunkowo łatwe do kontrolowania zasady.