Demokracja przedstawicielska: co to jest i ogólna charakterystyka

Idea demokracji jest dość starą koncepcją, najwyraźniej powstałą w polis Aten w V wieku pne. C. W tamtym czasie decyzje polityczne podejmowano bezpośrednio, zmuszając wszystkich mężczyzn z prawem głosu do decydowania, jaki środek najlepiej zastosować.

Idea demokracji pojawiła się ponownie w czasach nowożytnych, ale jej klasyczna wersja nie miała zastosowania. Łatwo było to zrobić w mieście takim jak Ateny, ale nie w kraju złożonym z milionów ludzi, takim jak Stany Zjednoczone.

Obecnie zdecydowana większość krajów rozwiniętych ma systemy rządowe demokracji przedstawicielskiej, w którychXX wieku, chociaż władzę polityczną sprawuje lud, obywatele wybierają swoich kandydatów, aby była skuteczna. Przyjrzyjmy się bliżej poniżej.

• Powiązany artykuł: „Co to jest psychologia polityczna?”

Czym jest demokracja przedstawicielska?

Demokracja przedstawicielska lub pośrednia jest forma rządu, w której głosujący obywatele sprawują swoją władzę poprzez wybieranie przedstawicieli, niezależnie od tego, czy są to konkretne osoby, czy partie polityczne. Przedstawiciele ci są wybierani od czasu do czasu w drodze wolnych wyborów, w których w drodze głosowania międzynarodowego mężczyźni i kobiety wybierają tych ludzi, którzy ich zdaniem najlepiej reprezentują ich ideologicznie lub których propozycje są dla nich skierowane korzystny.

W każdym kraju, który nazywa się demokratycznym, akceptowana jest idea, że ​​władza polityczna należy do ludu. Obywatele państwa mają prawo decydować o losie swojego kraju, podejmując decyzje o prawach i środkach, które będą stosowane. Nie można jednak pytać społeczeństwa o opinię absolutnie we wszystkim ani oczekiwać, że będą w nim uczestniczyć. Ideałem, aby kraj był tak demokratyczny, jak to tylko możliwe, byłoby poproszenie obywateli w formie referenda i plebiscyty, co chcecie zrobić z każdą proponowaną nową ustawą, ale w praktyce tak jest niemożliwe.

W tym sensie demokracje przedstawicielskie wynikają z trudności związanych z pytaniem obywateli o wszystkie decyzje polityczne za każdym razem, gdy są one proponowane. Ponieważ nie jest możliwe mobilizowanie prawie co tydzień wszystkich milionów obywateli żyjących w danym kraju wypowiadać się na temat rządu kraju, ci obywatele sprawują swoją władzę polityczną poprzez figurę reprezentatywność. Oznacza to, że naród, który jest suwerenem władzy politycznej, sprawuje ją, ale w sposób pośredni i reprezentatywny.

Te wybory przedstawicieli ludu odbywają się co 4 lub 5 lat, czyli w czasie, w którym zwykle trwają parlamenty w większości krajów. Po upływie tego czasu ponownie odbywają się wybory, w których obywatele ponownie zdecydują, kogo chcą reprezentować iz jakimi politykami są najbardziej ideowo utożsamiani. Tak więc, jeśli poprzedni rząd Ci się nie podobał, możesz go zmienić, głosując, licząc na to, że nowy zastosuje rozwiązania korzystniejsze dla Ciebie. To dlatego demokracje przedstawicielskie są kamieniem węgielnym krajów liberalnych.

Charakterystyka tej formy rządów

Jak wspomnieliśmy, główną cechą tego systemu rządów jest reprezentatywność. W starożytnej Grecji demokracja bezpośrednia była możliwym systemem, ponieważ obywatele, którzy mieli do tego prawo głosować, wszyscy wolni ludzie i tubylcy z ich polis po prostu musieli się zebrać i zagłosować, jak to miało miejsce w przypadku Ateny. Ponieważ było mało ludzi, łatwo było spotykać się z pewną częstotliwością i decydować o decyzjach rządu na podstawie „tak” lub „nie”.

Ten system nie ma zastosowania w naszych nowoczesnych społeczeństwach, ponieważ struktura polityczna jest znacznie większa i nie składa się z miast-państw, ale krajów. które mogą być idealnie wielkości kontynentów (Stany Zjednoczone, Rosja, Brazylia, Australia...), a ponadto z prawem do głosowania na miliony ludzie. Władza polityczna nadal należy do obywateli, ale jej bezpośrednie sprawowanie jest niepraktyczne.

Przedstawiciel jest wybierany spośród szeregu kandydatów i jest decyzją większości. Ta reprezentatywność znajduje odzwierciedlenie zwłaszcza na szczeblu wykonawczym poprzez prezydencję, tzw gubernatorstw i burmistrzów, a także na poziomie ustawodawczym z kongresami, izbami i zgromadzeniami rodacy.

Inną cechą charakterystyczną demokracji przedstawicielskiej jest istnienie tzw partie polityczne, które składają się z obywateli reprezentujących interesy i ideologie różnych grup ludności. Partie te są organizacjami prawnymi, które przedstawiają jednego lub kilku kandydatów, ich propozycje polityczne i prawa, tak aby ludzie wybrali ich, jeśli zgadzają się z tym, co mówią.

• Możesz być zainteresowany: „Rodzaje przywództwa: 5 najpopularniejszych typów przywódców”

Demokracje przedstawicielskie i ich różne wersje

demokracje przedstawicielskie bywają przedstawiane w postaci republik, choć niekoniecznie. Niektóre kraje, które są monarchiami konstytucyjnymi, takie jak Hiszpania i Wielka Brytania, mają reprezentatywne demokratyczne systemy rządów.

W tych monarchiach głową państwa jest król i to nie jest on wybierany demokratycznie, lecz rząd lub władza wykonawcza, która upodabnia się do postaci prezydenta lub premiera. To władza wykonawcza sprawuje władzę polityczną, która pochodzi od ludu, bez względu na to, jak bardzo monarchiczne lub republikańskie może być państwo.

Każdy kraj, który nazywa się demokratycznym musi mieć podzielone uprawnienia rządowe, zrównoważone względem siebie i wzajemnie się sprawdzające. Te uprawnienia są trzy: wykonawcza, ustawodawcza i sądownicza. Trzy siły rządowe muszą być ukształtowane na obraz i podobieństwo tego, czego chcą ludzie, tj co przejawia się, jak powiedzieliśmy, w wyborach i wyborze ich przedstawicieli politycy.

w dużych stanach może istnieć bardziej federalny lub bardziej centralistyczny system zarządzania gruntami, a demokracje przedstawicielskie dobrze pasują do obu. Kraj federalny to suwerenne państwo, którego organizację terytorialną tworzą mniejsze jednostki polityczne i które posiada, choć w zredukowanej formie, trzy klasyczne uprawnienia. Z drugiej strony w krajach centralistycznych ich regiony nie mają żadnego stopnia niezależności, a decyzje polityczne leżą w rękach organów rządowych zlokalizowanych w stolicy.

Niektóre demokracje przedstawicielskie o wysokim stopniu federalizmu można znaleźć w krajach takich jak Argentyna, Meksyk, Wysokie notowania mają Niemcy i Stany Zjednoczone, w których ich sfederalizowane kraje, choć nie są państwami niepodległymi samorząd. W połowie drogi między federalizmem a centralizmem znaleźlibyśmy takie kraje jak Wielka Brytania i Hiszpania, których podziały są największe królestwa składowe i wspólnoty autonomiczne, podmioty, które mogą decydować o aspektach takich jak edukacja, język, zdrowie... Ostatnimi z silnie scentralizowanych krajów są Chile, Brazylia i Francja.

Czym różni się od demokracji uczestniczącej?

demokracja przedstawicielska lub pośrednia Różni się od demokracji uczestniczącej lub bezpośredniej mechanizmami partycypacyjnymi.. Podczas gdy w reprezentatywnym ludzie sprawujący władzę polityczną wybierają swoich przedstawicieli w drodze wyborów, w partycypacyjny, to sami ludzie bezpośrednio podejmują te decyzje polityczne, tak jak zrobili to obywatele Aten klasyczny.

Obecnie stosuje się referenda i plebiscyty, w których bezpośrednio pyta się, czego chcą ludzie. Dzięki temu demokracja uczestnicząca ma przewagę nad demokracją przedstawicielską i to jest właśnie podejmowanie decyzji Decyzje są podejmowane zgodnie z tym, co ludzie myślą przez cały czas, co czyni to naprawdę czymś więcej demokratyczny. Ponieważ stale zadaje sobie pytanie, czego chcą obywatele, kraj działa w sposób najbardziej zbliżony do tego, jak chcą go obywatele.

Problem polega na tym, że tego typu system demokratyczny jest jego niemożliwością zastosowania. W całej historii odbywały się referenda, w których bezpośrednio pytano ludzi, czego chcą, jak to miało miejsce w przypadku tzw Referendum niepodległościowe w Szkocji w 2014 r., wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej w 2015 r. czy niepodległość Katalonii w 2015 r. 2017. Referenda te odbyły się, ponieważ decyzja, którą należało podjąć, była zbyt transcendentalna, aby mogli ją podjąć tylko przedstawiciele ludu.

Jednakże, gdyby referenda odbywały się dla absolutnie całego rządu stanowego, jego przeprowadzenie byłoby bardzo powolne lub wręcz niemożliwe. Przy minimum, że wynik plebiscytu byłby bliski 50%-50% i nie byłoby jasne, jaka decyzja powinna zostać podjęta, rząd byłby sparaliżowany. Referendum musiałoby się odbyć ponownie, mając nadzieję, że proporcje się zmienią, ale to też byłoby mało prawdopodobne. gdyż zwolennicy każdej opcji, widząc, jak blisko byliby wygranej, nabieraliby pewności swojej decyzja. To sprawiłoby, że podejmowanie decyzji trwałoby długo.

Tutaj demokracja przedstawicielska pokazuje swoją przewagę. Fakt wyboru przedstawicieli, którzy będą rządzić przez 4 lub więcej lat, pozwala uniknąć niepewności typowej dla ustrojów demokracji bezpośredniej. Rząd będzie podejmował decyzje według swoich kryteriów iw zależności od tego, jak pozwoli na to opozycja. Oczywiście jego sposób rządzenia nie będzie podzielany przez wielu obywateli, ale będą oni musieli podporządkować się i zaakceptować jego decyzje polityczne. Tak działa demokratyczna gra, jedni wygrywają, inni przegrywają, a ci, którzy przegrali, mają możliwość ponownego spróbowania pod koniec kadencji.

Odniesienia bibliograficzne

• żonaty, j (1994): Demokracje w pastorze, M. (red.): Podstawy nauk politycznych. Madryt. Wzgórze McGrawa.