Paradoks Fermiego: skoro są kosmici, to dlaczego nas nie odwiedzili?

Kiedy człowiek patrzy w niebo, nie może nie być zdumiony. Wszechświat jest wszystkim: miejscem, w którym żyjemy, nicością, bezmiarem, niezrozumiałością i życiem.

Droga Mleczna, galaktyka, w której znajduje się Układ Słoneczny (a z kolei Ziemia), ma masę od 10 do 12 słońc, z miliardami gwiazd podobnych do samego Słońca, które daje nam dożywotni. Jeśli wydaje ci się to nie do pomyślenia, wyobraź sobie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że szacuje się istnienie dwóch bilionów galaktyk w całym wszechświecie.

Jakkolwiek antropocentryczne może być ludzkie myślenie, (prawie) wszyscy się z tym zgadzamy prawdopodobieństwo, że jesteśmy jedyną żyjącą i myślącą formą we wszechświecie, jest bardzo niskie, ponieważ termin ten obejmuje całość wszystkich form materii, energii, czasoprzestrzeni (co widzisz i pojmujesz, a czego nie). W obliczu tak ogromnej i niezgłębionej całości, statystycznie musi istnieć jakaś inna żywa istota, prawda?

Nie mówimy już nawet o kosmitach w ludzkich formach, ale o bezkomórkowym, mikroskopijnym bycie, koncepcie, eterycznym „czymś”, co może klasyfikuje się jako system otwarty, ale samoregulujący (tak jak komórka), chociaż nie jesteśmy w stanie tego dokonać Zrozum to. Opierając się na tych filozoficznych i biologicznych przesłankach, ujawniamy Ci wszystko, o czym musisz wiedzieć

Paradoks Fermiego, ponieważ nie wszyscy myśliciele myślą tak samo o istnieniu inteligentnego życia poza Ziemią.

• Powiązany artykuł: „Panspermia: co to jest i w jakim stopniu została udowodniona?”

Czym jest paradoks Fermiego?

Założenie tego paradoksu jest bardzo proste: Gdyby inteligentne życie istniało poza naszą planetą, widzielibyśmy już jego oznaki w całej naszej historii ewolucyjnej.

Opierając się wyłącznie na skali i prawdopodobieństwie, nie ma wątpliwości, że inteligentne gatunki lub istoty powinny istnieć na zewnątrz Ziemi, ale fakt, że interakcja z zewnętrznymi bytami biologicznymi jest zerowa, wskazuje na to, że przeciwnie. Dowolny znak: fragment budynku, części pojazdu kosmicznego, sygnał komunikacyjny, ślady stóp, materia organiczna czy dowody biologiczne wystarczyłoby, by rzucić paradoks Fermiego na ziemię.

Co ciekawe, jak wskazują dobrze zorientowane badania, paradoks Fermiego nie został wymyślony przez fizyka Enrico Fermiego (twórcę pierwszego reaktora jądrowego), ani nie jest paradoksem samym w sobie. Fermi zadawał nawet pytania typu „Gdzie są wszyscy?”, ale pierwszy pomysł na tę myśl przyszedł od ręki Michaela Harta, który postulował, że podróże międzygwiezdne i kolonizacja planet byłyby w tym momencie nieuniknione, gdyby naprawdę istniały inteligentne formy życia. Innymi słowy: „Nie ma ich tutaj, a zatem nie istnieją”.

To bardzo wyraźna pozorna sprzeczność. Oto seria danych, które stawiają myślenie w perspektywie:

• W Drodze Mlecznej znajdują się miliardy gwiazd podobnych do Słońca. Teoretycznie, według statystyk i skali, w niektórych z nich powinno być życie.
• Wiele z tych gwiazd (a tym samym ich planet) jest znacznie starszych niż Słońce. Jeśli wyobrażamy sobie Ziemię jako typową planetę, wiele innych powinno już dawno temu rozwinąć inteligentne życie.
• Ze względu na wiek wielu z tych ciał żyjące w nich inteligentne życie miałoby wystarczająco dużo czasu na rozwinięcie podróży międzygwiezdnych.
• Pomimo powolnego tempa badania międzygwiezdnych podróży Ziemi szacuje się, że całą Drogę Mleczną można przebyć w ciągu kilku milionów lat.
• Ponieważ wiele gwiazd ma miliardy lat, według statystyk Ziemia powinna już zostać odwiedzona.
• Pomimo tych twierdzeń, nasza planeta nie miała żadnego kontaktu z życiem pozaziemskim. Nie ma również dowodów na kolonizację na innych obserwowanych planetach.

Sprawy stają się jeszcze ciekawsze, jeśli wiemy, że Chociaż 99% inteligentnych cywilizacji uległo samozagładzie, brak interakcji z ludźmi lub resztą planet pozostaje niewyjaśniony. Pomysł znowu jest jasny: nie ma ich tutaj, a zatem nie istnieją.

• Możesz być zainteresowany: „7 rodzajów gwiazd (i ich charakterystyk)”

Równanie Drake'a

Równanie Drake'a, postulowane przez amerykańskiego astronoma, od którego pochodzi nazwa, próbuje oszacować liczbę cywilizacji obecnych w naszej galaktyce za pomocą procesów matematycznych. Równanie wygląda następująco:

Mówiąc najprościej, ta operacja uwzględnia tempo powstawania gwiazd, liczbę gwiazd, na których krążą planety wokół, ułamek planet, na którym mogło wyewoluować życie, ułamek planet, na którym mogło wyewoluować inteligentne życie, procent tych „społeczności” zdolnych do emitowania wykrywalnych sygnałów w przestrzeni oraz przedział czasu, w którym mogły być emitowane te znaki.

Mając na uwadze wszystkie te parametry, Drake postuluje, że w Drodze Mlecznej powinno być 10 wykrywalnych cywilizacji, że pamiętamy, że ma obliczoną masę 10 podniesioną do 12 słońc. Jednak inni profesjonaliści nie są tak „hojni”, ponieważ inne szacunki wykorzystujące ten sam wzór obliczają 0,00000067 lub mniej, w zależności od użytych parametrów.

Wbrew równaniu Drake'a można argumentować, że ten wzór nie uwzględnia tego ułamka planet o pierwiastki chemiczne sprzyjające życiu, takie jak woda czy węgiel, a także obecność stabilnej i trwałej ekosfery w pogoda. Chociaż prawdą jest, że wszystkie te parametry dotyczą tylko życia na naszej planecie, innych nie mamy, ponieważ jest to jedyna koncepcja egzystencji, jaką możemy sobie wyobrazić.

• Możesz być zainteresowany: „Teoria endosymbiotyczna: pochodzenie typów komórek”

Naukowe wyjaśnienia paradoksu Fermiego

Paradoks Fermiego opiera się na równaniu Drake'a, aby bronić nieistnienia inteligentnego życia we wszechświecie. Jeśli matematycznie istnieje w sumie 10 cywilizacji emitujących sygnały przez Drogę Mleczną, jasne jest, że powinniśmy je wykryć. Wszystko to jest dodatkowo ugruntowane, jeśli pamiętamy, że Ziemia jest typową planetą (zasada przeciętności). Jeśli życie powstało w miejscu, w którym początkowe cechy nie były dalekie od średniej, to mogło powstać w tysiącach więcej.

Największą pojęciową dziurą we wszystkich tych postulacjach jest to, że równanie Drake'a wykorzystuje oszacowania punktowe (Point oszacowania) lub, co to jest to samo, wykorzystanie zebranych danych w celu sformułowania najbardziej wiarygodnych przypuszczeń dotyczących wartości pełny. Szacunki te zakładają, że posiadamy absolutną wiedzę o parametrach niemożliwych do zrozumienia w dużej skali, takich jak prawdopodobieństwo pojawienia się życia czy potencjalna liczba inteligentnych społeczeństw.

Bądźmy szczerzy: nawet w samym środowisku naukowym trudno oszacować, czym jest inteligencja jako takaWyobraź sobie zagadkę, jaką musi stanowić zastosowanie tej eterycznej koncepcji do żywej istoty, która może nawet nie podlegać takim samym parametrom jak my. Gdy weźmiemy pod uwagę realistyczną niepewność, zastępując oszacowania punktowe przez rozkłady prawdopodobieństwa, które odzwierciedlają aktualną wiedzę naukową, obserwowany obraz jest dużo bardziej różne.

Genialna publikacja naukowa Dissolving the Fermi Paradox (opublikowana w 2018 roku na portalu) Researchgate) robi to samo i przedstawia nam dane, które bezpośrednio kolidują z paradoksem Fermiego. Biorąc pod uwagę rzeczywistą wiedzę naukową, można obliczyć, że prawdopodobieństwo, że jesteśmy sami w Drodze Mlecznej waha się od 53 do 99,6%. Idziemy dalej, bo prawdopodobieństwo, że jesteśmy sami w całym wszechświecie wynosi 39-85%.

Wznawianie

Chociaż paradoks Fermiego i równanie Drake'a są bardzo interesujące z naukowego i filozoficznego punktu widzenia, nie możemy zrobić nic więcej niż tylko przyznać, że parametry, z których powstaje życie, pojęcie inteligencji czy nawet rejestr uniwersalnych metod komunikacji umykają nam. ręce. Być może inteligentne życie od wieków próbuje się z nami komunikować, ale ich metody mogą być niedostrzegalne dla ludzkiego poznania lub maszynerii opracowanej przez nasz gatunek.

Może być również tak, że nasza planeta nie jest tak typowa, jak nam się wydaje, lub że warunki niezbędne do tego pojawienie się życia jest tak niezwykle rzadkie, że tak naprawdę nie zostało powielone u innych in planety W tym momencie wystarczy spojrzeć w niebo i, jak zawsze, kontynuować postęp w poszukiwaniu wiedzy i mieć nadzieję, że pewnego dnia nadejdą odpowiedzi.