Efekt Peltzmana: czym jest i co wyjaśnia psychologię społeczną

Czy wiesz, czym jest efekt Peltzmana? Jest to zjawisko zaobserwowane przez ekonomistę ze Stanów Zjednoczonych (USA), Sama Peltzmana, w 1975 roku.

Jest to efekt związany z przepisami prawa, rządowymi środkami bezpieczeństwa i ryzykownymi zachowaniami w społeczeństwie. W tym artykule zobaczymy, jaki związek istnieje między tymi elementami, na czym polega ten efekt i Jakie są najistotniejsze badania tego ekonomisty w odniesieniu do trzech rodzajów praw USA.

• Możesz być zainteresowany: "Czym jest psychologia społeczna?"

Efekt Peltzmana: co to jest?

Efekt Peltzmana definiuje się jako skłonność ludzi do przyjmowania bardziej ryzykownych zachowań w obliczu większej liczby środków bezpieczeństwa. Efekt ten zaobserwował ekonomista, profesor Uniwersytetu w Chicago, Sam Peltzman.

Dzięki studiom poświęconym sektorowi samochodowemu zobaczył, jak więcej środków bezpieczeństwa, więcej ryzykownych zachowań ze strony kierowców; to znaczy, że liczba roszczeń nie została zmniejszona, jak oczekiwano w przypadku wspomnianych środków.

Do tego zjawiska, Peltzman dał następujące wyjaśnienie: kierowcy „rekompensowali” te środki, podejmując ryzykowne i niebezpieczne zachowania (jak widzieliśmy, co ekonomista zdefiniował jako efekt Peltzmana).

O efekcie tym mówią przede wszystkim myśliciele liberalni, którzy uważają, że jeśli państwo oferuje więcej środków ochronne, społeczeństwo będzie działać z większym ryzykiem i każdy z nas przestanie brać odpowiedzialność za siebie i za innych. inni. Innymi słowy: im większe bezpieczeństwo, tym większa nieodpowiedzialność w podejmowaniu decyzji przez obywateli i większe ich ryzyko.

Badania

Badania Sama Peltzmana nad efektem Peltzmana wykraczały poza środki bezpieczeństwa (lub przepisy) stosowane przez państwo i badały również inne rodzaje środków/przepisów. Można jednak powiedzieć, że jego badania nad bezpieczeństwem były najbardziej istotne.

Regulacja i naturalny postęp bogactwa był jednym z najważniejszych esejów Peltzmana, która zajmuje się ekonomią i regulacjami państwowymi. Ustanawia w nim pięć podstawowych przesłanek:

• Że korzystne efekty pojawiają się w różnych dziedzinach życia społecznego, jako konsekwencja trwałego postępu gospodarczego.
• Że efekty te mogą być powolne i niezbyt widoczne w niektórych przypadkach.
• Że rządy chcą przyspieszyć te skutki poprzez regulacje.
• Że ludzie przyjmują zachowania „neutralizujące”.
• Przepisy te są usuwane tylko wtedy, gdy pojawiają się bardzo katastrofalne skutki.

Prawa studiowane przez Peltzmana

Dzięki swoim badaniom nad efektem Peltzmana, Sam Peltzman koncentruje się na studiowaniu trzech rodzajów legislacji (prawa), różnego rodzaju, w Stanach Zjednoczonych (USA).

Tutaj zobaczymy wnioski wynikające z przestudiowania wyników każdego z tych praw i ich związku z efektem Peltzmana:

1. Ustawa o ruchu drogowym i bezpieczeństwie (1966)

Ustawa ta miała na celu zwiększenie bezpieczeństwa na drogach, aw konsekwencji zmniejszenie liczby wypadków drogowych (i związanych z nimi zgonów). Wykazała to statystyka za lata 1925-1960 liczba ofiar śmiertelnych w wypadkach drogowych spadała o 3,5% rocznie. Oznacza to, że poprawiło się bezpieczeństwo (przed Prawem).

Z czego wynikała ta poprawa? Do różnych czynników: wiedzy kierowcy, lepszych dróg itp. W szczególności rzeczone prawo opierało się na fakcie, że bezpieczeństwo drogowe zasadniczo zależy od elementów bezpieczeństwa dostępne dla samochodów, które miały za zadanie chronić ich pasażerów przed wypadkami (a raczej przed ich konsekwencje).

Jednak Peltzman odkrył, że te przepisy lub środki bezpieczeństwa wprowadzone przez rząd, pośrednio zachęcały kierowców do bardziej ryzykownych zachowań, ponieważ „przy większej ochronie cena bycia ryzykownym została obniżona” (to znaczy „rekompensata”, o której myśleli kierowcy).

Wyniki

W związku z tym dodatkowe ryzyko przeważyło nad korzyściami płynącymi z tych środków bezpieczeństwa; jednak Peltzman nie był w stanie obliczyć dokładnych proporcji na podstawie tych danych.

W ten sposób, poprzez tę ustawę, Chociaż liczba ofiar śmiertelnych (pasażerów samochodów) w wyniku wypadków drogowych spadła, liczba wypadków znacząco wzrosła, a także liczba zabitych rowerzystów, kierowców i pieszych.

W ten sposób między rokiem 1966 a 2002 (czyli od powstania Prawa) suma zgonów przypadkowych została zmniejszały się o 3,5% rocznie, czyli tyle samo, co przed wprowadzeniem ustawy, chociaż liczba wypadków wzrosła, jak widzieliśmy.

• Możesz być zainteresowany: "Teoria perspektyw Daniela Kahnemana"

2. Ustawa o osobach niepełnosprawnych (1990)

Inne badanie, które również pokazuje efekt Peltzmana. Tak mówi prawo zakazuje wszelkich form dyskryminacji osób niepełnosprawnych w miejscu pracyi wymaga zaoferowania im pracy odpowiedniej do ich niepełnosprawności.

Już przed rokiem 1990 zatrudnienie w tej grupie rosło. Jednak po zatwierdzeniu ustawy różne badania wykazały, jak zmniejszyło się wspomniane zatrudnienie w tej grupie. Jak to mogło się stać? Wydawało się, że ustawa ma dokładnie odwrotny skutek: tworzy zachęty, by nie zatrudniać osób niepełnosprawnych.

Konkretnie rzecz biorąc, stało się to, co następuje: przed wprowadzeniem prawa niektórzy pracodawcy zatrudniali osoby niepełnosprawne; czasami wszystko szło gładko, a innym razem nie, co powodowało, że biznesmen rezygnował z jego usług.

Co dzieje się z zatwierdzeniem Prawa? To względne koszty zatrudniania i zwalniania rosną. W przypadku niezatrudnienia osoby niepełnosprawnej pracodawca może zostać oskarżony o dyskryminację, ale jeśli zatrudnił ją, a potem zwolnił, można go było również oskarżyć o dyskryminację, a także koszty były większe wysoki.

Wyniki

Według Sama Peltzmana, wraz z uchwaleniem tej ustawy, pracodawca musiał ponieść koszty zatrudnienia i koszty niezatrudnienia. Ponieważ jednak te pierwsze (koszty zatrudnienia) były wyższe, pracodawca bezpośrednio raczej nie zatrudniał osób niepełnosprawnych.

W ten sposób redukcja nastąpiła w nowych zatrudnionych po wprowadzeniu prawa, a nie w zwolnieniach tych, którzy już pracowali.

3. Ustawa o zagrożonych gatunkach (1973)

Trzecie prawo, które studiował Peltzman, nawiązywało do zagrożonych zwierząt, a efekt Peltzmana również pojawił się w jego badaniach. Więc, Prawo to miało na celu ochronę zagrożonych gatunkówi kieruje Fish and Wildlife Service (FWS) w celu określenia, które gatunki są zagrożone (lub mogą być w przyszłości), a które nie.

W ten sposób gatunki znajdujące się na tej liście były „chronione” (ponieważ prywatni właściciele obszarów ich siedlisk nie mogli zmieniać niczego, co mogłoby im zaszkodzić). Co się stało? Że w 1973 roku na liście pojawiło się 119 gatunków.

Wyniki

W ciągu następnych 30 lat co roku do tej listy dodawano 40 nowych gatunków. Wyniki pokazują, że w ciągu 30 lat tylko 6 gatunków udało się „uratować” (nie uważa się ich już za zagrożone). Więc, skutki ustawy były bardzo negatywne.

Jak Sam Peltzman to wyjaśnił? Badacz ten nawiązuje do neutralizujące zachowanie ludzi, które on sam nazywa "zapobiegawczym rozwojem". I żeby to zilustrować, podaje przykład: gatunek dzięcioła. Gatunek ten zamieszkuje gospodarstwa, które mają wiele drzew. Gdyby ptak pojawił się na którymś z tych gospodarstw, właściciele pobliskich gospodarstw wycięliby drzewa (bo inaczej straciliby całe drewno). To samo stało się z innymi typami gatunków, co ostatecznie doprowadziło do słabej regeneracji gatunku, co wykazały wyniki Peltzmana.

wnioski

Widzieliśmy niektóre z najbardziej wpływowych badań Sama Peltzmana ilustrujących, jak i dlaczego występuje efekt Peltzmana. Możemy wyciągnąć z nich dwa wnioski: jeśli zostanie uchwalone prawo lub regulacja bezpieczeństwa lub ochrony, Wcześniej należy przeprowadzić badanie wpływu w zakresie zachowań.

Z drugiej strony ważne jest, aby po określonym czasie od zatwierdzenia rodzaju ustawy, np przykładem, wygodnie jest sprawdzić, czy wspomniane prawo (regulacja lub środek) przyniosło pozytywne lub negatywne rezultaty pod względem jego początkowa misja.

Odniesienia bibliograficzne:

• Bambaren, C. i Chu, M. (2013). Przepisy dotyczące transportu i wypadków drogowych z udziałem pojazdów silnikowych w Peru. Rev Med dziedziczna, 24(4): 305-310.
• Grzegorz Mankiw, N. (2012). Zasady ekonomii. (wyd. 6). Nauka Cengage'a.
• Peltzmann, S. (2013). Regulacja i bogactwo narodów: związek między regulacjami rządowymi a postępem gospodarczym.