Zagrożenie kryminalne: klucze i koncepcje do jego oceny

W dzisiejszych czasach często słyszy się w wiadomościach, radiu i innych mediach komunikacji terminu „niebezpieczeństwo”, zwłaszcza gdy mówią o kwestiach związanych z pole karne.

Przykładami są „wysoce niebezpieczny przestępca”, „średnio niebezpieczne więzienie” oraz inne pojęcia i terminy jak słyszymy taką terminologię z dnia na dzień, do momentu, w którym wydaje nam się, że jesteśmy zaznajomieni jest. Mimo to koncepcja ta nadal jest jedną z najbardziej niezrozumianych w ciągu kryminologia ponieważ często jest mylony z innymi, takimi jak agresywność i przemoc.

Ponadto nowe formy przestępczości, które pojawiają się wraz z nowymi czasami, zmuszają nas do jej przeglądu i dogłębnej analizy. W tym artykule Proponujemy skonceptualizować pojęcie niebezpieczeństwa, wskazać jakie są jego cechy i wyjaśnić jego znaczenie.

Zagrożenie kryminalne: poznanie historii koncepcji

Idea niebezpieczeństwa nie jest bynajmniej nowa, jednak koncepcja niebezpieczeństwo kryminalne jest stosunkowo nowoczesny.

Jego najwyraźniejszy poprzednik wywodzi się z tez niemieckiego autora Feuerbacha, którego termin stał się częścią bawarskiego kodeksu karnego w 1800 roku i który zdefiniował go jako

jakość osoby, która daje uzasadnione przypuszczenie, że naruszy to prawo.

Współczesne definicje i przybliżenia

Bardziej współczesną definicję zagrożenia wprowadził do kryminologii: Rafael Garófalo ze strachem przed wyznaczeniem stała i aktywna niegodziwość sprawcy oraz ilość przewidywanego zła, którego obawia się sam sprawca.

Koncepcja, choć od tego czasu kontrowersyjna, została szybko zaakceptowana, aż do 1892 roku Międzynarodowa Unia Prawa KarnegoOficjalnie uznawany przez wybitnych nauczycieli tej gałęzi prawa, m.in. Von Liszta i Prinsa.

Jednolita definicja z kryminologii

Niebezpieczeństwo, z łaciny periculum, odnosi się do ryzyka, nieuchronnego niebezpieczeństwa, że ​​wydarzy się coś złego, będąc sytuacją, rzeczą lub przeszkodą, co zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia jakiejś szkody lub uszkodzenia.

Niebezpieczeństwo, kiedy zastosujemy go do osoby, to jakość uszkodzeń, jakie może to spowodować, zwracając uwagę na czynniki, które skłaniają ją do wyrządzenia tej szkody. Królewska Akademia Języka akceptuje ten termin odnoszący się do osoby jako osoby, która może wyrządzić krzywdę lub popełnić czyny przestępcze.

Aby wyjaśnić tę koncepcję, przejrzyjmy inne definicje podane przez różnych autorów, którzy studiowali prawo i kryminologię. Rocco definiuje ją jako siłę, postawę, przydatność, zdolność osoby do powodowania szkodliwych lub niebezpiecznych działań. Petrocelli definiuje ją jako zbiór subiektywnych i obiektywnych warunków, w których impuls jednostka może popełnić społecznie niebezpieczny lub szkodliwy czyn. Encyklopedia Quilleta mówi, że niebezpieczeństwo to zestaw subiektywnych warunków, które upoważniają do prognozowania skłonności jednostki do popełniania przestępstw.

Jak widzisz, wspólne elementy w definicjach to potencjalność i zamiar podatności na przestępstwa. Tak jak istnieje wyraźna różnica między agresją a przemocą, niebezpieczeństwo różni się od dwóch poprzednich tym, że oba terminy pomagają nam spróbować zdiagnozować to drugie.

Składniki zagrożenia

Badacze zachowań przestępczych zgadzają się, że niebezpieczeństwo ma dwa zasadnicze elementy: zdolność przestępcza i zdolność przystosowania społecznego.

Pierwsza koncepcja, zdolność karna, odnosi się do wewnętrznego napięcia kryminalnego, do władzy kryminalnej, do czego zdolna jest kryminalna osobowość w sferze kryminalnej. Ze swojej strony przystosowanie społeczne jest to przydatność sprawcy do życia społecznego, czyli możliwość dostosowania działalności przestępcy do środowiska, w którym jest osadzona.

Z tych składników możemy rozpoznać cztery formy niebezpiecznego stanu.

1. Bardzo duża zdolność przestępcza i bardzo wysoka zdolność adaptacji: oto najpoważniejsze przejawy zachowań aspołecznych, takie jak przestępstwa białych kołnierzyków, przestępstwa polityczno-finansowe, przestępczość zorganizowana, zorganizowani psychopaci itp.
2. Bardzo wysoka zdolność kryminalna i niepewna zdolność adaptacyjna: mniej poważny, ale o bardzo szkodliwym potencjale kryminogennym. Ich nieprzystosowanie sprawia, że ​​łatwo zwracają na siebie uwagę. Do tej kategorii należą m.in. zawodowi i wyspecjalizowani przestępcy, wyrzutkowie społeczni.
3. Niska zdolność przestępcza i słaba adaptacja: stanowią przestępców, którzy nałogowo zalewają więzienia. Wśród nich są odmieńcy psychiczni, przestępcy charakteru i podobne typologie.
4. Słaba zdolność kryminalna i wysoka zdolność adaptacji: lekkie formy przestępczości. Jego niebezpieczeństwo jest niskie lub ostre (niebezpieczeństwo może być chroniczne lub ostre w zależności od czasu trwania; porozmawiamy o tym później). Okazjonalni i namiętni przestępcy są tutaj rozpoznawani

Elementy składowe niebezpieczeństwa

Zacytujemy i wyjaśnimy poniżej najważniejsze cechy zagrożenia.

• Elementy: Rozpoznawane są dwa elementy niebezpieczeństwa. Pierwszy, znany jako stan niebezpieczny, to sytuacja doświadczana przez osobę, która ma zamiar popełnić przestępstwo. Tymczasem szansą jest wygoda czasu i miejsca, które są zapewnione lub sprzyjają podmiotowi do podjęcia kroku do działania.
• Kształty: psychiatrzypsychologowie i kryminolodzy wyróżniają dwa rodzaje zagrożeń, z których pierwszym jest chroniczny (lub stałe), który występuje na ogół w przypadkach psychopatii oraz u innych sprawców trudnych rehabilitacja; podczas gdy druga odnosi się do ostrego niebezpieczeństwa, które jest raczej epizodyczne i może nawet zostać wyczerpane w samym zdarzeniu. Mimo to, jeśli okoliczności kryminogenne utrzymują się, ostre niebezpieczeństwo może prowadzić do chronicznego.

Ilościowa ocena niebezpieczeństwa, praca interdyscyplinarna

Kryminologia kliniczna stara się wyjaśnić przestępczość od punktu wyjścia przestępcy, jego osobowości, jego osobistej historii i różnych czynników, które odgrywają rolę w jego zachowaniu. Ma na celu sformułowanie diagnozy, prognozy i leczenia podmiotu, który dopuszcza się zachowań antyspołecznych.

Cytując Wolfganga i Ferracuti, kryminologia kliniczna polega na zintegrowanym i wspólnym stosowaniu znajomość kryminologii i technik diagnostycznych dla poszczególnych przypadków i dla diagnostyczno-terapeutyczny. Tym samym wyróżniają się pod względem funkcji kryminologii klinicznej

DO) Zsyntetyzuj różne badania przeprowadzone na temat antyspołecznym i zintegrować je w celu prawidłowej syntezy kryminologicznej pozwalającej na postawienie diagnozy, prognozy i leczenia

B) Odkryj kryminogenezę i kryminodynamika sprawcy

DO) Wydawanie opinii i ekspertyz kryminologiczny

RE) Zaproponuj, jeśli dotyczy, jaki rodzaj kary jest to dla ciebie wygodniejsze

I) Prowadź profilaktykę kryminologiczną i dbaj o potrzeby kryminologiczne tematu

FA) Oszacuj poziom zagrożenia

Nauki i specjaliści oceniający niebezpieczeństwo przestępców

Chociaż kryminolog kliniczny jest osobą odpowiedzialną za ilościowe określenie poziomu zagrożenia, przeprowadzenie tego byłoby niemożliwe pracować bez prawidłowego stosowania różnych dyscyplin, które dostarczają obiektywnych narzędzi w temacie antyspołeczny.

Synteza kryminologiczna musi wywodzić się z co najmniej siedmiu nauk, które łącznie pozwalają na postawienie rzetelnej diagnozy i uzupełniają się wzajemnie w wyjaśnianiu aspołeczne zachowanie. Takimi naukami są: antropologia, medycyna, psychologia, socjologia, wiktymologia i penologia. Do nich można dodać inne, które pozwalają na wydawanie innych obiektywnych kryteriów na dany temat, takich jak: praca socjalna, pedagogika itp.

Praktyczny przykład zrozumienia roli każdego profesjonalisty

Aby pokazać pracę interdyscyplinarną, przykładem może być następujący przypadek: mamy podmiot oskarżony o kradzież, pedagog podkreśla, że ​​ważnym czynnikiem kryminogennym jest jego poziom uczenia się, co skutkuje być rzadkim, dyktuje, że ta trudność wpływa na ich nieliczne możliwości pracy, znajdując w kradzieży najłatwiejszy sposób na zarobienie dożywotni. Ze swojej strony lekarz wyjaśnia, że ​​niedożywienie odegrało ważną rolę w złym rozwoju jego mózgu w pierwszych latach życia, co częściowo tłumaczyłoby niskie IQ, które wzmacnia ideę ich niskiego poziomu uczenie się; Z kolei psycholog wnioskuje z tego, że oba stany na przestrzeni lat zaakcentowały poziomy niepewność i poczucie niższości, które uniemożliwiły Ci szukanie uczciwego sposobu życia z powodu strachu przed byciem odrzucone.

W ten sposób ujawnia się kryminogeneza sprawcy, co z kolei pozwala bardziej wiarygodnie oszacować stopień jego zagrożenia.

Ocena i kwantyfikacja zagrożenia kryminalnego

Ocena zagrożenia jest jakościowa i ilościowa.. Pierwszy jest widoczny w drobiazgowym i obiektywnym badaniu czynników kryminogennych podmiotu antyspołecznego, zarówno endogennych (na przykład jego charakterologia i biotyp, usposobienie organiczne, psychopatologie itp.) lub egzogeniczne (środowisko społeczne, warunki środowiskowe, kultura, poziom edukacyjne, inne).

W tym sensie niezwykle ważne jest również ustalenie, czy zagrożenie danego podmiotu jest absolutne, to znaczy czy jego antyspołeczne zachowania rozwijają się pod wpływem Wszelkie bodźce kryminogenne, czyli jeśli mówimy o względnym niebezpieczeństwie, w którym jednostka przystępuje do czynu dopiero pod wpływem określonych i bardzo szczególnych czynników okoliczności.

Z drugiej strony, wycena ilościowa odnosi się do wartości, ilości i wielkości czynników, które pozwalają przewidzieć m.in. prawdopodobieństwo recydywy i skuteczność leczenia zakład karny. Zwykle dzieli się je na minimum, średnie i maksimum, ale różni autorzy operują wieloma skalami opartymi na wcześniej ustalonych pozycjach. skorelowane z jakościowym niebezpieczeństwem, starając się wskazać jak najwięcej czynników kryminogennych występujących w Przedmiot. Przykłady takich badań zostaną przytoczone później.

Próg kryminogenny

Rodzi to również kilka problemów w związku z tym, co różni badacze ludzkich zachowań nazywają progiem kryminogennym znany jako próg przestępczości, który jest definiowany jako zdolność podmiotu do reagowania na określoną ilość bodźca kryminogenny.

To jest indywidualna cecha. Zatem im niższy próg kryminogenności podmiotu, tym mniej bodźca przestępczego będzie musiał ustąpić przed czynem. (tak samo jak ludzie z niskim progiem bólu potrzebują niewielkiego bodźca, aby go wytworzyć). Do porównania badań osobowości należy dodać poprzednie zbrodnie jednostki, a także obserwację różnice w działaniu między jednym aktem a drugim, ponieważ niebezpieczeństwo wzrasta wraz ze wzrostem złożoności przestępstwa.

Skale do oceny zagrożenia

Dla Schied (autor niemiecki), niebezpieczeństwo można określić ilościowo w skali składającej się z 15 czynników i gdzie każdy z nich dodaje punkt ujemny, a to z kolei jest związane z prawdopodobieństwem recydywy. Wśród tych czynników, które obejmuje ta autorka, główne wyróżniają się: psychopatie, choroby dziedziczne, regularność pracy, historia sądowa i tak dalej.

Inne narzędzia wsparcia, które są dołączone do oceny zagrożenia, obejmują HCR-20 (protokół oceny ryzyka dowolnego rodzaju) przemocy), LSI-R (wyliczający prawdopodobieństwa recydywy), SVR-20 (specjalnie zaprojektowany do obliczania prawdopodobieństw recydywy przestępcy seksualni) itp.

Jaki jest pożytek ze znajomości niebezpieczeństwa przestępcy?

Z klinicznego punktu widzenia ustalenie poziomu zagrożenia przestępcy ma kilka celów, wśród których wyróżniamy następujące:

1. Ustal, jakie będą działania kryminologiczne. Czy będzie to profilaktyka, czy tylko specyficzne leczenie, czy wymaga całkowitego wysiłku reintegracyjnego, czy też specyficzne czynniki kryminogenne, które prowadzą do zachowań przestępczych, czyli pozwalają na bardziej zindywidualizowane leczenie zakład karny.

2. Pomóż sędziemu ustalić, jaka jest reakcja przestępcza. jeżeli zasługuje na karę pozbawienia wolności lub środek zabezpieczający. Jeśli potrzebujesz leczenia na pięć lub dwadzieścia lat w więzieniu.

3. Wskaż, jakie jest Twoje prawdopodobieństwo recydywy, pomagając w ustaleniu prawidłowej diagnozy oraz prognozę, a tym samym prawdopodobieństwo ich reintegracji ze społeczeństwem.

4. Uzasadnij, która placówka penitencjarna jest najwygodniejsza do leczenia i czy zasługuje na pobyt w zakładzie karnym lub w więzieniu o niskim, średnim lub wysokim niebezpieczeństwie.

5. Podaj pojęcie szkody, jaką może wyrządzić przeciwko innym.

Refleksje nad zasadnością pojęcia niebezpieczeństwa the

Ze względu na ogromną złożoność ludzka osobowośćPomimo różnych pozycji i metod proponowanych do próby kwantyfikacji zagrożenia, nie ma w 100% obiektywnych parametrów, które pozwalają na wiarygodną diagnozę w tym zakresie.

Co więcej, wśród najgłośniejszych krytyki tego terminu znajduje się pogląd, że jest on stygmatyzujący i krzywdzący. Niektórzy prawnicy i psychologowie krytykują pojęcie niebezpieczeństwa, ponieważ ogranicza badanie przestępców.

Jeśli dobrze się zastanowimy, więzienie jest praktycznie bezużyteczne: jest drogie, trzyma przestępców bezczynnie, mnoży ich wady, to tylko jedna szkoda, izolacja powoduje anomalie, od nerwic do psychozy i promuje rozwiązłość.

Niestety, dziś zdecydowana większość rządów nadal decyduje się karać za zamiar popełnienia przestępstwa i rozumowanie stosowane do popełniania czynów przestępczych, ale proporcjonalność przestępstwa i niebezpieczeństwo jego popełnienia nie są dogłębnie badane. Jednak kraje przyjmujące zindywidualizowany model reintegracji oparty na kryminogennych potrzebach podmiotu, uwzględniający poziom zagrożenia podmiotu i którzy stosują kary jakościowe, a nie ilościowe, uzyskują lepsze wyniki, a ich wskaźniki recydywizmu są nieletni.

Odniesienia bibliograficzne:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kryminologia. (18 wyd.). Meksyk: Porrua
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psychiatria dla kryminologów i kryminologia dla psychiatrów. Meksyk: Trillas (Reimp. 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Prawo karne. Wyd. Bogota, 1981.
• Landecho, Carlos Maria. Niebezpieczeństwo społeczne i niebezpieczeństwo kryminalne.. LUB. Z Walencji. 1974