Pływające znaczące i budowa hegemonii

W ostatnich miesiącach, po pojawieniu się Możemy, to było wypowiadane przy wielu okazjach „pływające znaczące„Aby wyjaśnić ideologiczny triumf, który wstrząsnął hiszpańskim krajobrazem politycznym. Czym są pływające znaczące? Do jakiej teorii nas odsyłają?

Teoretyczne ramy pływających znaczących

Teoria pływających znaczących i równoważności pochodzi z prac Jacques lacan i Ernest Laclau i jest częścią tradycji psychoanalizy. Założeniem, od którego wychodzi, jest to, że przestrzeń ideologiczna składa się z niezwiązanych, niezwiązanych elementów, których tożsamość jest otwarta, naddeterminowana poprzez ich artykulację w łańcuchu z innymi elementami, to znaczy ich „dosłowne” znaczenie zależy od ich znaczenia plus metaforyczny.

W tym momencie jest Bardzo ważne jest, aby pamiętać, że dla Lacana zawsze istnieje prymat znaczącego nad znaczonym (o języku i psychoanalizie możesz zapoznać się z artykułem, do którego napisałem Psychologia i umysł kilka tygodni temu klikając tutaj).

Elementami niezwiązanymi, które „pływają” w znaczącym łańcuchu, mogą być takie rzeczy jak „korupcja”, „bogaci”, „wielcy biznesmeni”, „ludzie”. Walka ideologiczna polega więc na tym, co Lacan nazywa „

Punkty Capiton ” (punkty węzłowe), które będą w stanie zsumować i zawrzeć wszystkie te „swobodne”, „pływające” elementy w jednej serii równoważności. W ten sposób każdy z tych pływających znaczących będzie częścią serii równoważności. Poprzez metaforyczny plus połączą się ze wszystkimi pozostałymi elementami łańcucha znaczeń, określając w ten sposób ich tożsamość. Na przykład dla komunisty walka z korupcją jest walką z porządkiem kapitalistycznym.

Ale, jak nam przypomina remind Sławoj Zizek w The Sublime Object of Ideology: „Utworzenie łańcucha jest możliwe tylko pod warunkiem, że pewna znaczące, Lacanian One, „podkłada” całe pole i, obejmując je, tworzy tożsamość to". Kluczowym punktem do zrozumienia zarówno sukcesu Podemos, jak i każdej hegemonicznej ideologii jest: dokładnie to: wiedza, jak określić, która z tych lacanowskich jest zdolna do wypełnienia pozostałych znaczących Ruchomy.

Pływające znaczące: przykłady praktyczne

Podczas debaty z ortodoksyjnym komunistą często spotyka się mury, które uniemożliwiają posuwanie się dyskusji do przodu. Te mury są materializacją ideologicznego punktu węzłowego komunizmu, jakim jest zwykle porządek kapitalistyczny. W ten sposób wojna będzie tylko wynikiem imperialistycznej ekspansji prywatnych interesów kapitalistycznych. Równoważność jest tutaj następująca: walka o pokój to walka z porządkiem kapitalistycznym. Innym klasykiem jest patriarchat i machismo: kapitalizm to zmaskulinizowany system stworzony przez i dla mężczyzn, walka przeciwko machismo to walka z kapitalizmem. Jeśli dobrze dopasujemy nasz wizjer, zobaczymy, że wzór jest wiecznie odtwarzany, ponieważ punktem węzłowym, który okrywa teorię komunistyczną i nadaje jej tożsamość, jest porządek kapitalistyczny. Wszystkie wolne elementy, wszystkie pływające znaczące, można zredukować do wyjaśnienie współczesnego porządku kapitalistycznego i walki z nim da nam odpowiedzi i rozwiązania. Na tym polega sukces hegemonicznej ideologii.

Ale oczywiście ideologia jest wszędzie. Dla neoliberała, na przykład, zmienne znaczące, takie jak „wolność”, „własność”, „Indywidualne”, zawsze schowane pod węzłem własności prywatnej, takiej jak oni oni rozumieją. W ten sposób pojęcie „wolności” zostanie wpisane w łańcuch znaczenia metaforycznego plus własność prywatna.. Przykłady: „wolność jest tylko w przestrzeni prywatnej, jest wolność tylko tam, gdzie istnieje własność prywatna lub jej odwrotność: w przestrzeni publicznej nie ma wolności”. Jednym z największych sukcesów ideologii neoliberalnej jest na przykład przekonanie nas, że ideologii nie ma. Neoliberał powie nam najprawdopodobniej, że jesteśmy małymi maszynami marginalistycznej kalkulacji, które kierują się egoistycznymi i indywidualnymi interesami i które maksymalizują swoją użyteczność. Ciekawe w tym zjawisku jest to, że Nigdy nie jesteśmy tylko utylitarystami, ale musimy udawać utylitarystów. W ten sposób zrobię sobie planowanie dnia, dobrze nakreślony harmonogram lub zorganizuję przestrzeń w moim domu tak, aby jak najlepiej wykorzystać to wszystko. Oznacza to, że jestem na poziomie metautylitarnym, w którym nie mogę być utylitarystyczny, ale narzucam wizję utylitarne mojego życia i powiedzieć sobie: „jak produktywny i praktyczny jestem, gdy zamawiam to w takim a takim droga".

Pływające znaczące i ideologia

Ideologia nie jest zasłoną, która uniemożliwia nam zajrzenie za rzeczy, ideologia jest podtrzymywaniem naszych codziennych realiów. A to idzie w parze z faktem, że ideologia triumfuje, gdy nawet fakty, które na pierwszy rzut oka jej zaprzeczają, zaczynają funkcjonować jako argumenty na jej korzyść. Jeśli jestem neoliberałem, który bronił oszczędności na śmierć jako najlepszego sposobu stawienia czoła kryzysowi gospodarczemu i który obecnie, w obliczu katastrofalnych konsekwencji które doprowadziło zarówno do poziomu makroekonomicznego, jak i standardu życia ludzi, nadal uważam, że problemem są wydatki publiczne, gdy ideologia triumfował.

Bardzo często spotykamy się z tym, że „jest to, że deficyt nie został wystarczająco skorygowany” lub „opór państwa Dobre samopoczucie jest nadal zbyt ważne, aby móc normalnie stosować wspaniały program dostosowawczy, który wszystko Rozwiąże ". To jest materializacja sukcesu pewnej ideologii. Wszystko jest podejrzane i każdy element, który jest sprzeczny z moim pierwszym założeniem, jest pozytywnie odbierany, aby to wzmocnić.

Podemos to ponowna stymulacja i konstrukcja nowego punktu węzłowego do wypełnienia pływających elementów znaczących, które mogłyby zostać wypełnione pod innym punktem węzłowym. W większości krajów europejskich zebrano takie elementy, jak „korupcja”, „utrata suwerenności narodowej”, „bezrobocie”, „ubóstwo” i wbity pod punkt węzłowy narodowej walki z globalizacją, a także pod punkt liberalno-burżuazyjnej dekadencji kapitalizmu współczesny. Innymi słowy, łańcuch został przeprowadzony pod neofaszyzmem (Front Narodowy jest tego okropnym przykładem).

Podemos umieścił te niezwiązane elementy w łańcuchu „demokracji” i „ludzi przeciwko kaście”. I zadziałało to wspaniale, ponieważ stworzyło nową hegemonię.

Nie przegap wywiad do autora tego artykułu: Alejandro Perez Polo