Dlaczego wojna z narkotykami zawodzi?

Od ponad 100 lat udowodniono, że wojna z narkotykami nie zmniejszyła uzależnienia. Częściowo dzieje się tak, ponieważ nie podkreśla się, co powoduje, że uzależniony „uzależnia się”.

Co sprawiło, że wojna z narkotykami zawiodła? Zobaczmy.

• Powiązany artykuł: „Muły: najsłabsze ogniwo w handlu narkotykami"

Dlaczego wojna z narkotykami nie działa?

Nawet jeśli niektóre substancje są zakazane, konsumpcja trwa nadal, i to w sytuacjach wysokiego ryzyka. Wojna z narkotykami, jak sama nazwa wskazuje, pomija figurę konsumenta jako osoby uzależnionej lub problem zdrowotny, podkreślając substancję jako substancję czynną.

W rzeczywistości wiodącą rolę w uzależnieniu ucieleśnia osoba, a nie substancja; osoba o określonych cechach i predyspozycjach fizycznych i psychicznych, która rozwija się w kontekście rodzinnym i społecznym, który ze względu na różne okoliczności, promować, zezwalać lub nie ograniczać używania substancji.

Poza dużą siłą uzależniającą niektórych substancji, to nie narkotyk generuje uzależnienie. Pozwala nam to zrozumieć, dlaczego istnieją również uzależnienia, które nie odnoszą się do substancji chemicznych, ale do czynności lub osób, jak np. w przypadku 

hazard, tak złożony i problematyczny jak każde uzależnienie; co więcej mogą występować zachowania uzależniające związane z zakupami, jedzeniem, pracą, technologia, związek itp.

Wojna z narkotykami nie zmniejsza przemocy

Wojna z narkotykami nie kończy przemocy związanej z handlem narkotykami. W rzeczywistości nadal powoduje przemoc, śmierć i morderstwa. Są one często przekazywane siłom bezpieczeństwa, ponieważ drobni handlarze są zabijani, a nie odpowiednio przetrzymywani w wyniku ich przestępstwa. Do tego dochodzi wysoka śmiertelność wśród gangów przestępczych, które mordują się nawzajem w poszukiwaniu władzy i kontroli nad rynkiem narkotykowym.

Wyraźnym przykładem, że wojna ta nie przyniosła oczekiwanych efektów, jest suche prawo i wynikający z niego zakaz produkcji, dystrybucji i komercjalizacji napojów alkoholowych. W efekcie daleki od promowania zdrowia lub zmniejszania zachorowalności i umieralności związanych z: spożycie alkoholu, zgony nastąpiły w wyniku lub w wyniku spożycia zafałszowanego alkoholu lub przez morderstwa gangi przestępcze walczące o prowadzenie podziemnego rynku alkoholu.

Skutki zakazu

Druga strona wojny z narkotykami odnosi się do terminów takich jak penalizacja za dekryminalizację, zakaz legalizacji. Kryminalizacja używania substancji oznacza, że ​​użytkownik: jest konceptualizowany jako osoba, która popełnia przestępstwo.

W Argentynie ustanawia to ustawa o narkotykach nr 23,737, zatwierdzona w 1989 r. i obowiązująca do dziś. Posiadanie na własny użytek jest karane w sposób złagodzony od miesiąca do lat więzienia, z możliwością zawieszenia postępowania przez sędziego i że konsument jest poddawany leczniczym lub edukacyjnym środkom bezpieczeństwa tak długo, jak jest to konieczne do detoksykacji i rehabilitacja. Tak więc rehabilitację uważa się za dodatek do żalu.

Sąd Najwyższy uznał jednak kryminalizację posiadania na własny użytek za niezgodną z konstytucją (wyrok Arriola), ale prawo jeszcze nie zostały zmodyfikowane i obecnie postępowanie karne przeciwko osobom, u których stwierdzono posiadanie narkotyków, trwa, chociaż niewielka kwota jest próbować.

Potrzeba zrozumienia kontekstu konsumpcji

Jeśli uznamy, że uzależniony nie jest przestępcą, ale osobą z problemem zdrowotnym, będziemy o tym wiedzieć więzienie nie jest miejscem, w którym zostaniesz zrehabilitowany.

Chociaż zdarzają się osoby uzależnione, które popełniają przestępstwa, to w każdym razie należy ich karać za popełnione przestępstwo, a nie za samą konsumpcję.

To w funkcji tej koncepcji, że wskazuje na dekryminalizację i dekryminalizację konsumentów; myślenie o karze tylko dla tych, którzy wprowadzają lek na rynek. W każdym razie należy podkreślić, że oznacza to, że konsument musi zaopatrywać się w narkotyki od handlarzy, co nadal wiąże się z ryzykiem i niezgodnością z prawem.

Jeśli debata toczy się wokół zakazu lub legalizacji substancji i eliminacji handlarzy narkotyków w każdym przypadku, istnieje przesuwanie osi analizy w kierunku substancji, z pominięciem szczególnej relacji konsumenta z substancjami, które konsumować. W ten sposób można utrudnić pojawienie się pytań, które skłaniają nas do zastanowienia się nad konsumpcją i sprawiają, że jest ona objawowa, będąca warunkiem koniecznym do rozpoczęcia leczenia.

Odniesienia bibliograficzne:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/