Czym był krąg wiedeński? Historia tej grupy filozoficznej

Badania naukowe pozwoliły na przestrzeni dziejów na rozwój wielu technologie i zrozumienie ogromnej różnorodności zjawisk, które sprawiają, że z dnia na dzień stajemy się czymś więcej łatwo. Fizyka, chemia, matematyka, biologia, medycyna, psychologia… wszystkie z nich rozwinęły się z biegiem czasu. Ale wszystkie z nich mają wspólne pochodzenie, które sięga starożytności i zaczyna się od poszukiwania przez człowieka wyjaśnienia tajemnic życia: Filozofia.

I podobnie jak poprzednie, filozofia również ewoluowała z czasem, wpływając z kolei na rozwój naukowy. Te postępy i zmiany wygenerowały ogromną różnorodność paradygmatów, z których niektóre zostały wykute i omówione w różnych kręgach myślicieli. Być może jednym z najbardziej znanych czasów nowożytnych był Koło Wiedeńskie, o którym będziemy mówić w tym artykule.

• Powiązany artykuł: „W jaki sposób psychologia i filozofia są podobne?"

Koło Wiedeńskie: co to było i kto je utworzył?

Ważny ruch naukowy i filozoficzny, który została założona w 1921 roku przez Moritza Schlick

w austriackim mieście, od którego pochodzi nazwa tej grupy. Ruch ten powstał w celu nieformalnego utworzenia grupy dyskusyjnej na tematy naukowe, Chociaż w końcu stanie się głównym ideologicznym jądrem neopozytywizmu logicznego i filozofii nauka.

Ruch ten miał wielkie postacie nauki z bardzo różnych dyscyplin, wśród nich (oprócz samego Schlika) Herbert Feigl, Freidrich Waisman, Rudolf Carnap, Víctor Kraft, Otto Neurath, Philipp Frank, Klaus Mahn, Carl Gustav Hempel, Felix Kaufmann lub Alfred Wczoraj. Wielu z nich było fizykami, matematykami lub profesjonalistami, którzy studiowali różne dziedziny nauki ale że w końcu pogłębią się w aspektach filozoficznych.

Choć urodził się 21-go, dopiero w 1929 roku wygłosi swój pierwszy oficjalny manifest zatytułowany „Naukowa wizja świata”, w którym zaproponowaliby filozofię jako główny instrument do generowania wspólnego języka dla różnych dyscyplin naukowych, sprowadzając ją tylko do tego”. funkcjonować.

Ruch koncentrował się na totalnym empiryzmie, który: Miał on być oparty na postępach w logice i fizyce, a jego metodologia koncentrowała się na metodzie indukcyjnej. Innym z głównych aspektów, którymi się charakteryzuje, jest głębokie odrzucenie metafizyki, wywodzącej się z jej indukcjonizmu i empiryzmu, uznając ją za obcą rzeczywistości zjawisk. Ich spotkania, odbywające się w czwartkowe wieczory, ostatecznie wykiełkowały w tak zwanym neopozytywizmie logicznym.

• Możesz być zainteresowany: "Filozofia i teorie psychologiczne Karla Poppera"

Główne wkłady filozoficzne

Wizja rzeczywistości i nauki właściwa członkom Koła Wiedeńskiego została nazwana logicznym neopozytywizmem. To filozoficzno-naukowe stanowisko proponowało empiryzm i indukcję jako główne elementy badań naukowych i zakładało poszukiwanie jednostki języka naukowego przy założeniu, że różne dyscypliny są częścią tego samego systemu z możliwością zjednoczenia.

Ruch zaproponował readaptację nauk w celu poszukiwania wspólnych praw podstawowych, z których później wywnioskować własne dla każdej z jego gałęzi. W tym celu niezbędne było zastosowanie jednej metody, logicznej analizy języka, za pomocą której, w oparciu o użycie logika symboliczna i metoda naukowa dążą do uniknięcia fałszywych stwierdzeń i są w stanie wygenerować ujednoliconą wiedzę na temat świat.

Dla nich nierozwiązane problemy były wyłącznie dlatego, że to, co próbują rozwiązać, to: pseudoproblemy, które najpierw muszą zostać przekształcone w problemy empiryczne. Jak już wcześniej komentowaliśmy, tej analizie odpowiadałaby matka wszystkich nauk, filozofia, która nie powinna dążyć do wyjaśnienia problemów i twierdzeń naukowych.

W odniesieniu do stwierdzeń uznali, że nie istnieje żadna ważna wiedza wywodząca się bezwarunkowo z rozumu ani a priori, będąc tylko prawdziwymi twierdzeniami opartymi na dowodach empirycznych i logice oraz matematyka. W tym sensie głosili zasadę demarkacji, zgodnie z którą zdanie będzie naukowe, jeśli da się je skontrastować i zweryfikować obiektywnym doświadczeniem.

Co ciekawe, żadna metoda nie została uznana za nieważną (nawet intuicja była trafna), o ile to, co z tego wynikło, można było empirycznie skontrastować.

Koło Wiedeńskie dotyczyło wielu dyscyplin, w tym fizyki (prawdopodobnie będącej bardziej rozbudowane i przemyślane), matematyka, geometria, biologia, psychologia lub nauki ścisłe społeczny. Ponadto charakteryzował się sprzeciwem wobec metafizyki (a także teologii), uznając, że opierał się na danych nieempirycznych lub weryfikowalnych.

Rozwiązanie Kręgu

Koło wiedeńskie wniosło interesujące wkłady i postępy zarówno w dziedzinie filozofii, jak i różnych gałęzi nauki, jak widzieliśmy wcześniej. Jednak kilka lat po powstaniu, zakończyło się rozpadem z powodu wydarzeń historycznych, które miały miejsce w tym czasie. Rozmawiamy o dojście do władzy Hitlera i nazizmu.

Początek końca kręgu nastąpił, gdy w czerwcu 1936 r. w drodze do nauczania na uniwersytecie ten, który był pionierem i założycielem Círculo Moritz Schlick został zamordowany na schodach przez byłego ucznia Johanna Nelböcka o ideologii bliskiej nazistowskiemu (chociaż Najwyraźniej morderstwo nastąpiło z powodu urojeń typu celotypowego dotyczących innego ucznia Schlicka, który odrzucił morderca).

Student zostałby aresztowany i osadzony w więzieniu, ale dwa lata później zostanie wyzwolony przez nazistów”. usprawiedliwiając swoje działania jako działanie mające na celu zapobieganie szkodliwym i zagrażającym doktrynom i paradygmatom dla narodu, ze względu na fakt, że znaczna część Koła Wiedeńskiego składała się z naukowców pochodzenia Żydowski.

To zabójstwo, oprócz późniejszego powstania nazizmu, przyłączenia Austrii do reżimu niemieckiego i prześladowania Żydów to spowodowałoby, że prawie wszyscy członkowie Koła Wiedeńskiego zdecydowaliby się na ucieczkę do różnych krajów, w większości do Stanów Zjednoczony. W 38 publikacjach Koła zostały zakazane w Niemczech. Rok później zostanie opublikowana ostatnia praca Koła, Międzynarodowa Encyklopedia Nauki Zjednoczeni, co oznacza koniec Koła Wiedeńskiego jako takiego (chociaż nadal będą pracować nad jego konto).

Tylko jeden z członków Koła pozostałby w Wiedniu, Victor Kraft, wokół którego… utworzyłby ten, który otrzymałby nazwę Kraft Circle i że będzie kontynuował dyskusje na różne tematy filozofii naukowej.

Odniesienia bibliograficzne:

• Klimowski, G. (2005). Nieszczęścia wiedzy naukowej 6. Wydanie. Redaktor AZ. Buenos Aires.
• Lorenzano, P. (2002). Naukowa koncepcja świata: Koło Wiedeńskie. Sieci 18. Journal of Science and Technology Studies, 9 (18). Instytut Studiów nad Nauką i Techniką. Narodowy Uniwersytet Quilmes. Buenos Aires.
• Urdanoz, T. (1984). Historia filozofii, T. VII. BAC: Madryt.