Czy Vox naprawdę jest partią faszystowską?

Vox. Trzy litery, jedno słowo, monosylaba. Od łacińskiego „głosu”. To zjawisko jest modne.

To sprawia, że ​​wszystkie wielkie nagłówki w gazetach cyfrowych i tradycyjnych. Jest na ustach wszystkich; na spotkaniach rodzinnych, na kolacjach przyjaciół. W krajowych wiadomościach codziennie pojawiają się wiadomości dotyczące kontrowersyjnej formacji politycznej, która wdarł się w ostry sposób do andaluzyjskiego parlamentu, w wyniku wyborów regionalnych, które odbyły się 2 grudnia 2018 r. Jeszcze nigdy trzy listy nie miały tylu interpretacji i debat. Ale, Czy słuszne jest nazywanie go kategorią partii faszystowskiej?

Imprezę prowadzi Santiago Abascal Conde (Bilbao, 1976), były członek Baskijskiej Partii Ludowej, dawniej nazywanej „partią odważnych”, biorąc pod uwagę ciemność okoliczności, które miały miejsce w tym hiszpańskim regionie w latach osiemdziesiątych, aż do nowego tysiąclecia, kiedy gang terrorystyczny Euskadi Ta Askatasuna (ETA) atakował, porywał i mordował polityków oraz ludność cywilną przeciwną ich walce i ideologii, ze szczególnym utrwalenie przez PPV. I choć Vox jest dziś niespodzianką, nie jest to impreza nowa, powstała pięć lat temu.

Vox, od ostracyzmu do medialnej sławy

Jak wyjaśniliśmy we wstępnych akapitach, formacja Abascala nie jest tworem przedwczoraj, jest raczej w hiszpańskiej działalności pozaparlamentarnej od pięciu lat, a nie w mediach, co należy wziąć pod uwagę. Vox powstała jako partia polityczna i została zarejestrowana w MSW w 2014 roku w wyniku rozłamu z centroprawicową partią „Partia Ludowa”, której byli członkowie widzieli, że ich podstawowe zasady zostały zdradzone przez ówczesnego prezydenta rządu Hiszpanii, Don Mariano Rajoy Breya.

Jego wczesne lata były od początku skomplikowane i kontrowersyjne. Krytyka poprawności politycznej, spotkania z francuskim Frontem Narodowym czy nieformalne wsparcie platform religijnych, takich jak: Daj się usłyszeć, początkowo spotkały się ze złą akceptacją ze strony współobywateli i analityków politycznych.

Wizerunki jej członków z głośnikami w ręku usadowionych na drewnianym stołku niczym ewangelicki kaznodzieja nie wróżyły im dobrej przyszłości.. Ich upór, wytrwałość i przekonanie przyniosły im dobre rezultaty, a ich przemówienie jest codziennie dyskutowane na wszystkich telewizorach.

Faszystowska partia XXI wieku?

Jest nieskończona liczba publicystów, badaczy opinii i politologów, którzy pospiesznie powiesili tę etykietę na… partii, która osiągnęła nieoczekiwany wynik, zdobywając 12 mandatów w parlamencie Zarządu Andaluzja. Ich mechanizmy komunikacji, destrukcyjne dyskursy, wysoko brzmiące słowa i inscenizacja zasłużyły im na tę kategoryzację. Ale czy Vox naprawdę jest partią faszystowską? Przeanalizujmy trochę danych.

Według politologii -politologii-, faszyzm to ideologia wywyższania przywódcy, dyskurs nieustannego odwoływania się do reprezentacji ludu (w tych przypadkach zaniedbana), autorytarna, a przede wszystkim niedemokratyczna wizja tego, czym jest władza, których media i opinia publiczna są kontrolowane przez rząd, który ludzie im scedowali. Rezygnacja z wolności w zamian za bezpieczeństwo i stabilność, jak miało to miejsce w Europie w latach 20. i 30. XX wieku. Autorstwo tej ideologii odpowiada: Benito Mussoliniego, która miała miejsce w okresie dwóch wojen światowych XX wieku.

Dla zdecydowanej większości hiszpańskich mediów Vox spełnia podstawowe wymagania, by określić tę formację jako faszystowską. Niektórzy eksperci z Uniwersytetu Complutense w Madrycie i Autonomicznego Uniwersytetu w Barcelonie nie mają wątpliwości. Autorzy opierają się między innymi na wsparciu, jakie otrzymały na początku i które nadal otrzymuje: Marine Le Pen i niektórzy członkowie Narodowa Fundacja im. Francisco Franco Publicznie okazali radość z wyników uzyskanych 2 grudnia 2018 roku.

Jednak kolejny punkt odniesienia w analizie politycznej i doktorat z nauk politycznych na Uniwersytecie Jorge Verstrynge, autonomiczny Madryt, zapewnił w mikrofonach A3 Media, że ​​„Vox nie ma nic że. Mówię ci, że byłem prawdziwym faszystą. Ci ludzie stanęli w demokratycznych wyborach, które zrywają z zasadniczym elementem faszyzmu”. Íñigo Errejón, założyciel i sekretarz ds. analizy i zmian politycznych w socjaldemokratycznej formacji Podemos, był bardziej ironiczny: „400.000 faszystów nie głosowało na tych z Vox”.

Poprzednik Podemosa

Czy Vox to partia faszystowska? Partia ta zapracowała na pewną wrogość opinii publicznej za utrzymywanie niektórych z najbardziej kontrowersyjnych punktów swojego programu wyborczego, takich jak uchylenie kompleksowej ustawy o przemocy ze względu na płeć, recentralizacja Administracji Publicznej, obrona - nie na mocy prawa - tradycyjnej rodziny i judeochrześcijańskich wartości kulturowych, które stanowiły współczesną Hiszpanię.

Ale czy jest to faszyzm, czy też odpowiada strategii medialnej demonizowania formacji Abascal? Niedaleko jest podobny precedens dotyczący gry, która pięć lat temu osiągnęła nieoczekiwany sukces. lat w wyborach europejskich 2014, a to jest na przeciwnej osi do Vox spektrum politycznego: Możemy. Z konstytucyjnej Hiszpanii działalność polityczna i zarządzanie znajdowały się w tak zwanej „alternatywie” dwupartyjności, która utworzyła prawicę (Partido Popular) i lewicę (Partido Socialista Obrero Hiszpański).

Tak więc związki Podemosa z komunizmem i Chavismo, które istniały i istnieją, służył do polaryzacji opinii publicznej i przedstawiać Podemos jako partię komunistyczną, bez więcej, mimo że nie spełniała żadnej z typowych cech Partie komunistyczne (zaczynając od uznania za jeden ze swoich głównych celów kolektywizacji mediów) produkcja).

Coś bardzo podobnego dzieje się z Voxem, który choć otwarcie wyraża idee, które z lewicy politycznej są napiętnowane jako niedemokratyczne, takie jak dyskryminacja homoseksualistów (proponuje odebranie im prawa do zawarcia małżeństwa, ze wszystkimi prawnymi przeszkodami, jakie to stwarza) lub możliwy wsparcie ze strony sektorów frankistowskichTo nie jest partia faszystowska. Nie usprawiedliwia stosowania przemocy ponad prawem, nie stara się mobilizować ludności cywilnej do poparcia partii poprzez dominację na terytorium, ani nie pokazuje kultu przywódcy.