Por que existem mais destros do que canhotos?
Neste artigo analisaremos a hipótese da luta que fala sobre canhoto, luta e sobrevivência, e nos voltaremos para as evidências empíricas mais recentes que explicam Por que existem mais destros do que canhotos? de acordo com uma interessante linha de pesquisa.
- Artigo relacionado: "Diferenças psicológicas e cerebrais entre canhotos e destros"
Canhoto, destro e ambidestro
Os canhotos são aqueles que tendem a usar preferencialmente o lado esquerdo do corpo (ou seja, as mãos e os pés).
O canhoto é um fenótipo minoritário na espécie humana.; ou seja, há mais destros (que preferem usar o membro direito) do que canhotos.
De fato, entre 8 e 13% da população mundial é canhota; Por outro lado, há mais homens canhotos do que mulheres canhotas (13% vs. 9%), embora não se saiba porquê. Por fim, vale ressaltar que aquelas pessoas que usam as extremidades direita e esquerda de forma intercambiável são chamadas de ambidestras.
Por que existem mais destros do que canhotos, de acordo com pesquisa
Como antecipamos na introdução, este artigo se concentra no fato de que há muito mais pessoas que têm a mão direita como mão dominante. Por que existem mais destros do que canhotos? Mas antes de nos aprofundarmos nessa questão, vamos esclarecer por que existem canhotos na população, segundo a hipótese da luta.
De acordo com essa hipótese, existem canhotos na população porque, no passado, canhotos tinham vantagem em competições violentas do tipo intrassexual. Isso, de acordo com essa hipótese, explicaria por que o canhoto persistiu ao longo do tempo.
hipótese de luta
Mas o que a hipótese da luta diz especificamente sobre ser canhoto?
Segundo esta hipótese, existe um polimorfismo (o polimorfismo implica a existência, numa população, de múltiplos alelos de um gene) nas mãos humanas, que é mantido ao longo do tempo por um processo de seleção natural; no caso de canhotos, esse processo é uma seleção dependente da frequência.
O que isto significa? Que quando uma característica oferece certa eficácia biológica a uma certa espécie (aumentando sua probabilidade de sobrevivência), esse traço permanece, mesmo que seja uma minoria (como seria o canhoto).
Como isso extrapola para o campo da luta livre e dos canhotos? Lutadores destros estão acostumados a lutar contra outros lutadores destros; por isso, quando competirem contra um lutador canhoto, este último terá uma certa vantagem na luta (e portanto, com certeza terá maior probabilidade de vitória), já que o lutador canhoto está mais acostumado a lutar contra um destro do que o destro contra um canhoto.
- Você pode estar interessado: "Os 11 tipos de violência (e os diferentes tipos de agressão)"
Evidências empíricas: estudo
Encontramos diferentes estudos que mostram como os homens canhotos estão super-representados entre os lutadores profissionais modernos. Um estudo recente (2019) de Richardson e Gilman também levantou a questão de por que existem mais destros do que canhotos e focou no mundo do boxe e da luta livre.
Amostra
Este estudo analisou um total de 13.800 boxeadores e lutadores de diferentes artes marciais, tipo misto.
Ou seja, a amostra incluiu homens e mulheres. Entretanto, vale ressaltar que do total de boxeadores, 10.445 eram homens (8.666 destros e 1.779 canhotos), 1.314 eram mulheres (1.150 destras e 164 canhotas) e 2.100 lutadores de MMA (artes marciais mistas) (1.770 destros e 393 canhoto).
Através destes dados, vemos como os canhotos representam 12,6% da população em geral, 17% dos homens no mundo do boxe e 18,7% no setor de MMA; no caso das mulheres, elas representam 9,9% da população geral e 12,5% das boxeadoras. Vemos como, em ambos os casos, canhoto é super-representado no mundo do wrestling.
Objetivos do estudo
O estudo pretendeu verificar dois aspectos; por um lado, se há ou não super-representação de lutadores canhotos em relação aos destros e, por outro, se acumulam mais vitórias do que os destros.
Resultados
Os resultados do estudo de Richardson e Gilman revelaram que, de fato, boxeadores e lutadores canhotos tiveram mais vitórias (número de lutas vencidas) do que os destros. Isso se refletiu em lutadores masculinos e femininos..
Além disso, a capacidade de luta dos lutadores e lutadoras também foi avaliada, por meio de uma medida objetiva, e os resultados foram na mesma linha; os canhotos tinham uma habilidade de luta melhor do que os destros.
Outra hipótese que foi levantada e analisada no referido estudo é outra já sugerida por estudos anteriores, e foi a seguinte: o fato de lutadores canhotos mostrarem uma maior variação na habilidade de combate. A referida hipótese não pôde ser confirmada, pois a referida variação não foi observada em lutadores canhotos.
conclusões
Como vimos, analisando a questão de por que existem mais destros do que canhotos, chegamos à seguinte conclusão: o fato de os canhotos serem uma minoria (por isso são super-representados), torna suas ações e técnicas mais difíceis para seus oponentes preverem.
Isso pode ser explicado pela tendência dos oponentes destros de atender principalmente à mão direita de seu oponente (isso é um viés atencional), e essa tendência apareceria porque os destros estariam acostumados (geralmente competindo com rivais destros) a atender aos ditos mão.
Verificação da hipótese
Assim, o que está acontecendo atualmente no campo da luta livre e do boxe pode ser extrapolado para nossos ancestrais; desta maneira, é provável que nossos ancestrais canhotos, como sugere a hipótese da luta livre, tivessem alguma vantagem em combates violentos (sendo estes, aliás, mais frequentes no passado do que na atualidade), o que lhes conferia uma certa vantagem evolutiva.
Desta forma, vemos como se cumpriria a hipótese da luta, visto que o facto de ser canhoto ou canhoto implica uma vantagem neste tipo de desportos.
Referências bibliográficas:
- Bejarano, M. PARA. e Naranjo, J. (2014) Lateralidade e desempenho esportivo. Arch Med Sport, 31(3), 200-204.
- Hardyck, C. & Petrinovich, L. F. (1977). Canhoto, Psychological Bulletin, 84, 385–404.
- Ricardoson, T. e Gilman, R. T. (2019). O canhoto está associado a um maior sucesso de luta em humanos. Sci Rep 9, 15402.