Características principais do texto argumentativo

Todos nós já tentamos convencer alguém de algo em inúmeras ocasiões. Em maior ou menor grau, é algo que fazemos diariamente.

No entanto, quando tentamos fazê-lo de forma mais formal, costumamos recorrer ao uso de um texto argumentativo. Vamos descobrir em que consiste esse tipo de escrita e quais são suas peculiaridades.

• Artigo relacionado: "Os 13 tipos de texto e suas características"

O que é um texto argumentativo

É uma forma de redação que visa defender uma posição sobre determinado assunto, utilizando uma série de argumentos que sustentam tal tese. O objetivo é gerar no leitor uma mudança em suas ideias ou um reforço delas., assumindo que você concordou previamente com a posição proposta.

Todo texto argumentativo deve ter uma estrutura que tenha as seguintes partes bem definidas.

1. Introdução

É a parte com a qual iniciamos o texto, e é de vital importância, pois Nestas primeiras linhas deve ser refletido com clareza cristalina qual é o tema de que falamos e sobretudo qual é a posição a este respeito que o escritor está a adotar e, portanto, aquela que vai tentar defender ao longo de toda a escrita.

Também é muito importante por outro aspecto: com essas frases iniciais temos que captar a atenção do receptor e tornar nosso texto interessante o suficiente para que ele queira continuar lendo até Termine isso. Portanto, o objetivo principal, no início, é escrever algo que seja atraente para o nosso potencial leitor.

Existem diferentes opções para iniciar nossa declaração. Podemos fazê-lo de forma bastante académica, explicando os conceitos de que vamos tratar. Podemos também recorrer a uma narração de um caso concreto, procurando que o leitor se identifique com ele, para posteriormente realizar um raciocínio indutivo face à teoria geral que desejamos expor. Outra forma possível de iniciar a introdução é usando uma citação famosa de uma autoridade no assunto que passaremos a discutir.

2. Argumentação

Logicamente, é difícil convencer alguém de algo se não lhe dermos boas razões para isso (desde que o que queremos é convencer e não simplesmente coagir ou extorquir, claro). É por isso que o desenvolvimento central do texto argumentativo, como o próprio nome já nos faz pensar, deve consistir em toda uma bateria de argumentos sólidos que suportem perfeitamente nossa posição e que também sejam fortes o suficiente suficiente para fazer o leitor abraçar nosso raciocínio.

No nível estrutural, é a maior parte de nossa escrita e, portanto, é provável que vá conter vários parágrafos, geralmente um para desenvolver cada um dos argumentos que queremos usar.

3. conclusões

O fechamento do texto é uma parte delicada, pois devemos voltar à ideia principal, desta vez contando com os argumentos apresentados, para dar um último impulso à nossa tese e obter o máximo efeito persuasivo possível no destinatário.

As características mais importantes do texto argumentativo

Como em qualquer escrita que fazemos, podemos escolher entre uma diversidade de estilos, mais ou menos formais, com um ou outro tipo de linguagem, ou mostrando maior ou menor proximidade com o leitor.

Dependendo do nosso objetivo, podemos, por exemplo, optar por um estilo mais asséptico, sempre utilizando formas verbais impessoais, ou usar um método mais subjetivo, falando na primeira pessoa e em singular.

Se o texto for dirigido ao público em geral, devemos escrever nossas ideias de forma mais neutra, mas se tivermos a vantagem de ter um público-alvo que conhecemos mais ou menos medida, podemos adaptar nossa escrita de uma forma que seja especialmente interessante para aqueles pessoas.

Como já vimos, esse tipo de escrita nos permite usar uma variedade de estilos diferentes ao escrever, mas é muito importante ter em mente que uma vez que começamos a escrever usando um deles, temos que mantê-lo até o final, para que essa distorção não cause um efeito negativo na hora de persuadir o leitor.

argumentos

Eles representam o cerne de um texto argumentativo, e são todos aqueles motivos com os quais pretendemos causar efeito na opinião de quem nos lê.

A sua tipologia pode ser variada, como veremos a seguir.

1. Causal

Um dos mais frequentes e poderosos. Trata-se de estabelecer uma relação de causa e efeito entre dois elementos, da forma mais óbvia possível..

Exemplo: o chão está molhado porque choveu.

2. Lógico

Semelhante ao anterior, mas tratando-o da forma mais neutra possível. É o silogismo filosófico clássico de, se p então q, e se q então r. Se p é dado, r deve necessariamente ser dado.

Exemplo: quando chove, o chão fica molhado. O chão está molhado, então deve ter chovido.

Mas cuidado, alguns argumentadores inteligentes podem nos mostrar uma sequência lógica que aparentemente parece correta, mas ainda não é tanto. É possível que o façam inconscientemente (porque erram sem saber) ou que o façam deliberadamente. Neste caso estaríamos caindo no uso de um argumento falacioso ou uma falácia.

Exemplo: o chão está molhado, então pode ter chovido, ou alguém derramou água, ou o serviço de limpeza passou, ou regaram um jardim próximo...

• Você pode estar interessado: "Somos seres racionais ou emocionais?"

3. Analogia

Com esse tipo de argumento o que tentamos é igualar uma situação a outra, fazendo ver as semelhanças que existem entre os dois, de modo que se um raciocínio é válido para o primeiro, também deve ser para o segundo.

Exemplo: alguém contratou sua linha telefônica com a empresa X, teve um sinistro e recebeu muito mal serviço, então se você contratar a mesma empresa, necessariamente sofrerá o mesmo problema.

4. Generalização

Semelhante ao anterior, mas expondo uma série de casos e alegando que Se um determinado evento ocorre em todas essas situações, é razoável pensar que também ocorra nas condições que estamos expondo..

Exemplo: Este filme foi muito apreciado por todas as pessoas que conheço que o viram, então tenho certeza que vou adorar também.

• Você pode estar interessado: "Os 10 tipos de falácias lógicas e argumentativas"

5. de autoridade

Se trata de fundamentar a razão pela qual uma pessoa (aparentemente um especialista na área de conhecimento de que estamos tratando) se inclina a favor da tese que propomos, seja através de artigos, experimentos ou outros meios, então devemos estar corretos.

Exemplo: a OMS afirma que os açúcares são prejudiciais à nossa saúde, por isso devemos minimizar a ingestão de alimentos que os contenham em excesso.

6. Senso comum

Às vezes caímos em um tipo de argumento que se reduz a alegar que é algo conhecido por todos, que todos sabem que é assim, ou que sempre foi feito de uma certa maneira. Eles seriam baseados no aparente poder da tradição. Isso pode ser visto claramente com o uso de provérbios e ditados populares, que supostamente capturam o conhecimento das gerações passadas.

O problema é que isso não está realmente nos garantindo nada, e às vezes é fácil desmontá-los com argumentos mais científicos.

Exemplo: em uma certa cidade há muitos anos que se realiza uma festa tradicional, e como "sempre foi assim", ninguém realmente considera se é benéfico para todos ou se alguém está sendo prejudicado de alguma forma com o dito agir.

7. Apelo ao emocional

Pode ser que em determinado momento estejamos mais interessados ​​em usar o estado emocional do receptor do que as razões objetivas de nosso argumento. É algo que os políticos fazem o tempo todo, principalmente em comícios eleitorais.

Exemplo: um político mostra-se indignado com a decisão do líder do partido de oposição, e mostra a sua audiência sua grande descontentamento, mas não se preocupa em explicar racionalmente quais são os efeitos negativos que tal dito implica para ele decisão.

8. ad hominem

É um tipo de falácia ou argumento falacioso em que atribuímos uma característica negativa ao emissor sem que isso esteja relacionado com a tese abordada, e estabelecemos erroneamente que ele não pode, portanto, estar certo em seu raciocínio. Estaríamos atacando a pessoa em vez do argumento.

Exemplo: Eu não gosto dessa pessoa, então seu trabalho com certeza está errado.

9. prolepse

Mas, se existe uma forma realmente eficaz de argumentar e convencer, é indo um passo à frente e estudando em profundidade quais são todos os argumentos possíveis contra nossa tese. Essa estratégia é conhecida como prolepse, e já bastante estudada e utilizada pelos antigos pensadores gregos, principalmente por aqueles que seguiam as correntes do estoicismo ou do epicurismo.

Desta forma, poderemos antecipá-los e listá-los primeiro, com o contra-argumento correspondente de cada um deles, a fim de refutá-los sistematicamente. Desta forma poderemos fechar as alternativas ao receptor e dar-lhe uma maior sensação de que, de facto, o nosso postulado tem de ser verdadeiro.

Em conclusão

Após essas linhas já conhecemos melhor tudo relacionado a textos argumentativos, suas variantes, suas partes e os possíveis argumentos que podemos utilizar nele.

Esperamos ter sido suficientemente persuasivos e ter convencido o leitor de que este tipo de texto Eles são a melhor opção para fazer com que uma pessoa mude de opinião em favor da que lhe damos. nós propomos.

Referências bibliográficas:

• Dolz, J. (1993). O argumento. Cadernos de Pedagogia.
• Cuenca, m. j. (1995). Mecanismos linguísticos e discursivos da argumentação. A Rioja. Comunicação, Linguagem e Educação.
• Antonio, W. (1987). As chaves de argumentação. Barcelona. Editorial Ariel.