Lei de recorrência de Clear: o que é e como descreve a comunicação

Vivemos tempos de interação e comunicação. O progresso tecnológico, a que inevitavelmente estamos sujeitos, permite a qualquer pessoa aceder a uma enorme quantidade de informação em apenas alguns segundos. Do conforto do lugar onde você mora e sem muito esforço.

Este desenvolvimento acelerado permitiu que eventos que acontecem em qualquer lugar do planeta se espalhassem para velocidades vertiginosas, tornando-se imediatamente um tema de conhecimento global muito difícil de ficar alheio Trata-se de um cenário totalmente novo na história da humanidade, pelo qual seu impacto no que é relativamente à forma como interpretamos o que nos rodeia e à veracidade que podemos conferir ao nosso "conhecimento social".

Embora seja uma questão que despertou a curiosidade de muitos filósofos em tempos passados, a situação histórica que vivemos incita-nos a voltar a ela com renovado interesse. Portanto, neste artigo abordaremos uma das teorias explicativas mais populares sobre este ponto: Lei de recorrência de Clear.

• Artigo relacionado: "Os 28 tipos de comunicação e suas características"

O que é a lei de recorrência de Clear?

As ideias, entendidas como a representação de um fenômeno em termos subjetivos, têm a capacidade de permanecer impassíveis diante da passagem do tempo. Quem decide assumir qualquer ideia, na sua condição de vivente, acaba por ceder à inexorável finitude a que todos estamos condenados. Porém, estes perduram para além da morte de quem os defende, como se fosse um simples veículo para dotá-los da força necessária para passar da boca de quem os pronuncia aos ouvidos de quem os pronuncia. ouvir.

As ideias podem assumir formas infinitas, além de ser feito por qualquer um dos tecidos que compõem a realidade humana: política, ciência, religião ou qualquer outro. Além disso, eles têm o poder de unir as pessoas em qualquer propósito quando se alinham na mesma direção, mas também de causar o mais intransponível dos abismos entre eles. É por isso que se diz que indivíduos com crenças semelhantes tendem a se sentir atraídos ou, em todo caso, a se tornarem mais parecidos a cada dia que passam juntos.

Apesar de todas as ideias serem dignas de respeito desde que não prejudiquem terceiros, existem também alguns deles que são diretamente falsos ou que não se ajustam da melhor maneira à realidade possível. Às vezes, essa imprecisão (deliberada ou não) estende sua influência negativa a pessoas ou grandes grupos, que são degradados por estereótipos ou estigmas. Isso tem ocorrido frequentemente entre pessoas que sofrem de certos transtornos de saúde mental, rotulados injustamente por outros como violentos ou irracionais.

Outro exemplo interessante disso vem de o que recentemente passou a ser chamado notícias falsas (ou notícias falsas). São rumores duvidosos, ou mentiras descaradas, que assumem aparência de verdade ao serem divulgados na mídia reconhecido ou ter sido revelado (supostamente) por uma pessoa em quem a sociedade projeta o melhor expectativas.

O mais comum é que um interesse de terceiros (rivais políticos, inimigos próximos, etc.) acabe sendo descoberto por trás deles, então a intenção original costuma ser abertamente maliciosa.

Certas ideias, boas por serem notícias falsas ou porque estimulam o debate social, costumam ser motivo de discussões acaloradas nas quais raramente uma das duas partes está disposta a abandonar sua posição. E é que a evidência nos diz que o propósito perseguido por tais fricções dialéticas nunca é conciliar posições para buscar um equilíbrio entre os dois contendores, mas se limita a "alcançar o razão". Tudo isso pode ser explicado pelo simples fato de que muitas vezes são contrapesos amplamente separados no espectro. de opinião sobre o assunto tratado, minimizando assim qualquer possibilidade de persuasão ou influência.

A lei de recorrência de Clear postula algo que, sem dúvida, é uma notícia muito ruim para a parte que se opõe à ideia. que é debatido ou discutido, pelo fim da escala que advogaria "extirpá-lo" da consciência de todo ser humano: a porcentagem de pessoas que acreditam em qualquer ideia é diretamente proporcional ao número de vezes que ela foi repetida no último ano (mesmo que seja falso)

Assim, no momento em que decidimos participar de uma discussão com outra pessoa cujo pensamento julgamos "abominável", perpetuamos sua visão das coisas na "tela branca" da opinião social.

• Você pode estar interessado: "História da Psicologia: autores e principais teorias"

Que significado isso tem?

O fenômeno que acabamos de descrever, para o qual existem abundantes evidências empíricas no campo da psicologia social, É importante especialmente na era da Internet em que vivemos hoje. E isso porque os espaços em que os debates aconteciam no passado se deslocaram para um ambiente totalmente virtual, no qual a maioria dos sujeitos que interagem são absolutos desconhecido.

Essa ausência de informação facilita a geração de uma atribuição venenosa para quem diz algo que nos ofende, de forma que a ideia sobre a qual discordamos estende-se ao resto dos traços da pessoa que a defende, que acabamos julgando de forma equivalente à reação emocional que suas convicções provocam em nós.

Em situações que ocorrem na vida "real", é muito mais provável que, de uma forma ou de outra, venhamos a conhecer um pouco mais sobre quem temos à nossa frente. Isso torna mais fácil persuadir efetivamente o "rival", ou ser ele quem nos convence com seus argumentos, principalmente se percebermos semelhanças de personalidade ou valores. Isso se dilui nas conversas online, pois o desconhecimento e a incerteza que um tem em relação ao outro é "preenchido" por meio de inferências do que diz, encarnando nele tudo de ruim que atribuímos à ideia nua de que empunha Resumindo: “se ele pensa isso é porque, na falta de mais dados, ele é uma má pessoa”.

Isso significa que, para manter a razão e defender as ideias que consideramos mais válidas ou éticas, participamos de discussões intensas e irreconciliáveis ​​que aumentam o número "grosseiro" de vezes em que o assunto que pretendemos "atacar" aparece diante dos olhos dos outros. Como resultado direto disso, a porcentagem de pessoas que acreditam nisso também aumentaria; já que tudo isso (segundo a lei da recorrência de Clear) está relacionado à sua disponibilidade e à sua recorrência.

Em suma, decorre desta lei que as tentativas de combater as crenças que julgamos negativamente (pseudociências, orientações políticas, etc.) ineficazes na grande maioria dos casos, mas também contribuem para sua expansão indesejada entre a população (uma vez que aumentam a disponibilidade no cenário em que são habitualmente utilizados). publicar). Assim, mesmo sem perceber, alimentamos pela repetição o terrível monstro que queríamos derrotar.

Este é um dos mecanismos pelos quais a viralidade do notícias falsas ou outros eventos de credibilidade questionável que se tornam populares na rede. Isso é ainda mais evidente no caso de plataformas (como o Twitter) que permitem visualizar os assuntos mais comentados em um determinado momento (ou tendência). tópico), porque a sua simples aparição nestas listas confere-lhes um certo prestígio sem que seja necessário aprofundar muito o motivo pelo qual se encontram lá.

Em conclusão, as novas tecnologias são um quadro ideal para a difusão de todo o tipo de ideias, tendo em conta que facilitam o intercâmbio de opiniões que raramente se resolve por consenso e que só aumenta o número de vezes em que o assunto (para o bem ou para o mal) é mencionado. Com isso, enfim, a credibilidade que as pessoas lhe dão também seria estimulada.

Então, como você combate uma ideia?

As ideias são entidades abstratas, ou seja, não se encontram objetivamente na realidade de quem costuma lidar com elas. Nesse sentido, eles só se encontram no pensamento do ser humano e se tornam evidentes para os outros. através da palavra falada ou escrita, sendo este o único ecossistema em que se mantêm com vida. O silêncio é um ambiente tóxico para ideias, já que nele faltam nutrientes para se alimentar e crenças relacionadas com as quais se reproduzir. Ou seja, o silêncio é quem os mata. Lentamente, mas impiedosamente.

Se queremos lutar contra uma ideia, porque a consideramos contrária aos nossos princípios e valores mais íntimos, a melhor forma de realizar essa tarefa é ignorá-la. Mas não só isso, mas também será necessário dar voz às nossas convicções mais profundas, e deixá-las chegar aos ouvidos de quem quiser ouvi-las. O melhor de tudo é que, nesse processo, qualquer ataque recebido não passará de um valioso aliado.