Por que os políticos mentem?

Nos tempos em que vivemos, dizer que os políticos mentem é quase óbvio. Não são poucos os líderes de todos os tipos de partidos e ideologias que foram pegos dizendo algo que nunca cumpriram depois de eleitos pelo eleitorado.

Alguém pode pensar que é porque eles consideram seus eleitores idiotas, que eles não vão ver a mentira. No entanto, tendo em conta que graças à Internet podemos facilmente confirmar sobre o que mentiram, não podemos deixar de pensar Por que os políticos mentem. Eles devem saber que serão negados mais cedo ou mais tarde.

A seguir, vamos nos aprofundar nessa questão, visto que, realmente, não se trata apenas de mentir, mas sim de fazer de suas falsidades uma ferramenta verdadeiramente poderosa.

• Artigo relacionado: "O que é psicologia política?"

Por que os políticos mentem com tanta frequência?

Dizer que os políticos mentem soa quase lógico. Alguns dirão que, realmente, não é bem assim, simplesmente dizem que prometem algo em seus programas eleitorais, mas por X ou Y no final não podem confirmar. Outros, talvez mais pé no chão, dirão que de fato os políticos mentem conscientemente

com a clara intenção de serem eleitos pelos seus eleitores e então, quando já estiverem no poder, se encarregarão de desapontar aqueles que os elegeram.

Seja como for, não se pode deixar de pensar que, nos tempos em que vivemos, o político que mente é um político pouco inteligente e cauteloso. Graças à Internet e ao acesso a toda a informação que existe e porque não é muito difícil encontrá-la em páginas da web com uma ideologia antagônica à de um determinado político que traz à tona tudo o que tem mentiu. Levando isso em conta, podemos pensar que essas pessoas são realmente estúpidas, pois sabem que existe um recurso que vai desmentir tudo o que elas disseram.

Num mundo ideal e lógico, o político mentiroso seria apanhado e afastado da corrida política porque ninguém quer votar nele. Mas não vivemos nem em um mundo ideal nem em um mundo lógico. O político descaradamente conta inverdades, ele sabe que a internet vai provar o que ele mentiu e, mesmo assim, consegue uma fama enorme, muitos eleitores e um impacto incrível. Vejamos Donald Trump ou Jair Bolsonaro. Antes de serem escolhidos, eles falaram um monte de besteira, coisas que qualquer norte-americano ou brasileiro poderia rapidamente desmentir, e apesar disso, acabaram sendo eleitos presidentes.

Tendo tudo isto em conta, para além da pergunta que dá nome a este artigo (Por que mentem os políticos?) vem-nos à mente também como, mesmo mentindo, conseguem ganhar fama. Parece que deveria ser exatamente o contrário e ficou claro que com esses dois exemplos que acabamos de citar, não só bem, mas parece que sua fama está aumentando, mesmo com uma péssima gestão de aspectos tão cruciais na história como o COVID 19.

um mundo de falsidades

Informações falsas, mais recentemente compostas pelas chamadas "notícias falsas", parecem se espalhar mais rápido do que a verdade. Podemos pensar que acreditar em mentiras ou que queremos acreditar é algo moderno, promovido pelo novas tecnologias, mas parece que isso já vem de muito longe, mesmo quando não existia escrita.

Parece que a existência de conflitos intergrupais ao longo de nossa história evolutiva moldou nossas mentes. A psicologia humana parece estar predisposta a disseminar informações que, independentemente se é verdade ou não, se atende às seguintes características, é visto como algo potencialmente confiável.

• Mobilize o grupo interno contra o grupo externo.
• Facilitar a coordenação de cuidados e esforços dentro do próprio grupo.
• Indique o compromisso com o grupo dos membros do endogrupo.

Longe do que muitos possam pensar, a mente humana é projetada para selecionar e disseminar informações que são eficazes para atingir esses objetivos, não dar certas informações, especialmente se estiver ocorrendo um conflito social. Caso haja um conflito entre dois grupos, o ser humano está psicologicamente preparado para priorizar aquele. informações que nos ajudam a vencer o conflito contra o grupo externo, embora objetivamente essa informação seja claramente uma falácia.

Deve-se dizer que garantir que o ser humano não dê a devida atenção a informações verdadeiras não é inteiramente verdade. É adaptativo e eficaz ter conhecimento verdadeiro do mundo exterior, especialmente em aspectos que contribuem para a sobrevivência indivíduo e grupo em termos de necessidades biológicas, como alimentação, abrigo ou evitar uma ameaça como um predador. Por exemplo, em uma tribo, é adaptativo dizer ao resto dos membros onde estão os melhores pastos para caçar gnus.

No entanto, no curso da evolução humana, nossa mente foi gerando, adotando e propagando crenças que poderiam ser usadas para cumprir outras funções, embora a informação em si não fosse seja verdadeiro. A mentira tem um claro componente evolutivo, pois caso contrário não o realizaríamos. Mentindo podemos manipular outras pessoas, fazê-las imaginar coisas que não são, e fazer com que se comportem de uma forma que seja benéfica para nós. A mentira teria servido para que um grupo em conflito com outro pudesse acabar com o outro, mesmo que a motivação fosse baseada em falsidades.

• Você pode estar interessado: "Psicologia de Grupos: definição, funções e principais autores"

Conflito em animais não humanos

Naturalmente, o conflito ou luta não é algo exclusivo da espécie humana. Em mais de uma ocasião vimos em documentários de televisão como dois indivíduos da mesma espécies enfrentam questões como domínio sobre o território, alimentação ou obtenção de uma casal. Esses confrontos costumam seguir uma série de etapas para avaliar se há chances de vitória. ou então há uma grande chance de perder com ferimentos graves ou até mesmo a morte.

Na maioria dos casos, o melhor preditor da capacidade de enfrentamento é o tamanho e a força física. É por isso que a seleção natural vem desenvolvendo mecanismos em diferentes espécies para ser capaz de avaliar o tamanho e a força do adversário, a fim de descobrir se ele tem algum chance. Temos um exemplo disso no veado que, antes da luta, costuma começar a berrar. Foi visto que o volume de suas chamadas se correlaciona diretamente com seu tamanho. Quanto maior o volume, maior.

Mas o que é surpreendente é que às vezes os cervos mentem. Com a intenção de evitar uma luta, eles certamente perderão e intimidarão seu rival, o cervo. de tamanho modesto, digamos, emitem um fole de grande volume, como se fossem maiores do que aquilo que são. Assim, e com um pouco de sorte, eles podem intimidar um rival que, com certeza, se eles tivessem decidido lutar contra eles, os teriam derrotado e saiu muito ferido. Desta forma, esses pequenos cervos conseguem comida, território e parceiros sem ter que colocar suas vidas em risco.

Temos outro mecanismo natural de engano na piloereção, ou seja, ficamos com arrepios e pelos arrepiados. No caso humano, esse mecanismo já não nos serve muito, mas em espécies mais peludas permite confundir o adversário, dando-lhe a sensação de que é maior e, portanto, mais forte do que eles realmente são. Assim, especialmente diante de um predador ou qualquer outro animal ameaçador, muitas espécies de animais podem salvar suas vidas mentindo para o oponente sobre seu tamanho.

Conflitos intergrupais e instintos de coalizão

No caso humano, os conflitos deram um importante salto evolutivo. Em nossa espécie, os conflitos podem ocorrer não apenas entre indivíduos, mas também entre grupos muito grandes.. Nós, humanos, sabemos que vários indivíduos fracos não têm chance contra um indivíduo mais forte sozinho, mas juntos podem vencê-lo.

As alianças são um aspecto fundamental em nossa história evolutiva, e foi visto que também ocorre em alguns primatas como os chimpanzés.

Como indivíduos, se não temos nenhuma coalizão com outras pessoas, estamos “nus”, fracos para quem tem. Pertencer a uma coalizão tornou-se um imperativo evolutivo, tão importante quanto conseguir comida ou abrigo.

Seres humanos, embora não sejamos uma espécie que se torna um superorganismo como as formigas, nos organizamos em uma estrutura muito social. Adquirimos um sentimento muito forte de pertencer a todos os tipos de grupos, produto do nosso instinto de pertencer a uma coalizão que garante nossa proteção e segurança.

Uma vez dentro, acabamos adquirindo certos padrões de comportamento e pensamento. Nosso sentimento de pertencimento ao grupo nos torna menos críticos com o que é dito dentro dele. É muito mais fácil para nós acreditar no que é compartilhado dentro dele, mesmo que de fora o vejamos como algo realmente delirante e pouco crível. Compartilhar as mesmas crenças que o resto dos membros do grupo nos faz sentir mais parte dele, enquanto as críticas nos afastam. Mentir pode unir um grupo, especialmente se for dito para destacar suas diferenças em relação ao grupo externo.

Quando há um conflito entre dois grupos, a coesão e a coordenação entre os membros de cada grupo são dois aspectos essenciais para vencer a luta. Se dois grupos estão em disputa e se encontram em pé de igualdade, aquele que Organizar-se melhor, ter um pensamento mais homogêneo e uma ação mais sincronizada será o grupo vencedor.

Tudo isso está diretamente relacionado ao motivo pelo qual os políticos e, em geral, qualquer partido político ou mesmo nação mentem. Mentir sobre as características do próprio grupo, exagerar suas virtudes, sobre as do outro grupo, destacar ou inventar defeitos, contribui para que o endogrupo fique ainda mais motivado, tenha maior autoestima e maior capacidade de ação.

Exemplo disso temos nas paradas militares. Nelas, os estados apresentam todo o seu amplo arsenal militar com uma clara intenção política: intimidar o rival. Por meio de um exército perfeitamente sincronizado desfilando pelas ruas da capital, mostrando suas armas, tanques e até mesmo artefatos que nada mais são do que papelão-pedra o governo manda dois recados. Um, que eles são uma grande nação, exaltando o orgulho nacional, e dois, que outros países não ousam atacá-los porque estão bem preparados, o que não precisa ser verdade.

O outro exemplo é o discurso dos políticos. Os políticos mentem, contam falsidades de todos os tipos e condições com a clara intenção de que seu público sinta que se não votem nele estarão permitindo uma potencial ameaça, seja perpetrada pelo rival político ou por sua omissão, acontecer. As corridas eleitorais são apenas outro tipo de conflito intergrupo e, como em qualquer outro, é necessário melhorar a coordenação interna por meio do engano. Mentiras nesses contextos servem para:

• Resolver problemas de coordenação.
• Concordar com falsas crenças é um sinal de compromisso com o grupo.
• Exercer domínio sobre o grupo fazendo-o acreditar em informações exageradas.

mentiras e coordenação

Donald L. Horowitz explica em seu livro O motim étnico mortal que antes e depois dos massacres étnicos que ocorreram em todo o mundo ao longo da história rumores têm sido a ferramenta que tem servido para agir. A circulação desses rumores, ou seja, informações não verificadas e em muitas ocasiões jogadas não verificáveis um papel muito importante quando se trata de atacar o grupo externo, visto como uma terrível ameaça que em breve nos atacar.

O conteúdo desses rumores tende a apontar o grupo rival como um inimigo sem coração, o que desvaloriza o nosso grupo. Esse grupo externo é muito poderoso e se algo não for feito para detê-lo, vai nos machucar, pode até nos destruir. Os rumores transmitem um senso de urgência, de que se algo não for feito, seremos gravemente feridos. Um exemplo fácil de entender é o caso da Alemanha quando Adolf Hitler começou a entrar no panorama político, dizendo como os judeus estavam conspirando para destruir a nação e que era necessário "fenda".

Muitos políticos atuais semeiam dúvidas com boatos que não podem confirmar nem têm intenção disso. Em muitos discursos, principalmente de políticos que defendem ideias de conspiração, não é incomum encontrar frases como "não sei se é verdade mas...", uma espécie de estrutura verbal que vem semear a dúvida e o medo na população, que não pode deixar de pensar "e se for verdade... devíamos fazer alguma coisa! já!"

mentiras e domínio

Fazer declarações falsas pode ajudar os políticos a sinalizar sua motivação para ajudar o grupo em um conflito, mas também apontar que esse mesmo político tem as habilidades certas para levar o grupo à vitória.

A mente humana em tempos de conflito é projetada para promover aqueles líderes que têm ou parecem ter ter as características pessoais que permitirão resolver os problemas do endogrupo da forma mais eficaz.

Uma das características que toda política deve ter é a dominância, ou seja, a capacidade de induzir o cumprimento de uma ação por meio de intimidação ou coerção. Quando há um conflito, seja uma guerra ou apenas uma situação politicamente tensa, as pessoas preferem líderes dominantes., refletido em sua motivação para o conflito escalar e atacar o inimigo de uma vez por todas. A dominância se manifesta desafiando o grupo externo.

O político que mente, que ataca outro partido ou um seguidor de uma ideologia política antagônica, faz com a clara intenção de se ver como dominante, uma figura de poder diante de seu potencial eleitores. Ele ousa dizer as coisas como pensa ou como seu público quer que sejam ditas, mesmo que não sejam verdadeiras. Ao desafiar as normas, eles são vistos como mais autênticos, mais ousados, mais verdadeiros. Ironicamente, os políticos mentem para serem vistos como os mais certos e as pessoas, que gostamos que nos digam as coisas como acreditamos nelas, não como realmente são, o nós continuamos.

Referências bibliográficas:

• HOROWITZ, D. EU. (2003) O motim étnico mortal. Imprensa da Universidade da Califórnia.
• Petersen, M., Osmundsen, M., & Tooby, J. (2020, 29 de agosto). A psicologia evolutiva do conflito e as funções da falsidade. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.