Dependência de Campo e Independência de Campo: o que são?
O estilos cognitivos Eles constituem padrões mentais que orientam nossa percepção e nos permitem manipular e organizar informações de uma maneira específica.
Existem muitos tipos, mas um especialmente investigado é o de Dependência de Campo e Independência de Campo de Hermann Witkin.
Neste artigo saberemos o que se entende por estilo cognitivo; Veremos que vai além da cognição e conheceremos as diferenças fundamentais entre dependentes e independentes de campo. Além disso, saberemos como esse estilo cognitivo pode ser avaliado.
O que são estilos cognitivos?
Dependência de Campo e Independência de Campo são dois estilos cognitivos. Geralmente, as pessoas têm um desses dois estilos, embora às vezes usemos mais um do que o outro, mas temos os dois.
Mas o que são estilos cognitivos? São formas concretas e diferenciadas de perceber as informações externas. Além disso, incluem não só a sua percepção, mas também a sua gestão, a sua organização, o seu processamento e a forma de memorizar dita informação.
Em outras palavras, os estilos cognitivos são padrões mentais responsáveis por perceber e organizar as informações que nos chegam por meio dos sentidos (sistemas sensoriais). Inclui, por outro lado, a forma como resolvemos os problemas.
Dependência de Campo e Independência de Campo
Assim, existem diferentes estilos cognitivos, sempre conceitos bipolares: estilo verbalizador vs. estilo visualizador, estilo holístico vs. analítico, estilo de nivelamento vs. apontador, tec. Especificamente, o estilo cognitivo Dependência de Campo e Independência de Campo foi proposto por Witkin.
Este estilo refere-se, em linhas gerais, à forma como processamos a informação: se globalmente e holística (dependência de campo) ou de forma analítica, detalhada e concreta (independência de campo).
Assim, os dependentes de campo percebem os estímulos em sua totalidade, como blocos unitários de realidade; Por outro lado, os independentes de campo tendem a isolar as diferentes partes que compõem os objetos ou estímulos. Eles os isolam e os analisam detalhadamente, deixando de lado o contexto em que tal estímulo está imerso.
Quer dizer, Quando olhamos para uma pintura, por exemplo, para o que olhamos? Em seus detalhes separados? Ou na pintura inteira, como um todo? Se olharmos os detalhes, deixando o restante da imagem “de lado”, temos um estilo de campo independente; Por outro lado, se olharmos para a pintura como um todo, ignorando as partes específicas, temos um estilo de campo dependente.
A que esse estilo se refere?
Em outras palavras, a Dependência de Campo e a Independência de Campo também têm a ver com a forma como gerenciamos e/ou organizamos as informações do meio., e o que fazemos com cada uma das partes da totalidade de um estímulo que recebemos por meio de um de nossos sentidos (neste caso, a visão).
Aspectos em que diferem
Mas a Dependência de Campo e a Independência de Campo não se referem apenas a como percebemos os estímulos e como organizamos nossa percepção.
Também se refere a características de nossa personalidade e outros aspectos, como sentimentos ou emoções. Vamos ver as diferenças entre esses dois estilos cognitivos, analisando alguns dos parâmetros ou aspectos que fazem parte de suas características e que Jonassen e Grabowsky (1993) propõem.
1. Relações interpessoais
Assim, enquanto as pessoas com um estilo dependente de campo tendem a ser pessoas mais orientadas para o relacionamento relacionamentos interpessoais e relacionamentos sociais em geral, independentes de campo focam mais em si mesmos, em seu relacionamento intrapessoal.
Ou seja, dependentes de campo precisam de mais contato social, e independentes de campo tendem a ser mais solitários e reservados. Por outro lado, enquanto os primeiros buscam e precisam dessa filiação, dessas relações pessoais, os segundos não as buscam, são mais distantes e individualistas.
2. informações sociais
Por outro lado, e em linha com o ponto anterior, os dependentes tendem a dar mais atenção às informações sociais e às pessoas; Por outro lado, os independentes passam despercebidos por esse tipo de informação. Eles se concentram, então, em outros aspectos de natureza não social.
3. gerenciamento de informações
Outra diferença em relação a Dependência de Campo e Independência de Campo é que o estilo dependente é caracterizado por pessoas que aceitam as ideias tal como são apresentadas, ou seja, não procuram analisá-las como fariam os independentes; Assim, estes últimos não só “recebem” a informação (passivamente), mas também a manipulam e analisam detalhadamente.
4. gerenciamento de estresse
Os dependentes de campo são mais facilmente estressados por estímulos externos, enquanto os independentes não; isso não os afeta tanto, na verdade eles o ignoram.
5. Conflito de gestão
Os dependentes são mais práticos, agem com mais rapidez e tendem a tentar resolver e solucionar os conflitos que surgem. No entanto, os independentes são mais filosóficos, pensam mais antes de agir, são mais cognitivos e por isso tendem a pensar mais nos problemas do que a agir sobre eles.
Além disso, os dependentes são guiados mais pelos fatos, pelo tangível, e os dependentes são guiados mais pelas ideias e conceitos.
6. Influência de estímulos
Continuando com os aspectos que diferenciam os estilos de Dependência de Campo e Independência de Field, verificamos que os primeiros são mais influenciados pela estrutura e formato do estímulos. Isso tem a ver com sua análise mais global da informação. Por outro lado, os independentes do campo não se deixam influenciar tanto por esses elementos.
Por outro lado, os dependentes prestam mais atenção ao que se destaca no ambiente, e os independentes se encarregam mais de desenvolver hipóteses internas e focar mais no que eles mesmos geram.
Como é avaliado?
O teste de excelência para avaliar dependência de campo e independência de campo é o Masked Figures Test. (ou oculto), de Witkin, Oltman, Raskin e Karp (1971). Este teste de avaliação consiste em apresentar duas figuras ao examinado: uma figura simples e outra complexa. Ele é solicitado a encontrar a figura simples na figura complexa.
Como os sujeitos irão agir, de acordo com seu estilo cognitivo? Sujeitos campo-dependentes tenderão a apresentar dificuldades em encontrar a figura simples na complexa, já que é mais difícil para eles isolar os elementos que compõem as figuras, e eles se concentram mais na totalidade dos elementos. estímulos. Ou seja, é mais difícil para eles separar os elementos de seu contexto.
Por outro lado, os independentes de campo têm mais facilidade em fazê-lo, e é por isso que será mais fácil para eles identificar a figura simples dentro da complexa, apresentando melhores resultados que dependentes de campo em este sentido.
conclusões
Dependência de Campo e Independência de Campo é um estilo cognitivo que engloba não apenas processos cognitivos, mas também processos emocionais e aspectos da personalidade. Essas diferenças foram encontradas após muitas pesquisas realizadas a esse respeito, uma vez que os estilos As cognições constituem um campo de conhecimento particularmente útil na psicologia da aprendizagem, na psicologia básica e em Psicologia cognitiva.
Como vimos, os independentes de campo são pessoas mais livres do contexto, mais capazes de se libertar dele e de observar os detalhes da realidade que se apresenta a eles. Os dependentes se deixam guiar mais pelo contexto, e de fato muitas vezes precisam dele para resolver problemas.
Por outro lado, embora as pessoas tendam a ter um desses dois estilos predominantes, é verdade que em Às vezes podemos usar um pouco o outro, dependendo da tarefa, do objetivo e do contexto da mesmo.
Referências bibliográficas:
Garcia Ramos, J. M. (1989). Estilos cognitivos e sua mensuração: estudos sobre a dimensão dependência-independência de campo. Madrid: Ministério da Educação e Ciência.
Jonassen, D. H. e Grabowsky, B.L. (1993). Manual de Diferenças Individuais, Aprendizagem e Instrução. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Ramos, J. M. (2006). Avaliação do estilo cognitivo «Dependência/independência de campo» no contexto de problemas de ansiedade. Clínica e Saúde, 17(1).